في فبراير 2021، أعربت القيادة البيلاروسية عن عدد من التركيز الجدد في السياسة الخارجية. خلال جمعية جميع البيلاروسية، وزارة خارجية بيلاروس فلاديمير ماي لرفض الرغبة في الحياد المنصوص عليها في الدستور. ووفقا لنتائج رؤساء روسيا وروسيا البيضاء، فلاديمير بوتين وألكسندر لوكاشينكو، عاد الطرفان إلى دراسة "خرائط الطريق" في تعميق التكامل في ولاية الاتحاد. في مقابلة حصرية مع Eurasia.expert، قام رئيس لجنة مجلس الاتحاد بشأن الشؤون الدولية، كونستانتين كوساشيف، بتحليل كيفية تأثير الإصلاح الدستوري في بيلاروسيا وجولة جديدة من مفاوضات التكامل على العلاقات الروسية البيلاروسية في المستقبل.
- قال كونستانتين إيوسفوفيتش، 11 فبراير، خلال مجلس الشعب البيلاروسيا، قال رئيس وزارة خارجية بيلاروس فلاديمير ماي إن "الرغبة في الحياد المنصوص عليها في الدستور لا تتوافق مع الوضع الحالي". ما، في رأيك، تملي هذا البيان، وماذا يعني بالنسبة لروسيا؟
- شاركت في جمعية الشعب الشعبية البيلاروسية، وبالطبع، لفت الانتباه إلى هذا البيان من الوزير. وقد تم دعمه في الخطاب الأخير لرئيس بيلاروسيا السيد لوكاشينكو، على الرغم من أنه أكد، هذا ليس قرارا بعد، لكن أحد الأفكار التي يمكن استخدامها في إعداد الطبعة الجديدة من الدستور البيلاروسي. لا يزال هناك الكثير من الأشياء التي تحدث طوال عام العمل في هذا المشروع الجديد - من المفترض أن يتم تنظيم الاستفتاء في بداية العام المقبل. لذلك أود أن أوضح أنه في حين أن هذه فكرة، فإن تجسيدها سيعتمد في النهاية على إرادة مواطني بيلاروسيا.
إذا تحدثنا بشكل أساسي، فعندئذ، استدعاء الأشياء من قبل أسماءك الخاصة، فقد تم فصل هذه القاعدة من الدستور الحالي في بيلاروسيا منذ فترة طويلة عن الواقع الحقيقي. بيلاروسيا مشارك كامل وكامل في ولاية الاتحاد، وفي إطار تكنولوجيا المعلومات، بالطبع، يتم تنفيذ البرامج غير متوافقة مع الوضع المحايد لأي دولة.
ثانيا، بيلاروسيا هي عضو كامل وعضو كامل في منظمة معاهدة الأمن الجماعي، وهذا هو اتحاد الدفاع، وهي منظمة عسكرية، هي أيضا تصميم أن دي فاعل يتعارض مع الوضع البيلاروسي المعلن للحياد. لذلك، في رأيي، لا يحتوي هذا الاقتراح على فكرة مراجعة إلى حد ما، والآن، والآن السياسة القائمة في بيلاروسيا الحالية في مجال الأمن ليست حول هذا الموضوع. وهذا يتعلق بإحضار قواعد الدستور البيلاروسي بما يتماشى مع الواقع، مع سياسات حقيقية لبيلاروسيا في مجال الأمن. ذهبت هذه السياسة أكثر، ولا أرى أي شيء ينذر بالخطر في هذا، وهذه ديناميات طبيعية تماما، وتطوير أسس النظام الدستوري في بيلاروسيا في المجال الذي حدده لي، وأعرب عن أنني لا أرى أي عواقب عملية لتنفيذ هذه السياسة. إنه موجه نحو روسيا بالفعل على روسيا وإلى دول أخرى حلفاء روسيا البيضاء بشأن CSTO، وأعتقد أنه سيبقى في المستقبل، متى وإذا اختفاء هذا القاعدة من الدستور الحالي.
- في الوقت نفسه، أكد رئيس روسيا البيضاء ألكسندر لوكاشينكو الحفاظ على مسار الجمهورية للسياسات متعددة المتجهات. كيف تعتبر السياسة المتعددة المتجهة في بيلاروسيا في روسيا، وما تأثير ديناميات العلاقات الثنائية؟
- دعنا نبدأ بحقيقة أن بيلاروسيا دولة ذات سيادة، ولم تساءلت روسيا أبدا على سيادتها. حق بيلاروس الحق في إنفاق السياسات الخارجية التي تعتبرها ضرورية. إذا كنت تتشبث بالمصطلحات، فيمكنك استفزاز مشاكل حيث لا يوجد حقا. نحن لا نسمي السياسة الخارجية الروسية الخارجية، ولكن في الواقع يتم استخدام هذا المصطلح في العديد من وثائق العقائد الروسية، وبالفعل سياستنا هي أيضا متعددة ناقلات، ونحن نضعها في الغرب والشرق، وفي الاتجاه الجنوبي، وهناك على استعداد للذهاب في هذا التفاعل لدينا مع العالم المحيط حتى الآن لأن شركائنا جاهزون لهذا.
لكن بالنسبة لنا، بالطبع، من المهم دائما ترتيب الأولويات في هذا التعاون، أي هنا أكثر أهمية من المتجهات وليس الاتجاه، ولكن الأولويات. نحن نقوم بترتيبها بوضوح شديد، وستكون إحدى الأولويات الواضحة هي بناء قدر الإمكان العلاقات الحليفة مع جمهورية بيلاروسيا. حتى نفس التركيز على السياسة الخارجية البيلاروسية، حدد رئيس بيلاروسيا بشأن خطابه الرئيسي على جمعية الشعب الشعبية البيلاروسية روسيا كشريك استراتيجي رئيسي، طالما أنه ليس فقط الشعار، والخرسانة، وأنا لا أرى أي مشاكل مع كيفية تشير بيلاروسيا إلى سياستها الخارجية ومع كيفية بناء علاقاتها مع البلدان الثالثة. نحن نعلم أن بيلاروس لديها شراكة استراتيجية مع جمهورية الصين الشعبية، ونحن نعلم أنها مهتمة بتطوير العلاقات مع جيرانها الغربيين، بما في ذلك تلك الموجودة في الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو. أكرر مرة أخرى - حتى تشعر في علاقاتنا، مشروع تنفيذ دولة الاتحاد الروسية وروسيا البيضاء، كل هذه هي المؤامرات التي يجب أن يكون لها موقف تابع تجاه ما نفعله في الواقع في الواقع.
- في رأيك، هي روسيا البيضاء في الواقع في الطبعة الجديدة من الدستور لإصلاح المعدل على تنشيط بناء التكامل في ولاية الاتحاد و EAEU؟
- مرة أخرى أكرر الأطروحة التي بدأت منها. بيلاروسيا هي دولة ذات سيادة، والوحيد الذي يحق له تحديد محتوى الدستور البيلاروسي هو الشعب البيلاروسي. أعتقد أنه بالنسبة لنا في روسيا سيكون من الخطأ أن نبدأ نوعا من الرؤية الخاصة لدستور بيلاروسيا، والتي يجب أن تكون فيها، وما يجب ألا ينبغي أن يفعل ذلك. يجب أن نحترم سيادة بيلاروسيا.
أعترف بذلك، بالطبع، نود أن نكون معدلات أعلى بكثير في التنمية والحالة الحليفة، وإدماجنا في إطار EAEU، وفي إطار CST، وفي إطار رابطة الدول المستقلة، ونحن على استعداد ل الاستعداد لهذا.
ولكن إذا بدأنا في إملاء رؤيتنا لإدماج شركاء الاندماج لدينا، فسوف نستفزع مشاكل إضافية، وليس حلها. نحن لا نفعل هذا أبدا، نذهب إلى الأمام بالضبط الأسعار المقبولة ومثيرة للاهتمام للمشاركين الآخرين في التكامل. في ولاية الاتحاد - هذا بيلاروسيا، في EAEU - هؤلاء هم أربعة شركاء لروسيا، في CSTO - خمسة، في رابطة الدول المستقلة من عشرة، ولكن في كل حالة، نحن مستعدون لمراعاة اهتماماتهم في هذا الاندماج لأولئك الذين المشاركة فيه. وكيف يحدد شركائنا موقفهم من هذا الاندماج من خلال تثبيته في دساتيرها الوطنية أو في بعض القطاع من التشريعات، في الإعلانات التي اتخذتها البرلمانات الوطنية أو في برامج حفلات سياسية - كل هذا يجب أن يكون الحق السيادي في كل بلد وبعد لذلك، إعطاء بعض التوصيات إلى الشركاء البيلاروسيين حول ما ينبغي إدراجه في دستورهم، وما يجب ألا نفعل ذلك بالتأكيد، لن يكون بالتأكيد بالتأكيد، مع فهم أن الجانب الروسي واضح للغاية وإصلاح استعدادك على أعلى وتيرة عمليات التكامل إلى الأمام.
- ما هي السيناريوهات التي قد تضع موقفا في بيلاروسيا وفي العلاقات الروسية - البيلاروسية في المستقبل القريب؟ ما هي النتائج التي يجب توقعها من مفاوضات رؤساء روسيا البيضاء وروسيا؟
- حقيقة أن هذه المفاوضات وقعت هي علامة على أننا في حوار دائم، وأن هذا الحوار مهتم بشكل خاص بالحوار، بغض النظر عن كيفية محاولة التدخل في هذا الحوار. لذلك، لا يمكنني إلا أن أرحب بحقيقة الاجتماع. وفقا لنتائج هذا الاجتماع، ومع ذلك، ومن ناحية أخرى، تم تقديم تعليمات إضافية جديدة لحكومات ومجالس الأمن والهياكل البرلمانية (بالطبع، هذه ليست تعليمات، ولكن توصيات). وكل هذا يشير إلى أن الحوار ليس إعلانا، ولكن تطبيقا محددا وبراغماتيا وتطبيقه، ولدي الارتياح.
ستنتقل علاقاتنا تدريجيا، نحن لسنا بالتأكيد ليست بالتأكيد ليست بالتأكيد، لكننا نحاول تحديد ذلك. والآن في المرحلة النهائية، هناك عمل تحليلي كبير للغاية من أجل تحديد الرؤية الاستراتيجية لآفاق حركةنا المشتركة إلى الأمام.
من الواضح أنه من لحظة توقيع المعاهدة على ولاية الاتحاد، مرت أكثر من ربع قرن، ويتم تنفيذ بعض المناصب. ولم يتم تنفيذ بعض المواقف، لأننا لا نفد بعض - لأن الحياة قد تقدمت وتتطلع إلى أن اتفاق واحد أو آخر لم يعد يتوافق مع مصلحة الأطراف، أو فهمهم لكيفية نحتاج إلى التعايش معا. نحن مهتمون تماما باستمرار مشروع الولايات المتحدة، وهذا المشروع ناجح وأنه يحتوي على مستقبل واعد كبير. نعم، أولا، بالطبع، يقول الاقتصاد (والرئيس Lukashenko باستمرار عن ذلك)، لا أرى الحاجة إلى الجدال معها. على جانبنا، هناك استعداد لتوزيع تفاعلنا على عدد أكبر من المجالات الجديدة، ولكن إذا كان الجانب البيلاروسي غير مستعد لهذا، فهذا يعني أنه يستغرق وقتا إضافيا آخر، وسوف يأتي بالتأكيد.
- ما هي آفاق اعتماد خرائط طريق لتعميق التكامل في ولاية الاتحاد، وما الذي يمكن أن يتغيره في العلاقات الروسية - البيلاروسية؟
- سأمتنع عن التعليق على جداول محددة للعمل على خرائط الطرق هذه (بعد كل شيء، وهذا هو عمل عمل الوزارات والإدارات المتخصصة، وحكومات البلدين، بالطبع، لجنة الاتحاد). نحن، البرلمانيين، يقدمون دائما مساعدة محتملة في هذا العمل إذا التصديق يتطلب، نحن نستعدهم في الوضع الأولوية في الغالب. بالنسبة للباقي، لا يمكنني إلا أن أؤكد فقط أن العمل ينفذ خطيرا للغاية ونشاطا للغاية ومناقشات حول هذا العمل، الظاهر والسطحية، أكبر بكثير من أولئك الذين لا يزالون في الأسس الموضوعية بين نهج الأطراف. يتم الحفاظ على الخلافات، لكنها تعمل واستمرارت باستمرار من جدول الأعمال.
أعلن ماريا مامزيلكينا