لا تفقد المفوضية الأوروبية الأمل في إجبار Apple على دفع المبلغ، حتى بالنسبة لمثل هذه الشركة ملحوظة - ما يقرب من 16 مليار دولار. هذه المرة ناشدت قرار المحكمة، وفقا لما سمح لشركة أبل بعدم دفع أي من هذا المبلغ. لكن الشركة مبررة تماما، وفقا للمفوضية الأوروبية، لديها كل دليل على أن أبل كانت في حالة تواطؤ مع سلطات أيرلندا، والتي قدمت إسطالتها الضريبية الجذابة. هل لا تزال أبل مضغوطا ضد الجدار؟
المحكمة ضد التفاح.
يدعي الاتحاد الأوروبي أن شركة أبل توصلت إلى اتفاق غير قانوني مع حكومة أيرلندا، مما جعلها لإنقاذ (underpaid) 15.8 مليار دولار من الضرائب. ليس مخفضات سيئة، أوافق. كيف تمكنت أبل القيام به؟ أرسلت الشركة إيرادات من جميع مبيعاتها في جميع أنحاء أوروبا من خلال مقرها الأوروبي في أيرلندا. ربما لم يكن Apple دون جدوى اختار هذا المكان، لأنه في البلد في ذلك الوقت كان هناك معدل منخفض للغاية لضرائب الشركات مقارنة ببلدان الاتحاد الأوروبي الأخرى - 12.5٪ فقط. وحكومة أيرلندا بالإضافة إلى ذلك "اجتاحت الظروف" من خلال اتفاقات خاصة سمحت لشركة آبل بالدفع أقل.في عام 2016، اعترف الاتحاد الأوروبي بهذه الاتفاقيات غير قانونية. وقد وجد أنه من الحكومة الأيرلندية، وليس أبل انتهكت القانون، لكن بما أن شركة أبل شاركت في العقد، فإن هذا يعني أن أبل ملزمة بدفع الضرائب التي لم يتم توجيه الاتهام إليها من قبل حكومة أيرلندا.
عندما قدمت شركة أبل والحكومة الأيرلندية نداء، تقرر أن تصدر شركة Apple كمية كاملة (ما يقرب من 16 مليار دولار) لحساب خاص، حيث سيتم تخزينها قبل إجراءات المحاكمة. وفي عام 2020 فازت الشركة بالمحكمة الأولى في هذه القضية. ذكرت المحكمة أن المفوضية الأوروبية لم تقدم أدلة كافية على أن أبل تلقت ميزة اقتصادية لهذه الاتفاقات. لكن الاتحاد الأوروبي لم يغادر التفاح وحده وفي نهاية 2020 قدم نداء.
نحن نقدم للاشتراك في قناتنا في Yandex.dzen لمواكبة أهم الأخبار من عالم Apple.
سوف تدفع أبل غرامة في المحكمة؟
في نداءها، ذكرت المفوضية الأوروبية أن المحكمة استخدمت "الحجج المتضاربة" عندما قضى أن وحدات التفاح الأيرلندية ليست مسؤولة عن الضرائب غير المعلنة. يدعي المدعي أنه لديه أدلة لا رجعة فيها على أن شركة أبل لم يكن لديها موظفين في وحدتين أيرلنتين، وهذه المؤسسات هي منظمات رمزية بحتة: تقريبا جميع الربح الذي ادعته هاتين الشركتين نشر على حسابات المكتب الرئيسي الموجود كما اتضح فقط على الورق.
الآن سوف تجعل Apple كل شيء يدفع؟ على الأرجح لا. حتى لو أنشأت شركة أبل شركة "وهمية" (عمليات مبيعات Apple International and Apple Europe)، فإن المفوضية الأوروبية لا تزال بحاجة إلى إثبات أن الصفقة بين التفاح وحكومة أيرلندا كانت "فريدة من نوعها". لا يحظر تشريع هذا البلد إنشاء الشركات ولا ينظم أنشطته إذا لم ينتهك القانون. ولكن من وجهة نظر قانون التفاح، كل شيء جعلها بكفاءة: استخدمت اثنين من شركة الأيرلندية والهولندية واحدة لتحسين دخلها. بسبب خصوصيات التشريع الضريبي للبلدان المذكورة أعلاه، لا تخضع المدفوعات بينهما للضرائب. وهو شرعي.
تلتزم Apple دائما بالطرق الذي يتبع قوانين كل دولة من البلدان التي تعمل فيها، لكنها احتلت تاريخيا موقفا عدوانيا فيما يتعلق بالضرائب. غالبا ما تستخدم الشركة تدابير شاملة قانونية، ولكن في الوقت نفسه تعتبر قانونا متناقضا، ينص على موقف متساو تجاه جميع الشركات. يمكن فقط الشركات عبر الوطنية كبيرة جدا، مثل Apple، تطبيق تكتيكات البضائع الضريبية هذه. يعرف هذا المخطط بين الممولين باسم "الويسكي الأيرلندي المزدوج مع ساندويتش هولندي" (شطيرة هولندية إيرلندية مزدوجة).