لقد عدت للتو من اجتماع الاستئناف، الذي يدوم دقيقة، ولهذه اللحظة أصدرت المحكمة قرارا. لن أخوض في جوهر النزاع، من المهم أنه في غضون دقيقة لا يمكن إجراء القرار الصحيح في أي حال.
تغيير Coronavirus بشكل خطير جميع مجالات حياتنا. لم أكن استثناء والنطاق القضائي. كان من المستحيل إغلاق المحاكم لفترة طويلة، لكن للأسف، كان من المستحيل أن تكون عمليات قضائية في نفس الوضع. كانت هناك قواعد جديدة، بالطبع، لم يتم إصلاحها في الرموز الإجرائية. هذه القواعد، حتى مع التمدد، من الصعب تسمية حقوق المشاركين وغير الشرعيين وغير المنفذة في هذه العملية. عن ماذا يتكلم؟ دعونا معرفة ذلك.
قناع - عضو إلزامي في العمليةاسمحوا لي أن أذكرك أن "وضع القناع" يعمل رسميا في جميع أنحاء الاتحاد الروسي. وفقا لقرار كبير طبيب الدولة الصحية في 28 أكتوبر 2020، يكون وضع القناع صالحا في جميع الأماكن العامة. لاحظ، وليس "قفاز القفازات".
بدون قناع، لن تكون قادرا على الذهاب إلى الشرفة. لا استثناءات: بغض النظر عن مدى أهمية تحديد المحاكمة، لن يدخل أي من المشاركين في المحكمة دون هذه الوسائل الحماية الفردية. في معظم الحالات، تقع مباني المحاكم في عدد قليل من القصر، والصيدليات أو محلات المواد الغذائية على مسافة قريبة منهم غالبا ما لا. لذلك فإن القناع المنسي / الممزى يهدد غير مقبول ليس في هذه العملية، ولكن في المحكمة نفسها. والمحاكم (بشكل طبيعي) أقنعة للمشاركين في العملية لا توفر.
أما بالنسبة للقفازات، كل شيء مختلف تماما معهم. المحكمة الإضافية من الأورال، أقل احتمالا أن يحتاجون إليها. ولكن، على سبيل المثال، في محكمة التحكيم في موسكو، من المستحيل العمل بدون قفازات. وللقلب إلى قفازات وثيقة متعددة الصفحات هي مهارة منفصلة.
عبر الإنترنت، مثل عبر الإنترنتعندما بدأت قصة مع انتشار كوفي فقط في الحصول على الزخم، ومحاكم التحكيم والمحكمة العليا أفادت بقوة أنها مستعدة للنظر في القضايا وعلى الإنترنت. ماذا حدث في النهاية؟ في العديد من المحاكم في البلاد، لا تزال هناك "فرصة تقنية" لسلوكهم. من حيث المبدأ لا يجري اجتماعا عبر الإنترنت لمحكمة تحكيم موسكو (على الموقع لأكثر من ستة أشهر، وإعلان السلوك بشأن سلوك واختبار العمل بشأن ضمان مشاركة المسافة للأطراف خلال هذه العملية) وحيدا وحيدا. لا تنفق على الإنترنت في محكمة التحكيم في جمهورية ألتاي (من المثير للاهتمام أنه في الصيف، قبل بدء الموجة الثانية من الجلسات عبر الإنترنت موجودة هناك، ولكن منذ شهر أكتوبر / تشرين الأول، فإن الفرصة الفنية فجأة "اختفت"!)، في العديد من السفن الأخرى.
في محاكم الولاية القضائية العامة، تكون الصورة مشابهة - الفرصة الفنية لعقد الاجتماعات عبر الإنترنت ليست كلها. والممارسة المعتادة للسفن هي رفض عقد اجتماع عبر الإنترنت قبل 1-2 أيام قبل العملية، وخاصة رائعة في الحالات التي تكون فيها المحكمة في الطرف الآخر من البلد من الممثل.
إن تقديم المستندات من خلال المكتب أمر مستحيل الآن في أي محكمة تحكيم. كل ذلك عن طريق البريد إما من خلال الملفات الإلكترونية لحالات التحكيم - Kad.arbitr.ru أو "عداني" لمحاكم الاختصاص العام. وكل شيء لن يكون شيئا، ولكن الشهر الماضي فقط لدي شخصيا كان لدي ما لا يقل عن خمس حلقات، عندما يكمن Kad.arbitr.ru لعدة ساعات وكان من المستحيل إرسال أي وثيقة إلى المحكمة. بطبيعة الحال، إذا فاتتك الوقت الإجرائي بسبب فشل النظام، سيكون من الصعب إثبات ذلك (على الرغم من عدم المستحيل). يمكنك التبرع بالوثائق فقط دون تأكيد التسليم - أي، رميها حرفيا في صندوق خاص للمراسلات عند مدخل المحكمة. الثقة في أن الوثائق من هذا الصندوق لن تختفي، أنا شخصيا ليس لدي.
في كل كوخ - خشخيشتكالشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو، بالطبع، إجراء إجراء عملية في عصر كوفيدا. هذا الطلب ليس بالأمر السهل من منطقة إلى أخرى، ولكن حرفيا من المحكمة إلى المحكمة.
ولكن يمكنك تخصيص الجنرال.
تقييد عدد الممثلين. ينصح المحاكم (على سبيل المثال، هناك مثل هذه التوصية على الموقع الإلكتروني لمحكمة التحكيم في موسكو) الحد الأدنى للمشاركة الشخصية في هذه العملية. يوصف الوضع المثالي من قبل الصيغة "جانب واحد - ممثل واحد" أو "أطلب النظر في القضية دون مشاركتي". لاحظ أن هذه القاعدة غير صالحة في جميع المحاكم - لأورال القيود المفروضة على عدد الممثلين، لم أجد فرصة. ولكن لا أحد يأخذ في الاعتبار أن العديد من الممثلين من جانب واحد غالبا ما لا ترف، ولكن الحاجة. على سبيل المثال، عند النظر في حالات الضرائب متعددة الحلقات، يتم توزيع الحلقات في كثير من الأحيان بين الممثلين.
تقييد وقت الوجود في المحكمة. حرفيا. في العديد من السفن - التحكيم، والولاية القضائية العامة - لدخول مبنى المحكمة، من الممكن أن لا يقبل 15 دقيقة قبل 15 دقيقة من وقت جلسة المحكمة المعينة في التعريف. وإذا لم تكن جانبا من العملية أو ليس لديك تعريف محكمة مطبوع بتاريخ ووقت الاجتماع، فإن آفاق الإدخال في المبنى هي أيضا مشكوك فيها للغاية. إمكانيات الوجود في دعاوى محاماة المحامين، مساعدين المحامين، يستبعد الطلاب (من ناحية، دعهم يذهبون عبر الإنترنت، ومن الصعب تخيل معرفة نفس الطلاب في عدة سنوات يكون. كما يتم استبعاد إمكانيات الوجود في محاكمة المستمعين الآخرين (غالبا ما تكون هناك، على سبيل المثال، ممثلو الدائنين)، وممثلي وسائل الإعلام. أنا لا أتحدث عن حقيقة أن العملية بفضل هذه "الابتكارات" مغلقة، وهذا ينتهك مباشرة أحد المبادئ الأساسية للإجراءات القانونية، المعتمدة في القانون الروسي والدولية - مبدأ دعاية دورات المحكمة. أخيرا، فإن مثل هذا القيد (والتحقق من التعريفات والمستندات الأخرى) يخلق حتما قوائم الانتظار. في نفس محكمة الاستئناف التاسع للتحكيم، يقف الناس في البرد لمدة 30-40 دقيقة.
في العديد من السفن الواقعة في الظروف المناخية القاسية لسيبيريا والشرق الأقصى، يتم قبول الجميع لجميع أولئك الذين يرغبون في المحكمة، ولكن فقط ممثلين مع مجموعة كاملة من الوثائق يمكن أن يمروا إلى محاكم جلسات المحكمة (بعد علاج يدويين فحص درجة الحرارة وتوقيع الاستلام - حول هذا الموضوع أدناه).
ألم منفصل - محاكم الاختصاص العام. يعمل النظام الإلكتروني "عداني" بعيدا عن وكذلك أود، وغالبا ما لا يعطي المعلومات اللازمة. يكاد يكون من المستحيل الوصول إلى محكمة الاختصاص العام (واحد من ألف فرصة)، وعدم الوصول إلى المبنى ليس في يوم الاجتماع - فمن المستحيل. هذا يخلق صعوبات إضافية (وغير ضرورية) للمشاركين في الدعاوى الدعاوى.
الحد في وقت جلسة المحكمة. لتجنب "مجموعات الأشخاص" في ممرات ومباني المحاكم، تضع العديد من المحاكم اللوائح: لا يزيد عن 15 دقيقة لأداء كل جزء. للأسف، مثل هذه الطريقة ليست مناسبة للجميع. على سبيل المثال، عند النظر في الشؤون الضريبية الخلاضية، يبدو "الحد الزمني" مثل السخرية. في محاكم الاستئناف والحالات النقض، يحدث كل شيء أكثر إثارة للاهتمام: لا يستمر الاجتماع أكثر من دقيقتين ويأتي إلى السلوك الرسمي للعملية و "تقديم" أعمال قضائية من القضائية المعتمدة سابقا. "دعم الشكوى؟" - "نعم". - "هي نفس الحجج؟" - "نعم". "المحكمة تزيل اعتماد قانون قضائي". غالبا ما لا تكشف المحاكم في المثيل الثاني والثالث عن القضية، وعلى محاولة الأطراف لدفع انتباههم إلى ذلك أو تلك الإجابة الدليلية: "تعرفت على القضية".
تقييد العمل مع الوثائق. أعلاه، قلت أنه من المستحيل تمرير الوثائق إلى المحكمة من خلال المكتب. من الصعب للغاية تقديم شيء في الجلسة: يخشى القضاة اللمس حتى المحامي وجوازات السفر. ما يجب التحدث عن المستندات! في كثير من الأحيان، خلال اجتماع للتاجر، ليس حتى في القاعة، قبل القاضي فقط جهاز كمبيوتر محمول أو ورقة فارغة مع بروتوكول.
تقييد على التعريف مع الشؤون. مرة أخرى، "لتجنب تراكم الناس"، يقتصر وقت التعريف بالحالات على 15-20 دقيقة (في محكمة التحكيم في موسكو - 20 دقيقة وليس أكثر من ثلاثة ممثلين للأطراف في نفس الغرفة). إذا كان لديك حالة متعددة الحجم، فستكون كافية لمدة 20 دقيقة إلى وحدة تخزين واحدة.
الإيصالات. لم تقدم النكات، بالفعل في العديد من محاكم التحكيم ومحكمة واحدة من الولاية القضائية عند مدخل المحكمة، أن توقع إيصال أنني لم يتم تشخيصي مع CovID-19، لم يكن لدي اتصالات مع أشخاص تم تشخيصهم، وفي آخر 14 يوما لم أكن في الخارج. يطلب من الاستلام ملء موظفي خدمة أمن المحكمة قبل دخول المبنى. بالطبع، لا يوجد أي معنى قانوني في هذه الإيصالات، لكن عليهم ملء. لماذا - قصة صامتة.
في رأيي، كل هذه القيود الرعاية تتحول إلى العدالة إن لم يكن في المهزلة، ثم في شكل شكلي فارغ، ترقص الطقوس، والتي لا توجد نقطة، ولكنها لا تزال تحتاج إلى شيء ما. ولكن وفقا للدستور، لكل شخص الحق في الحماية القضائية لحقوقه وحرياته. ولكن ما الحماية القضائية التي يمكن أن نتحدث عن هذه الظروف؟ المحكمة محمية من العدوى، ولا تحمي العدالة العطلة. آمل أن هذا ليس فقط إلى الأبد.
على الرغم من أن القول هو الغزل عن حقيقة أن لا شيء ثابت للغاية كما هو مؤقت.
قد لا يتزامن رأي المؤلف بموقف إصدار VTMES.