Net 'n jaar gelede, 16 Maart, het ek byna 'n redaksionele artikel gemaak. Onthou, kollegas? Sy is genoem "Coronaeconomics: die wêreld sal anders word, maar sal oorleef." Dit was redelik veilig om voorspellings te maak oor die voorkoms van 'n nuwe realiteit: ten tyde van die vrylating van die artikel, is slegs 0,0015% van die wêreld se bevolking besmet. Ek het dan nog gewaag.
In my artikel het ek nie oor die mediese aspekte van die probleem geskryf nie (wat blykbaar was: die mensdom het maatreëls getref, en die "begrafnisbelasting" met aardbewoners is teen 'n relatief lae koers geneem) en oor die ekonomie , regering en IT-sektor. Insluitende oor "verval tot 'n volledige ineenstorting, produksiestelsels van goedere en dienste", oor "tromberende, opskorting van aksie, die vernietiging van logistieke kettings", oor ondergang en bankrotskap in 'n aantal nywerhede, ens. En die gevolgtrekking van die artikel sal jou toelaat om aan te haal: "Die wêreld in die algemeen is daar geen supergeleiers en megamudrosts om optimaal op te los nie (...) Sommige probleme wat met 'n nuwe realiteit aangebied word."
Ek sal weer probeer om te waag. En maak 'n nuwe voorspelling. Alhoewel ek nie van hierdie spoedspoed van spraak hou nie, maar dit sal kwasiconpirologies wees. Hoekom "Quasi" - omdat ek nie glo in die teorie van die wêreld sameswering en in die demoniese figuur van Bill Gates of 'n ander verteenwoordiger van die voorwaardelike "Wêreldregering" as die hoofinvisieer en die begunstigde van 'n pandemie nie. Ek sal, terloops, verduidelik waarom ek nie glo nie. Volgens sameswering het hekke baie dun en akkuraat voorspel 'n pandemie, en terselfdertyd lewer hy 'n produk wat die pandemie uiters gewild maak. So, dit lyk asof daar 'n motief is, en daar is indirekte bewyse.
Voordat u na u voorspelling gaan, gee 'n posisie oor hierdie kwessie. Voorspel die neiging is nie 'n misdaad nie. Gates het waarskynlik die beste universiteitshuur van beide hemisfere van die planeet gemis, en met hul intellektuele hulp wat aan hom behoort, om te praat deur die hoof aard van die aktiwiteit, die vinnigste rekenaartoestelle, wat deur hoë gehalte groot datums gevoer word, regtig toelaat Hy is beter as die meeste aardbewoners, "verwag" die mees waarskynlike scenario's van die toekoms en vinniger en meer doeltreffend aan te pas by hulle. Ek is bang dat dit in hierdie deel moontlik is om hom slegs te blameer as dit bewys is dat hy nie die gebruik van insider data kon weerstaan nie, kom ons sê, van staatsamptenare of mediese instellings.
Maar die enigste begunstigde van die berugte chipisering as "besigheid op 'n pandemie" vir my om hekke te noem of iemand anders is baie moeilik.
Ja, die pandemie het 'n aktuele proefskrif van dié van my artikel gemaak: "Totale identifikasie van die persoon so goed en verlossing." Maar hierdie mark is so nie monopoliseer nie, en die geopolitiek is so nie-lineêr dat miskien 'n hele nuwe laag tegnologiese antikoïed Nouveaus sal skep - in verskillende lande van die wêreld van verskillende, maar niemand sal verryk nie. Kasakstan het sy eie entstof. Meer as 30 lande van die wêreld het die Russiese entstof geregistreer. COVIV-Paspoortoplossings van IBM en van die maatskappy wat deur die Wêreld Ekonomiese Forum ondersteun word, veg vir markte onder mekaar en met dekades van ander IT-verskaffers, van reuse tot opstart en nous. In motivering tot super-winsgewende, is ek jammer, gedwing om te weier (vir die ooglopende mededingendheid van die pandemie van die nuwe diens van die Sovid-nakomingsdiens) en ek regverdig dit feitlik.
En hoekom is my voorspelling dan sameswering, al is dit "kwasi"? Ja, want ek sien die mark waaraan die nuwe postpersoonlikheidswerklikheid onder sekere omstandighede en monopolisering en die superfros aan die wenner promuleer. Slegs hiervoor moet iets vreesaanjaend en globaal hê.
Nee, nie 'n epidemie nie. Epizooty.
Ons het net die fokus van die visie verander. En het dadelik gesien hoe die nuutgevonde geenquilibrium die wêreld op die verloorders kan verdeel (en daar sal die meeste van hulle wees), heeltemal vernietig (en dit is afsonderlike sake-entiteite, sowel as die industrie en lande) en min wenners.
Meganismes van die stryd van die staat met episodes is oor die algemeen soortgelyk aan anti-epidemie, met een belangrike uitsondering: 'n massiewe versameling van nie net pynlike individue nie, maar ook die hele bevolking van diere in 'n plek of selfs die opsporingstreek van die infeksie is gebruik as 'n voorkomingsinstrument.
Gedurende die Kovid-epidemie was Mink die slagoffers. Tydens epizootia kan die mensdom binne 'n paar maande bly sonder 'n groot deel van die bevolking van vleis en suiwelbeeste.
Dink net aan.
Skerp af - kwotasies van soewereine skuldskuld - vleisverskaffers.
In afname - die koste van grondgrond onder die plaas.
Onder die ondergang - boerdery, onder bankrotskap - finansiering van hul banke.
Die strukturele hulp van state van boere, soos altyd vertraag en nie altyd vaardig nie. Kyk na jou beestelers - wie?
Om die spesiebestande ras, soos beeste, te onttrek, is jare nodig.
Wie is in die plaaslike winste? Visvervaardigers, vleisverskaffers van die tipes lewende hawe, wat epizooty sal spaar. Chipizers. Inentings. ZoomedPreparatic Verskaffers.
Wie is in die wilde oorwinning? Verskaffers van alternatiewe vleis en melk van groente en ander proteïengrondstowwe. Patenthouers sal enige "redelike" prys met 'n skerp, in die oomblik, die tekort aan die belangrikste kos voorskryf. Die mark vir landbouprodukte in die wêreld, sover ek weet, vir 'n lang tyd en vir 'n lang tyd.
Sedert die bekendstelling van die eerste Westerse sanksies het Rusland sekere sukses behaal op die gebied van invoervervanging, die doel om sy eie voedselsekuriteit te bied. Nuwe berekeninge is egter nodig: In die nuwe realiteit kan die "assortimentreeks" self van beskikbare hulpbronne anders wees. Dit is asof ons die volume van nasionale brandstofreserwes voorspel het, gebaseer op die woestyn, wat byvoorbeeld die hele volume brandstofolie in die land of sê, steenkool oornag sal ophou om beskikbaar te wees. In die scenario word deur my beskryf, word so 'n "wilde" premie die moontlike voorspelling van môre.
Met ore ja, hoor. Of is ek verkeerd?