Tsaar Alexey Mikhailovich Romanov het 'n bynaam bynaam ontvang, maar tydens sy bewind van Rusland se deurlopende oorloë met ander lande, en die staat self is oorleef deur die moeilike tye van hervorming. Baie transformasies het positiewe resultate gegee, omdat hulle tot die uiterste noodsaaklikheid gedikteer is. Daar was egter nie baie suksesvolle innovasies nie, byvoorbeeld monetêre hervorming. Die koning het gedwing om konstante konfrontasie met kragtige magte gedwing om beslissende maatreëls te maak, wat 'n bevel gee om kopermuntstukke te produseer. Dit wil voorkom asof alles redelik logies was, maar Alexei Mikhailovich se idee en sy hervorming het folk-bolte gedraai. Wat het kontanttransformasies geïmpliseer? Hoekom was die hervorming blyk te wees so onsuksesvol? En wat het sy Rusland gebring?
Agtergrond van hervorming
Tot 1654 was daar munte van verskeie monsters in Rusland - 'n pennie en geld wat van silwer gesny is, en 'n semi, die materiaal waarvoor Fleden-draad bedien is. Almal het 'n klein nominale gehad, maar daar was geen groot monetêre eenhede nie. Stel jou dadelik voor hoe dit dit moeilik gemaak het om te handel. Ernstige transaksies het die behoefte om baie duisende munte te tel en herbereken. Paradoksaal, maar ook negatief, het so 'n toestand van sake die klein handel beïnvloed, wat moeilik was om te dra weens die gebrek aan uitruilbare munte. Die gevolg was die agteruitgang van die land se ekonomiese situasie, die inhibisie van die ontwikkeling van die ekonomie.
Alexey Mikhailovich Romanov, te danke aan 'n aantal suksesvolle militêre staptogte, het daarin geslaag om by die grondgebied van Rusland, Malorossië en 'n aantal Wit-Russiese lande aan te sluit. In hierdie gebiede was die Europese steekproef in omloop, wat die Russiese muntstukke grootliks gewen het. In die tydperk van die oorlog met die toespraak het die behoefte ontstaan om nuwe monetêre eenhede in te stel, wat deur Europese eweknieë genader sal word. Daarbenewens was hulpbronne in die tesourie katastrofies nie genoeg as gevolg van lang oorloë en die epidemie van die plaag afgebreek nie. Die monetêre ekonomie het transformasies benodig, dieselfde ekonomie het vereis, en dit was juis die hervorming wat die situasie in Rusland kan verander.
Implementering van monetêre hervorming
Volgens die idees was die hervorming uiters redelike oplossing van probleme. Kopermerke is in die appèl ingestel, maar die voormalige eenhede is nie uit die omset gekies nie. Groot handel het die geleentheid gekry om nie net die geld van 'n klein nominale waarde te gebruik nie, wat beteken dat die opkoms van nuwe munte positief geraak moet word deur die land se ekonomie.
In 1654 is roebels gemunt op bevel van die koning. In die daaropvolgende besluite was toestemming om die chasing van die Filnikov, half defensief, grivna, Altyans en Graf te begin. Na 'n jaar het baie geld 'n nuwe steekproef gehad, maar die meeste van die bevolking het egter vermy om dit te gebruik.
Belangrikste foute
As sodanig kan dit opgemerk word, het mense geen krag gehad nie, wat deur 'n aantal foute in die implementering van hervorming veroorsaak is. Die landmeter D. E. breekov in sy artikel oor monetêre hervorming in Rusland dui op 'n spesiale aspek:
Dit was 'n doelbewuste verkeerde posisie. Die beleid het die betaling van belasting slegs met silwer vereis, terwyl die salaris deur kopermunte betaal is. Daar was feitlik geen vrye uitruil van kopergeld op silwer nie. Ten spyte daarvan klink voortdurend verklarings dat daar geen verskille is tussen die geld van die nuwe en ou steekproef nie. Kan dit die mense glo? Natuurlik, nee, en daarom het die meeste mense probeer om nie kopermuntstukke te gebruik wat baie twyfelagtige waarde gehad het nie. Onder die dreigement van straf is die bevolking egter voorgeskryf om kopergeld te neem, terwyl die regering self silwer verkies het.
Onsuksesvolle voltooiing van hervorming
'N Groot impak op die ondermyning van die hervorming Alexei Mikhailovich het beide die aktiwiteite van die fakes gehad. Kopergeld kan met 'n spesiale gemak verval word, want al die masjiene is handgemaakte meganismes. In terme van 1656 is 'n akkurate voorskrif uitgereik deur die doeane-hoof deur die doeane-hoof aangedui: van die bevolking om belasting vir twee te versamel derdes, en slegs een derde - koper. Terselfdertyd is dit wat die soort Kabatskaya drink, vir die koninklike goedere, vir pligte en belasting, "mense moet silwer munte betaal. Daarbenewens het in individuele streke byvoorbeeld in Siberië, en dit was glad nie winsgewend om aan die betaling van Dani-koper te betaal nie, want in hierdie gebied was daar 'n langdurige female versameling. Hulle is gewaardeer baie hoër koper munte. Handel met buitelanders kan ook koper gebruik word. Soos die historikus J. shiks notas, kan die kopergeld 'n "plaaslike geldeenheid" genoem word, aangesien hulle eintlik net binne die land gebruik kan word. Die aantal beperkings wat verband hou met die sirkulasie van koper munte, die wantroue van mense het die Oorsaak van die koperopstand wat in Moskou in 1662 flits. 'N Aantal groot stede van Rusland het ook aan die ander onrus aangeraak. Die regering is gedwing om die implementering van die monetêre hervorming te stop, wat tot onstabiliteit in die samelewing gelei het. Kopergeld is teruggetrek, en die uitruil was 100 kopermuntstukke op 1 silwer. Die ondersoekende hervorming was 'n onsuksesvolle poging om in die finansiële en ekonomiese sfere te transformeer. Die hoof fout was die verkeerde uitvoering van die beplande plan. In die toekoms implementeer die seun van Tsaar Alexei, Peter die eerste op grond van hierdie hervorming sy eie innovasies, met behulp van ander metodes, en die resultaat sal baie suksesvol wees. Trouens, die foute van hervormings Alexei Mikhailovich het die daaropvolgende heersers aangedui op die tekortkominge wat in die toekoms reggestel is.