Wit-Rusland moet nie gekritiseer word vir die "sitplek op twee stoele" nie, die president van die Republiek van Alexander Loekasjenko op die eerste dag van die Allbalustale Volksvergadering. Erkenning van die ingryping van Westerse lande aan Wit-Russiese interne politieke prosesse en hul "onvriendelike stappe" teenoor Minsk, het die president die voortsetting van die multi-vektor buitelandse beleid aangekondig. Volgens hom het die Republiek sy soewereiniteit en onafhanklikheid behou. Wat agter hierdie benadering is, in 'n onderhoud met Eurasia.Expert ontleed die dokter van ekonomie, direkteur van die Sentrum vir Wit-Russiese navorsing van die Instituut van Europa van die Russiese Akademie van Wetenskappe, professor Nikolay Mezevich.
- Nikolai Maratovich, 11 Februarie, het die Allbetalore Mense se Vergadering geopen. In die opening van die Woord het die president van Wit-Rusland Alexander Lukashenko aangemoedig om nie te wag teen die gebeurtenis van sensasies nie, en beklemtoon dat die besluite van die vergadering nie spontaan en onverwags sal wees nie. Wat is die missie van die All-Wit-Russiese vergadering?
- Trouens, die eerste antwoord is die mees voor die hand liggend. Dit is 'n soort verslag van krag aan die samelewing oor wat gedoen word, en wat nie gedoen word nie. Dit is duidelik dat die president se toespraak meer en meer in detail is en aktief verklaar is oor wat gedoen is, meer is genoem oor die sukses en tot dusver is na my mening verskeie minder van probleme genoem. Maar aan die ander kant begin die vergadering net, en dit sal baie belangrik wees om te vergelyk wat president gesê het by die opening, en die finale woord.
Daar is baie belangrik op buitelandse beleidskwessies, interne politiek, maar na my mening, nog nie baie nie (kom ons sê reg - nogal 'n bietjie) word gesê op die kwessie van politieke hervorming. Sal sy, in watter opsies, watter idees?
Ek kom egter uit die feit dat, waarskynlik, verteenwoordigers van die publiek, by die vergadering teenwoordig is, tydens die volgende werksure sal praat, sal bied, en sommige idees (miskien alreeds gekoördineer, en dalk 'n paar nuwe) sal wees. Onttrek as die finale en opsomming van deel van die werk van die All-Wit-Russiese Mense se Vergadering. Want terwyl die prentjie in die ekonomie duidelik is, is die prentjie op relatiewe hervorming in buitelandse beleid min of meer duidelik.
Hoekom min of meer? Want aan die een kant het die president baie goeie en korrekte woorde oor die Unie-staat gesê, oor die Eurasiese integrasie, oor samewerking in die militêre verdedigingsfeer. Aan die ander kant het die term oor multiplexing weer geklink. Ek is nie president nie, maar ek is 'n professor 'n internasionale en 30 jaar oud, en ek kan sê dat multi-vektor die idee is, maar slegs as jou buitelandse beleidsvektore op soortgelyke vektore in die ekonomie gebaseer is. Dit is konvensioneel, jy het in die ekonomie multi-vektor bereik en op hierdie basis bou multi-vektor politieke. Maar is dit vandag hier in die Republiek van Wit-Rusland? Nie!
Ons sien dat Litaue, Letland, Pole Wit-Rusland nie as 'n vennoot beskou nie, maar as 'n vyand, en Minsk sê dat daar eeue is.
Dit is, ek sien nie die regte politieke geleenthede vir veelname nie, en ek sien ook nie ekonomiese nie.
Na my mening moet jy sien hoe die bespreking sal voortgaan om te gaan. Maar die belangrikste vraag is steeds 'n politieke hervorming.
- Watter reaksie van die samelewing en opposisie moet na verwagting na die All-Wit-Russiese Vergadering verwag word? Kan dit 'n katalisator word vir 'n nuwe fout van protes?
- Opposisie, soos u weet, is anders. Sommige deel van die opposisie (ek sal nie uitgesluit word nie) mag belangstel in die uitslae van die vergadering, sal vir homself die moontlikheid sien om 'n sekere dialoog te vind, en 'n deel van die opposisie (ons verstaan dit ook), in werklikheid , onversoenbaar, en dit is nie geïnteresseerd in die nuanses van die toespraak van Alexander Grigorievich nie. Hierdie deel van die opposisie, wat in Warskou en Vilnius sit, is geïnteresseerd in die absolute persoonlike oorwinning. Dit is duidelik dat nie die president van die Republiek of sy ondersteuners aan hierdie opsie saamstem nie.
- Hoeveel het die All-Wit-Russiese vergadering verenig vir die Wit-Russiese volk, met inagneming van die praktiese afwesigheid onder die deelnemers van die gebeurtenis verteenwoordigers van die opposisie?
- Opposisie, regtig, laat ons sê, nee. Toe was die vraag die eerste opposisie wat geweier het om by te woon of steeds die krag wat dit nie nooi nie? Kom ons wees realisties: nooi jou uit, net, krag. As die opposisie geweier het om deel te neem, dan is die here, wat is die beledigings wat jy afwesig is? En ek sien die deel van die opposisie (veral sy Warskou-deel), aan die een kant, dui daarop dat hulle nie genooi is nie, maar aan die ander kant, dit weier die uitnodiging. Maar dit is onlogies, 'n mens moet een reël hou.
- Praat oor die ontwikkeling van integrasie met Rusland en Eurasiese ruimte, het die president van Belarus die ekonomiese integrasie klem gelê. Die hoof van die staat het beklemtoon dat hierdie proses die volledige behoud van die soewereiniteit van beide lande voorstel sonder die vorming van enige nuwe supraerende owerhede. Hoe soortgelyke sodanige benadering tot integrasie is belowend?
- Ek verstaan nie regtig wat 'n volledige soewereiniteit is nie. Sodra u land enige internasionale organisasie ingeskryf het sodra u enige internasionale verdrag onderteken het, het u soewereiniteit opgehou om volledig te wees. Daarbenewens beteken die VN-lidmaatskap reeds dat daar geen volledige soewereiniteit is nie.
Nog 'n vraag is of dit nodig is om werklik nuwe organe te skep, en hier kan jy dink en bespreek. Moet nuwe organe skep of moet dit oud herstel word? Alexander Grigorievich sê vandag, eerder dat dit nodig is om die oues te herstel. Wel, kom ons gaan, laat ons dink.
Aangekondig Maria Mamzelkina