經濟學家vladislav Inozemtsev在由vd vifes出版的文章中，在20世紀80年代後期和20世紀90年代初期（截至1994年初）的俄羅斯抗議，經濟要求發揮了重要作用，但從那時起，在他看來，情況發生了變化 - 更有變種現代文化抑制了社會的抗議情緒。儘管人口枯竭和經濟增長疲軟，但經濟問題的動員不太可能，他們不會引起“一般繁殖”，因此，Ingenians說，在可預見的未來，政治動員不太可能。
我記得俄羅斯，另一個時代 - 從重組到1994年12月，我在1987年12月作為專業花旗銀行來到莫斯科（東歐有限公司 - 紐約市花旗銀行的前公司財務總監。 - vties）。當我在1963年第一次訪問蘇聯時，這座城市看起來一直看起來，仍然是一名學生。無論如何都有“關閉修理”，雖然沒有任何修復。鑄造公園和池塘。空的架子商店。
明年我附上花旗銀行傑克克拉克副主席，與瓦爾庫銀台董事會副主席和中央銀行維岡Gerashchenko的未來主席會面。 Clark認為Mikhail Gorbachev是一個孤獨的改革者，沒有支持，但格拉什徹奇解釋說，這並沒有，這很多俄羅斯人都了解這個國家的根本問題：是根據Mamurn製作的，這根本不是必要的。許多受過教育的人意識到這是一個系統性問題，你需要用一般努力解決它，我告訴Geranoshko給我們。
我與市場改革者和理想主義者非常溝通。在所有部委和組織中，人們都相信：只有開放的社會，只有政治轉型將有機會解決經濟問題並克服經濟危機。在宣傳和鮑里斯葉利欽中採取的政治措施促成了市場機構的出現 - 證券交流，財產法，銀行製度。在20世紀80年代後期花了變化的人是特權層 - 當今經濟上成功的人的總體相當於，最個人的文化的運營商。甚至Gerashchenko也不能被稱為改革者的最愛，使得對基本變革的需求。
來自普通人，我在那些年來遇到的，我經常聽到：我想住在一個文明的國家。在這些話語中，他們不僅投入了經濟意義。我記得在美國化妝品商店的TVERSKAYA上隊長 - 第一個在莫斯科。或者一個與正統十字架的年輕女子是1987年的一個非常激進的陳述 - 誰說她不是宗教，但他想選擇穿什麼衣服。自由表達其個性的權利，今天也是最強的動機。
俄羅斯，因為Inozem居民寫道，自20世紀90年代以來一直成為一個混蛋。但在我看來，經濟發展，在沒有政治轉型的情況下，不能可持續。腐敗負擔的社會傾向於穩定經濟進步的機會。該國財富的盜竊剝奪了她經濟的增長所需的資源，經銷商。對政治制度的努力控制抑制經濟轉型，因為經濟改革的任何倡議不可避免地成為政治。在陷入如此陷阱的國家，經濟和政治要求之間的差異變得有條調。
我們剛剛觀察到美國選民如何在經濟的相對繁榮期間取消當前總統，低失業率（大流行柯科德之前）主要是因為擔心這位總統威脅到我們的政治秩序的穩定性。最具擔保的受過教育的選民不支持唐納德特朗普，擔心保護民間社會。
華盛頓1月6日的活動證明了令人擔憂的是忠誠。如果美國沒有可持續的民間社會，我們的民主的損失會更強大。幸運的是，美國國會1917年沒有成為冬宮的象徵。
如果許多地層或課程決定需要係統改革，將在20世紀80年代調動俄羅斯社會的動員。鑑於20世紀的俄羅斯的暴風雨歷史，許多俄羅斯人並不是那麼強烈地擔心政治限制，他們的注意力集中在職業生涯，家庭和金融的關注並不奇怪。然而，社會最受過教育的部分，那些比其他人在轉變中受益的人可能是團結的，以保持實現的。在80年代生活中出現的慾望仍然是強大的力量。
作者的意見可能與Vtimes Edition的立場不一致。