世界各地的全球威脅人們都被認為是自我親自的最相關的，無論歐洲是否已準備好引進疫苗接種護照，因為年輕人的一次性授予可以促進不平等的減少：經濟學家博客中的主要事情。
本文首次發表在ECONC網站上。
健康，失去工作或收入和自然大災變的惡化 - 世界各地的60％以上人們認為，在年度和他們的家庭可能遇到這些威脅，表明了對IPSO和世界經濟論壇（WEF）的調查顯示，哪個WEF編輯告訴。在調查中，在2020年12月底在線舉行 - 2021年初在線舉行，來自包括俄羅斯（包括俄羅斯）的28個發達國家和發展中經濟體的超過23,000人（但是，俄羅斯樣本不代表，並轉向更受教育和擔保人口。澄清調查的作者）。令人擔憂的原因主要是由於Covid-19大流行和經濟後果，VEF注意：所以，48％的受訪者認為，他們可能面臨不平等的惡化，在接受教育方面有44％涉及可能的困難。
調查結果與致力於全球風險的威力研究的研究結果相比，自2006年以來，每年發表於達沃斯論壇的前夕，今年1月25日將於1月25日開放，並將首先在線舉行模式。 VEF的全球風險審查還基於調查，但商業和非政府組織的代表，官員和科學家表示，官員和科學家們都會出席了行星規模最大的風險。在全球風險“評級”的15年曆史中，傳染病的第一次是最有可能的風險之前5，並以最重要的後果領導威脅評級。
正如過去，今年前5名的大多數全球風險都與氣候變化和對環境產生負面影響有關。人口調查還表明，人們擔心氣候變化：60％期望天然大災變將更頻繁，並且有風險個人遇到這一點，38％的人指出，氣候變化可以加速。在最有可能的全球風險中，專家稱為數字不平等。與此同時，大眾調查參與者看出技術更加樂觀：所以只有33％的受訪者認為，他們可能面臨額外的困難訪問技術和數字服務，36％相信情況會改善。
關於最相關威脅的俄羅斯受訪者的代表不同於全球前三名。因此，從俄羅斯人，威脅的角度來看，自然的大災變不是最逼真的，威脅：只有45％的俄羅斯受訪者認為他們可能會面臨這場災難，在世界平均水平為60％。俄羅斯公民的威脅較為相關的國家與其他國家衝突和貿易爭端的可能性：63％的人認為，他們可能會面臨其後果，平均地對抗55％。
歐洲疫苗護照引入疫苗護照的前景將取決於公平和有效的社會如何考慮對Covid-19疫苗接種的運動，Brugel歐洲研究中心的博客專家。大流行導致了這種基本權利的限制，就像自由運動的權利一樣，作者類似於自由運動。但是，嚴格措施得到證實，因為個人的自由流動可能需要感染的傳播，因此，社會的重大成本，即如果使用經濟術語，則具有負面的外部性。疫苗接種允許您減少自由運動的這些負外部，因為減少了病毒傳播的風險。因此，仍然存在疫苗接種的人的權利如此緊張的原因。為了引入來自Covid-19的疫苗接種的特殊護照或證書，許多歐洲國家（包括西班牙，希臘，塞浦路斯，丹麥，波蘭，愛沙尼亞）已經表達了廢除限制，以及負責人歐洲烏蘇拉委員會。
主要的賬戶是社會新分裂的風險，因為無法提供對疫苗的普遍接入。由於流通量有限，各國必須優先考慮那些人或其他人群，不可避免地歧視其餘部分。在意大利，甚至在優先提供疫苗的提案，以便在更經濟上成功的北部地區供應疫苗，因為他們的經濟活動恢復將支持整個意大利經濟的增長。作者仍在繼續，可能會對歐洲聯盟各國之間的劑量分配原則。因此，現在疫苗的劑量根據人口分發，但不考慮其人口結構。也許給那些最老年份額最容易受到Covid-19的國家提供更多疫苗是有意義的。例如，意大利現在將獲得歐盟購買劑量的13.5％，並考慮到老年人的一小部分可以獲得15.2％。
在全球一級，訪問疫苗的問題仍然更加銳利。提交人認為只有在未來幾個月的GDP人均規模與獲得疫苗的概率之間的直接關係將考慮，因此，如果外國旅行只在疫苗護照或證書的存在下，居民貧窮國家將留在國外。沒有簡單的解決方案，但國家疫苗政策應以民主原則為基礎，使用公共支持，援引布魯格爾專家：重要的是要記住，我們不是在談論社會的一部分的特權，但關於他們的回報基本權利。
普遍基本資本不能降低不平等，而且還徹底改變了人們的命運，在倫敦經濟學院的博客中寫道，朱利安·勒盛大，總理托尼社會事務博士顧問現在 - 倫敦經濟學院的社會政策教授。世界廣泛聞名，並積極討論了無條件基礎收入（BBD）的想法，實際上充當社會保護製度的要素。與BBD不同，普遍基本資本不是一個社會保護問題，而是跳板邁向最好的生活條件和更平等的社會，寫梁盛大，他們在20世紀90年代提出了這個想法。然後勒蘭德提供給大英國的每個公民，以獲得10,000磅的一次性授予的Adsytics。
研究表明，在未來的收入，更高的收入，更高的婚姻狀況下，青年中擁有的資產預計越來越大。勞累的浪費額度越多，勞累·爾德：格蘭特應該如此之大，即他立即被認為是改變生活的機會 - 獲得體面的教育或開放自己的事業。融資此類計劃的資金來源可以收到遺產稅。因此，舊代幾代人的財富可用於支持年輕人。年輕人的基本資本的想法在大流行中特別相關，這對年輕人的前景非常消極，認為梁盛大。
濫用在線平台用戶個人數據的問題是缺乏競爭的結果，在芝加哥大學·倫敦帝國帝國學院教授和過去的芝加哥·瓦萊蒂博物館的博士學校博客寫道經濟學家歐盟委員會競爭。通常在競爭不夠強大的市場上，較高的價格被設定和/或產品質量下降。在Facebook和Google的情況下，價格上漲不可能：他們的商業模式是基於他們的服務為用戶提供的服務。瓦萊蒂說，他們的質量有所下降，這在眾多用戶的個人數據受到保護的事實中。
在2000年代中期，當Facebook剛剛試圖征服觀眾時，社交網絡確實專注於隱私，試圖與競爭對手不同。用戶喜歡這個想法，Facebook很快就會圍繞市場領導者，MySpace網絡。但在購買實際競爭對手的Facebook社交網絡之後 - Instagram以及WhatsApp Messenger，隱私保護已經削弱，用戶的條件已更改，並開始減少到“同意或留下”公式。但是，它也無處可去，繼續valletti：改變社交網絡或信使，用戶風險丟失現有的聯繫，而實際的競爭對手仍然較少。
著名的經濟學家和諾貝爾·勞特·保羅·羅馬人提供了建立收入在線廣告平台，這只是通過使用個人數據，特殊稅 - 與工業公司的負面影響為對環境的負面影響而產生的。這可以減少負面後果，但不會解決數據保護問題，說瓦萊蒂：競爭需求，提供積極的反作用政策，這可以防止購買具有技術巨頭的有前途的初創公司，並且可以與市場領導者競爭市場領導者。