在Kirov地區的公共會議室討論了消除DVOEvsty的兩項舉措。第一個意味著直接選舉的回歸，第二是選舉競爭。討論社會活動家時，代表和官員在一起，有必要在這個問題上找出人口的意見。
我們將提醒，索賠代表索賠，就直接選舉Kirov市長，他不得不擺脫城市的住所。與此同時，在OGSC中，一份關於統一市長和Kirovo-Chepetsk的城市經理的統一。作者建議通過競爭選出整個城市的領導者。但是，該項目尚未提交給代表。
在國家安全公共監測，審查，道德和法規委員會委員會的延長會議上，考慮了這兩個舉措。進行了在Kirov和Kirovo-Chepetsk的消除Dwertesty法律法律草案之一進行了裁判。據他介紹，DVOEvsty系統沒有促進市政當局的有效工作，並且在該地區的地區被淘汰。該市負責人和政府章節僅限於Kirov和Kirovo-Chepetsk。
- 城市的居民不知道是誰對一切負責。我們的項目被要求清算系統以消除。在這個城市應該有一個碩士，我們必須了解誰負責在市政尤里·貝布林林的所有發生的案件。
直接選舉或競爭
第二個問題是如何選擇經理。根據Balberdin，現有的競爭程序是有效的。候選人被選中，必須遵守某些要求，委員會成員可以詳細處理申請人的商業品質，他們以前的就業人士注意到副手。在選舉中，根據他，沒有完全使用完全誠實的技術，並且PR並不總是如實，並準確地反映候選人的立場。此外，Kirov的直接選舉組織將花費4000萬盧布。
與此同時，巴比丁注意到理想的系統不存在，但競爭使得可以將“隨機人”排除到城市負責人的職位。
主張直接選舉返回的Kirov Gordeuma Albert Bikalyuk副手說，在Vasily Kiselev期間，“市政所有權的迷人稀釋”走了。自從人民選出的市長是非囚犯，並且沒有接觸杜馬，並決定舉辦這一職位的競爭，Bikalyuk解釋說。
現在，副職務建議返回選舉，因為在進行競爭時沒有競爭，雖然地方政府必須是獨立的。如果競爭委員會較早，則包括七個代表和三個由州長任命的人，現在比例為50到50。
“今天，從這個想法中，當我們假設選擇一個專業時，我們選擇一個忠誠的男人忠誠的想法結果，”Albert Bikalyuk說。 - 沒有[來自行政首腦]的人沒有工作超過3.5年，甚至更少。隨著每個執行官的到來，團隊更改。我不想嘛，也不談論以前的城市經理，也沒有關於現在的，而是在沒有市政工作的經驗的情況下隨之而來的申察員工。 osipov現在只是了解預算過程。到目前為止，你必須承認，失敗了。這並不容易：來自側面並深入研究這個系統。
Kirov Gordeuma Sergey Rudkovsky的副代表指出，在這個問題上創造了一個工作組。伏爾加聯邦地區其他城市的經驗已經研究過：沒有直接選舉。
謝爾蓋Ulitin的委員會成員指出，聯邦法律“關於俄羅斯聯邦地方自治組織的一般原則”允許將委員會的額外要求引入候選人。他澄清了主動權的作者，有意識地沒有包括這些提案或未制定的賬單。 Yuri Babilybilbilin解釋說，第二次閱讀可以修改。
信任居民
Albert Bikalyuk補充說，人民選擇總統，州長代表，但地方一級的頭部是規定的。
- 在這種情況下，我們展示了某種不尊重。你可以選擇較高的老闆，平均頭部可以，你可以代表，和老闆在你應該每天都會去的地方，我們會指定你。在這裡，您無法選擇，有一個錯誤。為什麼我們不相信居民？ - 由代理人想知道。
Babyberdin注意到它與外觀很低。 Albert Bikalyuk不同意這一點。根據他，候選人必須對選民感興趣，以便他們來選舉。
Kirovo-Chepetsk Elena Savina的負責人表達了另一個觀點：她反對職位和直接選舉的協會。
- 我們推出選舉主管部門的程序，並在三個月內，我蔑視了一大勺，所有的工作量都落在兩章中。這不是很多貨物。這是第一個。第二是對戰略和戰術管理的分離。第三方面 - 控制。外部控制，可以由城市的負責人在一個帶有代表的團隊中進行的，起到項目實施的質量和需要進行的所有指標 - 埃琳娜薩薩馬利那解釋道。
委員會濱海議員主席議員提議組織一張圓桌會議，以討論通勤者或與人口舉行會議。她得到了Elena Savina的支持。根據她，重要的是聽到人民的意見。謝爾蓋Ulitin另外建議在NGC的網站上度過居民的調查。所有這些都同意了這些建議。
照片：基羅政府，基羅夫戈杜