副主席杜马管制委员会纳塔利亚科斯滕科副主席德尼亚·科斯滕科副主席副主席，副主席为贸易委员会副主席提供了有助于解决俄罗斯债务增长问题。主动权是否有效，发现了Bankiros.ru。
根据Kotenko的说法，公民向银行的信贷承诺的增长问题仍然有关。与大流行有关俄罗斯人的收入的损失因公民债务支付的利益而受到负面影响。与此同时，根据议员，这个问题只能通过综合方法来解决，并且这种一次性程序作为信用赦免，无法改变这种情况。
国家杜马解决了两种方法来解决信用债务的增长问题。他们认为，首先，有必要为重组信贷债务制定一个强制性程序，因为目前是正确的，但银行与客观情况定律的责任。例如，在失去工作的情况下。
同样在邓纳计划的计划中确保债务人公民在持有其债务时以最小值的金额的资金获得资金。根据议员的说法，将刺激金融市场的参与者，以更负责任的贷款，其中将考虑公民的实际收入。
债务人的旷工会导致什么？Mark Goyhman的首席分析师Mark Goyhman解释了Bankiros.ru，在某些条件下，强制性重组个人的贷款是具有相互冲突的措施。
“当然，陷入困难生活情况的借款人是积极的。然而，这种做法将增加银行风险，因为债权人不会被赔偿不付款，“分析师表示。他解释说，银行现在在每个特定情况下单独暗示这个问题，选择“较小的两个邪恶”。如果措施变得强制性，费用和保护措施将由银行增加。他们将被迫提高税率以保护自己免受这样的练习。因此，其后果可能是对银行系统的打击，减少其可靠性和所有客户服务价格上涨，甚至相当勤奋，溶剂，是肯定的戈内曼。
“贷款成本的增加可能导致其服务和其他人的偿还更具实质性困难，”非恐怖的“借款人违背了减少对人民监督的目标，”Bankiros.ru对话者。此外，根据他，单方面提供经济关系中的一个或另一个参与者的优势违反了他们的总余额，这使得整个系统的可持续性较少。此外，增加银行服务的价值与刺激有效需求和经济增长的目标相比，得出结论，达到戈内曼。