从冠状病毒大流行阶段的阶段开始，这可以用“哦上帝，这都是非凡的！”来说大约一年。因此，很可能回顾并尝试批判性地评估那些被接受的命运解决方案。
在我看来，有必要回答两个重要的问题。首先：对新病毒的致命威胁是多少，以证明改变我们日常生活的非凡措施？第二：这些变化应由政治家，船和警察自愿或实施？
例如，在英国，他们无法长期回答第一个问题，因此第一个Coronavirus Wave成为世界上最致命的。但最终，作出了决定：这不仅仅是一种强烈的流感，我们可以持续的流行病。它太危险了，“保持冷静并继续在同一静脉中”。
我一直怀疑它意识到它帮助了来自拥挤的意大利医院的心脏剖面人员，但模拟是以他们的角色扮演的。在悲伤的着名报告报告9中，在一年前的一年前发布的，运营集团在帝国学院打击Covid-19的作用：“在（不太可能）的情况下缺乏任何控制措施或个人的自发变化人们的行为将被感染英国和美国的81％的人口。如果发生这种情况，英国只有超过500,000人死亡，在该报告中表示。
我读了一些关于为什么所包含的结果的解释是远离现实的。但那是有趣的：我本周重读了报告 - 他似乎并不是错的。研究人员正确地赞赏整个情况：Cowid结果是非常具有传染性的，导致了在英国感染的死亡1％，如果不能停止，可以杀死大量的人。如报告所述，大多数死者都证明是老人。
谢谢上帝，死了远远超过500,000;但冠状病毒的受害者人数可能达到150,000。大多数死亡是由两个非常快速的传染性波浪引起的。如果我们在一开始被统一耸了耸肩，并且除了棺材以外没有做任何事情，那么结果肯定会成为半百万的死亡。
帝国大学报告还表示正确的假设，即检疫可能必须几乎无限期地宣布 - 直到疫苗出现。那时，我不想相信它，但实际上，研究人员让我们展望未来，这是由重复储物柜指出的，之后一年多的一年。
在报告中提到“人民个人行为的控制或自发变化”提醒我们所有人都在一起 - 随着媒体，政治家，医疗官员和警察的直接参与。问题是我在多大程度上相信普通公民做出审慎的决定。结果原样，不是很大。
这足以重新阅读报纸的头条新闻，以便理解我们所有人都是恐慌，伊斯科士和傻瓜：遥远的国家的病毒太害怕了;用呼叫“不是过度的”文章和帖子写道;他们在手臂，长期储存产品和卫生纸下买了所有面具;制定无与伦比的自我主义的行为，在公园或海滩上宣布检疫宣布。
这一切都没有帮助斗牛队。首先，一些人的一个例子会影响他人的行为（这有时被称为“社会证明”）。如果我们向我们展示自私的Kovidiotov，我们更有可能表现得像eGoers;但向我们展示高尚的芦苇主义者 - 在这里我们正在努力与他们一样。其次，由于他们试图动摇那些行为是公众的人，人们被指控完全安全的行动 - 在他们在公开空间上出来的封闭房屋。第三，如果我们相信人们是愚蠢和自私的，我们必须依靠书面指示，介绍严格的规则，允许，允许，什么不是，要求他们的执行。
但这些规则将不可避免地云。他们允许他们不应该被允许（例如，坐在糟糕的通风办公室或酒吧，主要的是观察2米的距离），并禁止各种各样的事情来解决它。去年春天我看着警察给一个独自坐在草坪中间坐着的女人发言。如果她做了蹲下，就没有投诉 - 它被允许外出充电;但她读了这本书 - 因此，违反了法律。荒诞！
我怀疑（虽然我不能证明）更柔软的方法会更好地防止蛋糕的污染，同时涉及较小的偶然损坏。一个自愿就不够了，但在利他主义，公共压力和明确指导方面，有很多可以实现很多。
我更好地记住日本的“三重”推荐 - 避免封闭的空间，拥挤的地方和密切联系，而不是在我自己的国家运营的限制，装置和例外的奇怪组合。
有一个原因相信接种疫苗将结束大流行，但从任何危机中提取课程都很有用。我这样的：稍微不那么相信当局的能力和更多 - 在数学模型和普通人的作用。
翻译mikhail ovenchenko
作者的意见可能与Vtimes Edition的立场不一致。