亚美尼亚人权捍卫者强调，在战后的人权政治化或人道主义问题的不允许。
返回或释放囚犯不依赖于任何政治进程。有必要在停止敌对行动后立即确保，在1月11日星期一由Arman Toyatnaya的人权捍卫者发出的声明中。
“2020年12月28日，阿塞拜疆到联合国常驻代表致函该组织秘书长，该组织于大会和联合国安理会发布。在信中，与公民有关的问题亚美尼亚共和国及其在阿塞拜疆的权利，因此亚美尼亚人权的捍卫者认为有必要占据这些信的这些点。特别是：1。在联合国阿塞拜疆邮局的第6段中，据说“在反恐怖事件框架中，阿塞拜疆当局发现，62名亚美尼亚军事人员，主要来自Chirak地区，是目前被拘留在阿塞拜疆，调查行动在阿塞拜疆举行“。以书面形式举行，亚美尼亚军人被称为亚美尼亚武装部队的破坏小组成员，并表示他们被派往阿塞拜疆的拉钦斯基地区。据称恐怖主义委员会委员会反对阿塞拜疆太阳和平民的人员。该媒体，阿塞拜疆的代表主要使用有关在阿塞拜疆捕获的亚美尼亚军事军人的信息，这是政治结论，包括联合国对亚美尼亚采取某些行动的建议。在同样的原则上，这封信指出，亚美尼亚违反了俄罗斯，亚美尼亚和阿塞拜疆11月9日签署的三方陈述。亚美尼亚人权后卫指出，它绝对是由亚美尼亚军事人员问题所代表，他们在阿塞拜疆的囚禁，并明确地政治化。这种严重违反了战后人道主义进程和保障人权的国际要求。亚美尼亚的62公民，阿塞拜疆，所有其他亚美尼亚士兵都是战俘，他们专门从其法律义务携带军事的领土捕获服务必须释放并返回亚美尼亚，没有任何先决条件。这一结论是基于监测和调查亚美尼亚人权捍卫者的结果，并通过合理的证据来上演。曾经在阿塞拜疆的62名亚美尼亚军事人员刑事起诉，他们被捕，特别是他们的逮捕恐怖分子的特征是违反国际人道主义权利和整个人权的国际立法的严重侵犯。他们不能被起诉或逮捕参与敌对行动。特别是在1949年的第三次日内瓦公约中载有这些要求。亚美尼亚人权捍卫者还认为有必要特别确定人权问题政治化或战后过程中的人道主义问题的不可待的事实。返回或释放囚犯不依赖于任何政治进程。必须在停止敌对行动后立即确保这一点。这是在任何情况下在国际法中存在的普遍自动要求，无论是否在特定文件中被列入解决冲突。2020年11月9日11月9日第8个三边陈述的项目具有自主价值，并应专门与自主行动解释。。它在任何情况下都不应考虑与申请的其他条款或取决于它。解释11月9日的三方陈述是绝对不可接受的，据称其行动仅适用于签署本声明之前的情况。这种方法大致侵犯了人权和战后人道主义进程。指定的陈述应适用于11月10日之前和之后的所有情况，直到由于敌对行动的后果，保护人权和人道主义进程的客观需要。此外，人权倡导者在实践中辩护在11月9日的三方声明之后被亚美尼亚人捕获的阿塞拜疆武装部队，但后来他们被返回亚美尼亚。从根本上重要的是，阿塞拜疆当局收紧了62名亚美尼亚战俘的返回，扭曲的法律程序，人为地向他们提供嫌疑人或被告的地位，使用被捕作为惩罚。由于国际人道主义法禁止与囚犯囚犯的解放延误并作为战争犯罪的特征，人权的倡导者明确表示阿塞拜疆当局明确滥用法律程序来实现目标。因此，阿塞拜疆当局的行为直接与11月9日签署的缔约方的意图相矛盾的三方陈述。事实是，根据本声明第8段的要求，亚美尼亚共和国已经转移到阿塞拜疆两人，这两个人在阿格塔赫犯下了犯罪和囚犯，包括杀害平民。与阿塞拜疆的原则相同，在这个国家正式被定罪的亚美尼亚因此，它也从上述内容变得明显，即甚至考虑到刑事案件的启动并吸引亚美尼亚军事人员作为嫌疑人或被指责，囚犯返回的延误显然是人为的;这不仅滥用法律程序和侵犯了国际人道主义法，还违反了11月9日，2020年11月9日的三边声明以及党派的签署者的意图。人权人权后卫的研究结果始终如一地证实，阿塞拜疆的当局最初推迟了亚美尼亚囚犯的解放，始终如一地呼吁实际证明的实际证明。此外，后卫人权后卫证据证实，他们的数量不仅仅是确认阿塞拜疆的当局。我们也在谈论返回44囚犯之前的情况。尽管通过视频录制和其他证据证实了案件，但人权价格登记了许多情况，阿塞拜疆当局拒绝认识到发现这些人或延误的事实探索过程。专家表明，这些行动旨在造成各种战俘和亚美尼亚社会家族的精神痛苦，以及保持紧张的气氛。这适用于战俘和平民的同等程度。在阿塞拜疆组织的亚美尼亚和敌意宣传的情况下，还应考虑囚犯发布问题的绝对相关性。亚美尼亚的亚美尼亚人权辩护人报告的亚美尼亚的辩护人报告的是亚美尼亚的深层证实阿塞拜疆的劳动政策，煽动来自阿塞拜疆当局的敌意，甚至文化人物。这个问题与联合国阿塞拜疆常驻代表的信，以及亚美尼亚军人主要捍卫他们同胞的权利 - 亚美尼亚人，如以及保护健康，财产和其他重要权利的权利。此问题对战争犯罪和危害人类罪的背景尤为重要，阿塞拜疆犯下的artsakh的大规模毁灭性能的大规模毁灭性，以及这种单独的案件仍在进行中。因此，我注意联合国和其他国际结构，该结构有一个授权保护人权，在本声明中影响的问题。谈判期间的亚美尼亚当局的最高当局还应考虑到这一人权辩护者的陈述中提到的情况。在这些原则的基础上，亚美尼亚最高的当局应该以这种方式行事或担保在人道主义进程框架框架中，确保我们同胞的无条件回报他们的家园。“