拉脱伽·克里克夫奇外交部的负责人最近收到了与两个反对派官员的法院有关的一封信 - 拉脱维亚Aivsas Lembergs和俄罗斯公民Alexei Navalny的公民。 “一个偷走了，第二个偷了。有什么区别？“ - 活动家想知道。这封信和回答E. Rinkevich在他的Facebook页面上发表。
这封信完全是：“埃德加，我非常尊重你，因为我是拉脱维亚的爱国者，非常感谢你为自己所做的国家做的事情。但是，告诉我navalny和兰堡事务之间有什么区别？一个偷走了，第二个偷了（法庭解决方案）。一个人在反对派中，第二个反对派。也许我不对，但为什么在别人的眼中我看到，在你自己的日志中我们没有注意到？为什么我们在右边，没有证据，影响主权国家法院的决定？为什么我们如此复杂的努力与邻居争吵???“
但拉脱维亚Edgar Rinkevich外交部答复部长：
1.在Alexei Navalny的情况下，欧洲人权法院有两项决定俄罗斯法院解决方案的不合理。俄罗斯和拉脱维亚是欧洲理事会的成员。和俄罗斯，拉脱维亚必须履行其决定，但俄罗斯不这样做，违反了他的义务。
2.禁止化学武器的组织正式表示，化学武器被应用于Navalny。俄罗斯没有调查这一事实，更不用说参与涉及的人的任何参与。这也是违反国际法的侵犯。
3.荷兰堡的情况没有结束多少，决定可能会上诉（第一次持续持续近12年），作为政府的成员，以免影响法院的独立性，不会发表评论它。然而，公民兰堡有机会使用国家法院，然后联系ECHR。无论他的裁决是什么，拉脱维亚都会尊重校准决定。
我们不支持Navalny或他的想法的政策。我们正在为每个人提供人权，并遵守国际法。在这种情况下，违反了俄罗斯Navalny的公民法（试图谋杀，缺乏调查结果，剥夺公平法院的权利）。拉脱维亚市民兰州香港人也有权使用，他可以使用和使用。
5.俄罗斯喜欢在波罗的海国家谈论人权，但俄罗斯人权本身的情况要差得多（见国际和非政府组织，ECHR商业统计）。在这方面，我会建议首先在批评他人之前从我的眼睛中拉动日志。
总之，拉脱维亚选择了对抗，俄罗斯。自90年代以来，试图影响我们的选择 - 参与北约，2014年它占据了克里米亚并在乌克兰东部开始侵略，不断影响邻国。我们已准备好对我们的利益恰逢其有的问题进行对话和合作，但不是原则上的问题（我们的独立，民主，法律和人权当局）。