欧盟委员会不会失去希望强迫苹果支付金额，即使这一公司也是明显的 - 近160亿美元。这次她上诉法院的决定，根据哪种苹果被允许不支付任何这项金额。据欧洲委员会称，该公司得到了充分的合理性，她拥有苹果公司与爱尔兰当局勾结的所有证据，这为她提供了吸引力的税收。苹果仍然靠在墙上吗？
法庭反对苹果
欧盟声称，苹果公司已与爱尔兰政府达成违法的协议，该政府使其拯救（未付缴纳）税收1580亿美元。不错折扣，同意。苹果是如何设法的？该公司通过其在爱尔兰的欧洲总部向欧洲的所有销售额发出了收入。苹果可能不是在徒劳的中选择这个地方，因为在该国在当时，与其他欧盟国家相比，公司税收极低了 - 只有12.5％。和爱尔兰政府另外通过特别协议“席卷”条件，使苹果仍可支付较低。2016年，欧盟认识到这些协议非法。结果发现，它是爱尔兰政府，而不是苹果侵犯了法律，但由于苹果公司参加了合同，这意味着苹果公司有义务纳税，这是爱尔兰政府未被指控的税收。
当苹果和爱尔兰政府提起上诉时，决定苹果将为特殊账户提供全额（近160亿美元），在审判诉讼程序之前将储存。 2020年，该公司在这种情况下赢得了第一个法院。法院表示，欧洲委员会没有提供足够的证据，苹果获得了这些协议的经济优势。但欧盟没有单独离开苹果，在2020年底提出上诉。
我们提供在Yandex.dzen中订阅我们的频道，以便及时了解苹果世界的最重要消息。
苹果将在法庭上罚款？
欧洲委员会在其上诉时表示，当他裁定爱尔兰苹果单位不对未宣布的税收不负责任时，法院使用了“冲突的论点”。原告声称他有不可维修的证据表明苹果没有两名爱尔兰单位的雇员，这些企业纯粹是名义组织：几乎所有这些公司所申请的所有利润都发布在现有总部现有总部的账户上只在纸上。
现在Apple会让一切都付钱吗？很可能没有。即使Apple创造了一个“虚构的”公司（苹果销售国际和欧洲苹果公司），欧洲委员会仍然需要证明苹果和爱尔兰政府之间的交易是“独特的”。这个国家的立法并没有禁止创造公司，如果他们没有违反法律，就不会规范他们的活动。但从苹果法的角度来看，一切都使其胜任：她使用了两家爱尔兰和一家荷兰公司优化他们的收入。由于上述国家的税收立法的特点，它们之间的款项不受税收。这是合法的。
Apple始终遵守它遵循其工作的各国的法律，但历史上占据了税收的侵略性地位。该公司经常使用法律的全面措施，但同时认为是矛盾的法律，为所有公司提供平等的态度。只有非常大的跨国公司，如苹果，可以申请这个税务策略。该方案是金融家中的名称为“荷兰三明治双爱尔兰威士忌”（双爱尔兰荷兰三明治）。