我们的电影“狗的心”原来是意大利人的抄袭。他们有一个很好的球

订阅我们的频道！

1998年，电影屏幕在Bulgakov的“狗的心脏”的电视屏幕上发布。 Vladimir Bortko作者的绘画多年来成为邪教。 Preobrazhensky教授关于报纸和遗址的危险的报价，因为这部电影而不是一本书。

因为薄膜仍然更容易达到。球在那里有趣，教授是智慧的仓库。我喜欢人民。是的，客观地删除了这部电影。但是，在您了解到这是1976年意大利电影的文字悔恨之后，对Bortko的工作的态度是否会发生变化。

网络看到了争议，但如果电影基于这本书，那么什么可能是抄袭？只是一个和同一个故事以不同的方式讲述。但事实是，Bortko的灵感来自意大利电影，从那里借用运营商的接纳和一些场景的交替。

但是，存在差异。意大利人的球比繁殖分蘖相当无辜的Balbes，造成一些问题。他是真诚的，他不是他的善意。伊斯科夫的意大利人爱上了Zinka！但欧洲版本的Preobrazhensky看起来非常迷恋着曼卡袋的暴君：他的网格在不愉快的情况下是强调的。和那些我们因为这里智慧而向人民的报价是由讽刺的阴影获得的。

作为人类。这个宇宙中的球仍然是milach。

是的，来自意大利人的电影的一般承诺是某种人文思想。就像，甚至狗都有幸福的权利。虽然一个令人讨厌的祖父，他的信仰可以用命运完成并做他醒来的事情。

浪漫线。球和Zina

老实说，我不记得哪个想法在原来铺设了堤坝 - 我读到了一个遥远的青年（而且我不会重读）只为了一个有趣的情节，那么政治和社会隐藏文本然后被一个打喷嚏高钟楼：只是担心狗男人的命运。从这一点来看，意大利人赢得了观点：更多人性化的球，他更容易同情。在我看来，意大利人以自己的方式了解作者的承诺。虽然在俄语版本的Co.，但竞争激动人：共产主义是糟糕的。知识分子很好。我拍摄了Bortko的时间是特殊的。如果有人理解问题 - 请在评论中告诉我。

一个完全：两个版本都很好。在那里，亚太科夫扮演优秀的演员（恰到不同）。和我们的版本，并以“科学”的观点在一起，更详细地删除和合理：例如，意大利人实际上留在幕后，一个人不矛盾。相反，一个不同的看一个故事。