尽管在许多方面精确地感谢App Store Spotify获得了世界普及，但在某些时候，音乐服务的领导力发现，相反，苹果可以防止其发展。因此，在2019年，瑞典队采取并向欧盟委员会提出了对苹果的投诉，激励其对SPOMIFY申请的不公平态度以及各地的尝试，并在各地促进Apple音乐。在部门，脸红所接受，但没有急于提出问题，更愿意学习案件的客观方面。但是，显然，现在收集证据，并且根据专家介绍，它可以威胁到苹果的严重问题。
最后，iOS出现了正常的音乐小部件。支持Apple Music和Spotify
开始一个小型游览。 2019年，Spotify认为苹果不允许他们的音乐服务在昂贵的昂贵方面发展，他提供各种各样的障碍。除了Spotify始终出现在低于Apple Music的App Store的搜索结果中，Apple将其佣金较少的佣金较少。毕竟，由于他，瑞典服务无法为其服务建立较低的价格，与苹果不同，这不剥夺苹果音乐部分的利润，因此处于胜利的位置。
Apple反对Spotify.
欧洲反垄断法领域的专家弗洛里安·穆勒认为，如果欧洲委员会承认对苹果案件影响的Spotify，它几乎肯定会结束欧洲的App Store垄断。
尽管该办公室尚未采取最终决定，但对于此时，他需要一段时间，但很明显，该诉讼程序将对苹果本身的诉讼程度深远，而且对整个行业也有深远的影响。它将成为一种先例，它将作为这种进一步事务的参考。
Apple：我们不允许默认选择Spotify而不是常规音乐
无论它是什么，现在成功显然不在苹果的一侧。根据穆勒的说法，来自Cupertino的公司将很难证明他们的权利。尽管她的律师建议考虑出售智能手机和互联网的业务（在彼此分离中（欧盟市场的份额仅为30％，而在Cupertino，他们希望将此事实用作争论），欧盟委员会专家认为，在这种情况下，重要的是不是申请。更重要的是，在iOS应用市场中，苹果真的有垄断权力。
App Store的替代品。
今天，开发商没有机会将其申请带到市场而不接受Apple批准，而不将其放在App Store中，委员会将被收取费用。这显然表示苹果在欧盟委员会发现的IOS软件市场上的主导地位，并开设了对公司的反垄断业务。
在该部门收集的其余证据，这一次都会明确提出自我射击，因为在我看来，在我看来，在我看来，已经被接受，并且最有可能争议他，它很可能是无用的。
为什么Spotify在俄罗斯出现对苹果音乐更受欢迎
这种方法的反对者认为，苹果只是成为一个新道德的受害者，该受害者达到了技术领域。然而，事实上，对于普通人来说，这一事实是一种新的道德，为了获得充分思维的观众是之前的规范。
毕竟，IOS应用市场没有另一个应用商店的事实，除了应用商店，强烈限制了该领域的竞争。即，她是进步的引擎，强迫市场参与者思考如何将消费者送到他们身边并为他提供最好的产品。现在Apple只是将自己与Google和Google Play的比较，并不思考别的。