今天，1月14日，萨拉索夫地区法院的新闻服务就解决了违反家庭逮捕实例的官方评论，并指控以特别大量获得贿赂的贿赂。
法院表示，除了贿赂1800万卢布之外，它还在俄罗斯联邦刑法（滥用官方权力机构）第285条第1条第1章中收取了一集。刑事案件均在12月30日启动，第二天检察官被FSB的操作员拘留。
“调查员向法院提出上诉，提出选举对普利格夫A.V.拘留形式的预防措施。然而，伏尔加地区法院 - 家庭逮捕2个月的逮捕率不同，更柔软的预防措施。第一审法院考虑到积极的特征和一个幼儿的存在。
通过这样的决定，我不同意辩护，也不同意指控。检察官介绍了上诉的提交，要求法院决定取消，并制定一个满足调查员请愿书的新人。其要求证明了在检察官机构的多年工作中，被告获得了广泛的社会关系，利用其可能影响刑事调查的客观性。此外，指控方面担心Prigarov A.v.将能够对见证人施加压力，以改变其证词。
保护侧取得了完全相反的位置。在上诉时，律师表示犯罪申请于12月30日编写，同一天发起刑事案件。国防部认为，对于这么短的术语来说，无法对案件进行适当的核查，因此没有理由的启动，“新闻服务笔记。
法院回顾说，根据俄罗斯联邦最高法院的解释，只有在检查犯罪的人的嫌疑人的人民法院后，才允许遏制拘留措施的选举。
“在上诉审议司法材料期间，事实证明，涉嫌诉讼的有效性A.V。在犯下犯罪的参与中，没有得到证实。调查大大证实了他的申请，只能对目击者谢泼娜M.N的见证，他声称她将现金作为贿赂Prigarov A.v.通过Vartanova O. Sh的调解员。同时，任何现金来自调解员到Prigarov A.V的证据，以及他能够以自己的自行决定处理这些手段。有关Vartanova O.sh的位置的信息。并且他在特定情况下审讯，调查机构没有任何材料。 PRIGIGAROVA A.V参与的证据没有其他罪行。基于这一点，法院发现只有一个见证人的证词Shlekina M.N.不足以确认prigarov a.v的参与。犯罪，“喇叭说。
此外，在法院会议期间，邀请指控方提交涉嫌涉嫌贿赂的合理性的额外证据，但从检察官拒绝的提案中，在区域服务中辩称。
“迄今为止，Prigarov A.v.未从检察机关中解雇，并继续处于萨拉托夫科罗夫区检察官的地位。司法材料没有看到它可能隐藏的数据，以免防止刑事诉讼的生产。相反，它具有可持续的社交关系，是一个较鸽子，并提出一个未成年子女，“新闻服务报告。
萨拉托夫地区法院因审理缔约方的论点而取消了Volzhsky地区法院的决定，以选举检察官以家庭逮捕的形式选举。法院还拒绝满足选举拘留形式预防措施的请愿。
- Andrei Prigarov被俄罗斯俄罗斯UFSB的操作员拘留，萨拉托夫地区，涉嫌从葬礼公司代表获得1800万卢布的“赞助”。根据一些数据，在逮捕之前，检察官写了一封解雇信。
- 后来据米哈尔·斯科夫在同样的原因中，据称萨拉夫穆斯皮“仪式”拘留拘留。
- 后来，它变得熟悉了对抗Andrei Prigarov另一个刑事案件的启动。如CCR所示，它是从建筑公司获得1500万卢布。