在Pushkinskaya地铁站附近抓住MAZ的案件的审判走近决赛。今天，2月2日，随着召回的德米特里·迪茨科夫，召回的，被告被人权维护者的政治囚犯认可。特别是年轻人宣称，他在行政立法框架内承认了内疚。下午，裁决宣布：加强制度的殖民地7年。
Dmitry Dubkov的过程带来了一本已经熟悉的笔记本，由小笔迹编写。显然，一个彻底准备的年轻人讲话。
- 我们的Gossi爱上了“技术”这个词，我想建议其中一个 - 这本书“瓶子DVOR”J. Orwell， - 他首先应用于电影船员的一个电视频道这个过程。 - 我们像一个童话一样生活，并非如此......
尽管会议没有成为受害者，但是被告仍然给他们带来了道歉“那个晚上发生的事情”（从2020年8月11日起）。
- 我认为对你的侮辱是侮辱的指责，“德米特里迪布夫夫在刑法第214条（劫持）之际。 - 因为我是一个专业的司机。我的父亲在各种技术上工作。我知道攻击是什么驾驶，暴力，卡车如何被抢劫。
“无论如何对我来说是一个类似的人背叛自己。”
- 刑法规定，任何犯罪都具有主观和客观方面， - 提醒被告。 - 从目标方面，这是一个非法的车辆覆盖范围，而且没有盗窃的目的。主观 - 直接意图。它就像？不......它证明了受害者，证人和视频。
这位年轻人证实：他并没有否认汽车超越。然而，制定在先前的国家采购会议上感到惊讶，“关于突然引起初步勾结。”
“在我看来，这些是反义词，”Dmitry Dubkov继续。 - 视频清楚地表明来自这个群体的司机没有。在短语“钥匙第一次在那里有五分钟后，我已经出现了至少五分钟。谁知道如何领导？“因此，司机不是，我不知道我犯了什么犯罪。 [...]我从一个人中拿走了一个人，在我看来，在我看来是汽车的所有者，在他的要求下超过了他的要求并将钥匙归还给他。
他还放心，被包围的人的意见（其中一些人被提供给“进入骚乱警察”）它对此感兴趣。这位年轻人提请注意：呼叫向警察送到警察的时候，当他已经开始举动时，他拒绝犯罪。
- 是劫持吗？没有劫持......有一群人？没有群体...... - 表达被告的意见。
根据迪茨里德·迪茨科夫的说法，与武装抵抗对ATS的武装抵抗有关的群众骚乱，没有发生，因为人和安全官员在那一刻彼此足够距离。
- 有一个交通堵塞 - 是的。有信号 - 是的， - 列出被告。 - 我参加了任何未经授权的活动吗？是的。但这是第23.34条（行政犯罪守则。 - 约。onliner），而不是刑法的293条（“批准”。 - 约。onliner），事实上，这不是七年的七年。
这位年轻人对民事诉讼表达了态度（以21.8千卢布的“Minsktrans的利益为”：“我从一个点A取下了汽车并把它放到了B点。如果他仍然留在同一个地方，它也会阻止相同的流量“。
强调，他认识到行政立法框架内的内疚 - 根据艺术作品。 23.34和部分下面的艺术。 18.1行政代码（故意阻止运输通信）。
- 以及征收国家采购和初步调查的是什么，这是不可接受的。在法律州，这种不遵守法律。事实上，我实际上被囚禁了 - 演讲的结束结果表明是情绪化的。 - 8月，8月，我们的媒体叫我攻击者，这是侮辱......之后，请求七年......为了什么？我杀了一个人？
“是的，我不同意选举结果。我相信我们的国家符合一个人的利益。并同意这是愚蠢的。我不明白为什么会发生这种情况。“
补充
星期二下午，明斯克苏联区法官的埃琳娜·朱维奇被判刑：7年与加强制度殖民地的刑事惩罚。该决定尚未进入法律效力。被告有十天才能上诉。
同时，onliner的释放是由安装在Masse上的录像机制成的录像机。这些滚筒在法庭上显示，但只有过程中的参与者只能看到屏幕。事实上，视频确认了受害者，证人和德米特里迪宾科夫所说的内容。
以前的出版物主题：
电报中的汽车单轨：在道路上提供，只有最重要的新闻
有什么可以讲述吗？写信给我们的电报机器人。它是匿名和快速的