2月18日，另一位听证会在苏维特地区法院举行了奥尔西尔·德米特里·斯梅金的苏联委员，顾问奥尔地区塞尔格纳夫州塞尔格纳夫州长关于保护荣誉和尊严。
自主非营利组织的专家“莫斯科专业知识和评估中心”为法院研究结果提供了。由于缔约方的争议，法院提出了关于询问两位专家的必要性的结论 - 莫斯科（正在准备考试）和奥洛夫斯基（他建议听取被告的方面）。
如何由律师Lendneva法院表示，奥里尔州立大学的理论董事。 Ogu，Vladimir Panyushkin，准备了考试审查。在他看来，莫斯科含有的考试含有矛盾的结论，并没有回应法院交付的所有问题。并要求作为专家询问Panyushkin。还要重新审查，被要求委托人文科学博士，科斯特罗马州立大学特拉托卡罗娃的国内哲学学教授。
原告的一面导致了这一点，因为，帕尼奥金已经被法院询问为专家，其次是，原告的律师是如何发起的，“结论尚未宣布，并没有在法庭上调查法院给出了法院，缔约方的简单分歧是被告并不是指定重新审查的原因。“
“在额外的评论中，Panyushkina没有任何意义，因为他表达了他作为证人保护的立场。显然，Panyushkin先生在被告的一侧发言，对这一审判有一定的意见。在鉴于他已经表达他的意见时，看到一个略有不同的结论将是奇怪的。如果他对我们的司法争议有两个季全相反的意见，那将是奇怪的，“Dmitry Seregin出现在法庭上。
塞根也支持他的律师并反对审查。
“一个专家意见已经提供，一个专家进行了一个专家，他们有适当的资格和教育。总结的结论是完全可读和可理解的，尤其是有效的结论 - 一切都以实惠的语言描述，因此不要进入科学性质的细节，“初名说。
早些时候，锡兰人在法庭上宣布，由于守文章的立场，奥莱尔专家可以施加压力，法院驳回了这项候选资格作为案件的专家。在最后一次听证会上，这一刻也在被告的一侧发表评论。律师塞里尼·伦恩奈瓦指出，在奥莱尔州立大学进行考试的人接受了教育。 “因此，实际担心的是 - 这并不完全清楚，”她补充道。
“当我说，鉴于被告的立场，我的意思是领土隶属关系。中央联邦地区的许多专家都会获得教育，我没有看到这里的任何责任。斯梅金回答说，我们在另一个地区获得这种专业知识非常重要。
在3月底，法院将听取两位专家。
- 去年8月，Feldscher Dmitry Seregin提交给Lenznev。我们回忆起席克斯的应用原因，从谢恩·米罗夫的领导人谢尔盖·米罗尼夫到区域医疗保健后，从Lenznev询问。 Lenznev还有叫塞尔吉纳巴拉博尔的事情，他发现它侮辱并表示他会起诉官方。在法院的前夕，Lenzhnev再次叫Seinonina Balabol。
- 2月15日，在新闻发布会期间，州长安德烈·克莱奇科夫回答了“他”的关注的问题，涉及这种情况。 “我是一个厚厚的人，我平静地对待许多事情。虽然有时我想要而不是平静。让我们处理法律。欲了解 - 让我们了解。在法律中。因此，我们将简单地从州和市政当局制作墙，您可以抛出任何东西，“Cangkov说。