世界各地的全球威胁人们都被认为是自我亲自的最相关的，无论欧洲是否已准备好引进疫苗接种护照，因为年轻人的一次性授予可以促进不平等的减少：经济学家博客中的主要事情。
本文首次发表在ECONC网站上。
健康，失去工作或收入和自然大灾变的恶化 - 世界各地的60％以上人们认为，在年度和他们的家庭可能遇到这些威胁，表明了对IPSO和世界经济论坛（WEF）的调查显示，哪个WEF编辑告诉。在调查中，在2020年12月底在线举行 - 2021年初在线举行，来自包括俄罗斯（包括俄罗斯）的28个发达国家和发展中经济体的超过23,000人（但是，俄罗斯样本不代表，并转向更受教育和担保人口。澄清调查的作者）。令人担忧的原因主要是由于Covid-19大流行和经济后果，VEF注意：所以，48％的受访者认为，他们可能面临不平等的恶化，在接受教育方面有44％涉及可能的困难。
调查结果与致力于全球风险的威力研究的研究结果相比，自2006年以来，每年发表于达沃斯论坛的前夕，今年1月25日将于1月25日开放，并将首先在线举行模式。 VEF的全球风险审查还基于调查，但商业和非政府组织的代表，官员和科学家表示，官员和科学家们都会出席了行星规模最大的风险。在全球风险“评级”的15年历史中，传染病的第一次是最有可能的风险之前5，并以最重要的后果领导威胁评级。
正如过去，今年前5名的大多数全球风险都与气候变化和对环境产生负面影响有关。人口调查还表明，人们担心气候变化：60％期望天然大灾变将更频繁，并且有风险个人遇到这一点，38％的人指出，气候变化可以加速。在最有可能的全球风险中，专家称为数字不平等。与此同时，大众调查参与者看出技术更加乐观：所以只有33％的受访者认为，他们可能面临额外的困难访问技术和数字服务，36％相信情况会改善。
关于最相关威胁的俄罗斯受访者的代表不同于全球前三名。因此，从俄罗斯人，威胁的角度来看，自然的大灾变不是最逼真的，威胁：只有45％的俄罗斯受访者认为他们可能会面临这场灾难，在世界平均水平为60％。俄罗斯公民的威胁较为相关的国家与其他国家冲突和贸易争端的可能性：63％的人认为，他们可能会面临其后果，平均地对抗55％。
欧洲疫苗护照引入疫苗护照的前景将取决于公平和有效的社会如何考虑对Covid-19疫苗接种的运动，Brugel欧洲研究中心的博客专家。大流行导致了这种基本权利的限制，就像自由运动的权利一样，作者类似于自由运动。但是，严格措施得到证实，因为个人的自由流动可能需要感染的传播，因此，社会的重大成本，即如果使用经济术语，则具有负面的外部性。疫苗接种允许您减少自由运动的这些负外部，因为减少了病毒传播的风险。因此，仍然存在疫苗接种的人的权利如此紧张的原因。为了引入来自Covid-19的疫苗接种的特殊护照或证书，许多欧洲国家（包括西班牙，希腊，塞浦路斯，丹麦，波兰，爱沙尼亚）已经表达了废除限制，以及负责人欧洲乌苏拉委员会。
主要的账户是社会新分裂的风险，因为无法提供对疫苗的普遍接入。由于流通量有限，各国必须优先考虑那些人或其他人群，不可避免地歧视其余部分。在意大利，甚至在优先提供疫苗的提案，以便在更经济上成功的北部地区供应疫苗，因为他们的经济活动恢复将支持整个意大利经济的增长。作者仍在继续，可能会对欧洲联盟各国之间的剂量分配原则。因此，现在疫苗的剂量根据人口分发，但不考虑其人口结构。也许给那些最老年份额最容易受到Covid-19的国家提供更多疫苗是有意义的。例如，意大利现在将获得欧盟购买剂量的13.5％，并考虑到老年人的一小部分可以获得15.2％。
在全球一级，访问疫苗的问题仍然更加锐利。提交人认为只有在未来几个月的GDP人均规模与获得疫苗的概率之间的直接关系将考虑，因此，如果外国旅行只在疫苗护照或证书的存在下，居民贫穷国家将留在国外。没有简单的解决方案，但国家疫苗政策应以民主原则为基础，使用公共支持，援引布鲁格尔专家：重要的是要记住，我们不是在谈论社会的一部分的特权，但关于他们的回报基本权利。
普遍基本资本不能降低不平等，而且还彻底改变了人们的命运，在伦敦经济学院的博客中写道，朱利安·勒盛大，总理托尼社会事务博士顾问现在 - 伦敦经济学院的社会政策教授。世界广泛闻名，并积极讨论了无条件基础收入（BBD）的想法，实际上充当社会保护制度的要素。与BBD不同，普遍基本资本不是一个社会保护问题，而是跳板迈向最好的生活条件和更平等的社会，写梁盛大，他们在20世纪90年代提出了这个想法。然后勒兰德提供给大英国的每个公民，以获得10,000磅的一次性授予的Adsytics。
研究表明，在未来的收入，更高的收入，更高的婚姻状况下，青年中拥有的资产预计越来越大。劳累的浪费额度越多，劳累·尔德：格兰特应该如此之大，即他立即被认为是改变生活的机会 - 获得体面的教育或开放自己的事业。融资此类计划的资金来源可以收到遗产税。因此，旧代几代人的财富可用于支持年轻人。年轻人的基本资本的想法在大流行中特别相关，这对年轻人的前景非常消极，认为梁盛大。
滥用在线平台用户个人数据的问题是缺乏竞争的结果，在芝加哥大学·伦敦帝国帝国学院教授和过去的芝加哥·瓦莱蒂博物馆的博士学校博客写道经济学家欧盟委员会竞争。通常在竞争不够强大的市场上，较高的价格被设定和/或产品质量下降。在Facebook和Google的情况下，价格上涨不可能：他们的商业模式是基于他们的服务为用户提供的服务。瓦莱蒂说，他们的质量有所下降，这在众多用户的个人数据受到保护的事实中。
在2000年代中期，当Facebook刚刚试图征服观众时，社交网络确实专注于隐私，试图与竞争对手不同。用户喜欢这个想法，Facebook很快就会围绕市场领导者，MySpace网络。但在购买实际竞争对手的Facebook社交网络之后 - Instagram以及WhatsApp Messenger，隐私保护已经削弱，用户的条件已更改，并开始减少到“同意或留下”公式。但是，它也无处可去，继续valletti：改变社交网络或信使，用户风险丢失现有的联系，而实际的竞争对手仍然较少。
着名的经济学家和诺贝尔·劳特·保罗·罗马人提供了建立收入在线广告平台，这只是通过使用个人数据，特殊税 - 与工业公司的负面影响为对环境的负面影响而产生的。这可以减少负面后果，但不会解决数据保护问题，说瓦莱蒂：竞争需求，提供积极的反作用政策，这可以防止购买具有技术巨头的有前途的初创公司，并且可以与市场领导者竞争市场领导者。