这部电影变成了内容 - 和马丁斯·斯科塞斯，这些绘画的主任，就像“邪恶的街道”，“出租车司机”，“疯狂的牛”，“光荣人”，“纽约的帮派”和“狼与华尔街狼” ，在网站哈珀杂志的情感宣言中发表在捍卫电影院的情感宣言中，以“盟友”为家乡，并告诉，包括Maestro的创造力和与他的个人友谊的热爱。在艺术的死亡中，导演用他们的商业化方法归咎于创建电影 - 与他们困难的手变成了视频内容。我们发布了论文中最有趣的报价。
“”内容“这个词已成为任何运动图像的商业术语：大卫·林达电影，猫，超级英雄广告，超级英雄续集，系列集的视频。当然，这个术语没有与戏剧节目联系，而是对街道平台上的家庭观点，这将电影拥挤给亚马逊的电影，如亚马逊伸出的物理商店。一方面，对于电影的创造者来说，它很好，包括我。另一方面，它导致了一切呈现给观众在单个比赛领域的情况。听起来民主，但它不是。如果进一步查看的内容是“提供”算法的基础，基于您已经看到的内容，这些建议仅基于主题或类型，这将如何影响电影院的艺术？“
“今天，人们惊讶于最新的技术设备及其能力。但是轻型数码相机和新的生产后技术，数字胶合和转换不会为您制作电影。最重要的是您的选择，您的解决方案在整个创建整个电影的整个过程中。对于最伟大的艺术家，例如Fellini，没有琐事 - 一切都很重要。我相信他会很高兴浅色数码相机，但它们不会影响他制作艺术决策的硬度和准确性。“
“可固化不是反民主或”埃利达尔“，这个术语通常经常消耗他失去了意义。这是慷慨的手势 - 你分享你喜欢的东西，激励你的东西。最佳切割平台，如标准频道和mubi，以及像TCM这样的传统平台恰好基于Curacing - 并且它们真的监督。根据定义，算法基于观众只有消费者而且更多的计算。“
“在电影业务中，今天已成为大规模视觉娱乐的业务，重点是”业务“一词，始终由可以从特定材料挤压的金额决定。”
“那些了解电影和他的历史的人必须与最大可能数量的人分享他们的爱和知识。我们必须非常清楚地了解这些电影的当前正规主位，他们是只是只有可以使用的财产，然后锁定的东西。这些电影是我们文化中最大的宝藏之一，需要适当的上诉。“
“我们必须重新考虑我们关于电影的想法，什么不是。 Federico Fellini是一个很好的起点。关于Fellini电影可以说很多不同，但一个是不可争吵的：这是一部电影。 Fellini的创造力有助于确定这种类型的艺术。“