吸引租户在最早的阶段设计庭院的改进 - 这是“参与设计”项目的本质，该项目于去年在莫斯科举行。对于试点项目选择五分。我们告诉为什么这是设计师想要实现的重要性，因为发生了讨论以及他们如何不想发出有关该项目的任何信息，除了积极。
它以前如何
在“我国区”计划的框架内，资本举行了工程项目的第一阶段，院子地领土的改善，使用了参与式设计的方法。该技术假设与建筑师和设计师相提并论的当地人开发院子里项目，贡献和评论。 Zelenograd州表示，实验项目完全基于Muscovites的愿望。
市长的办公室称该项目的主要任务。了解居民如何使用码，他们喜欢以及他们想改变的内容。大多数人都关注，租户对景观美化，运输，休闲区，游乐场的景观有问题。此外，人们希望通过院子越来越少。带有幼儿的妈妈，老年人和汽车所有者成为讨论中最活跃的参与者。
五个庭院包括飞行员项目 - 在Maryina，Bibirev，Kuzminakh，Losinoostrovsky和Ryazan地区。根据某些标准选择游乐场：
- 至少一公顷的地区 - 来自莫斯科中心，过时的设备和小型建筑形式的地区的远程性 - 当地的当地居民的当前活跃社区（作为测量的活动，未知）
过渡到在线
在与冠状病毒的情况加剧之前，每个人都可以与图书馆，工程服务，活动中心的建筑师会面。会议结束后，转移到网上：有人带领广播vkontakte，有人在缩放中组织了一次会议。材料在线会议以每个院子的群体组建，在使者聊天。
在项目的第一次印象上的新闻发布会上，据说对网上的过渡有自己的减法和专业人士，其中第二次 - 分别与每个目标群体详细讨论该项目的能力（儿童，母亲）。与Zelenograd的谈话中的一个减数.RU确定了Megabudka建筑局的联合创始人和管理合作伙伴（在Maryin的庭院工作）Artem Dropov，但在检查他的报价后，他删除了这句话，并在新闻短语会议又说：他说过向在线过渡到一个目标小组被削减了养老金领取者，但建筑师从第一次会议上记得他们的欲望，并试图在工作中考虑到。
董事总经理第8组总经理（俄罗斯参与式设计的方法和先驱者的作者，以这种方式在鞑靼斯坦园区景观数量）Dmitry Smirnov解释说，参与式设计的本质并不简单收集一定数量的人。 “收集五个孩子，五名祖母和五名青少年似乎是逻辑的，但从守门员开始参加谁是有趣的守队伍。展示了不同兴趣的人是重要的：强制性妈妈很重要与孩子（讨论儿童游戏区），驾驶者（讨论汽车，停车，通道）和旧计时器（明白院子里的重要性，有什么样的系统问题）。例如，在庭院有一个令人难忘的树，邻居着陆，以纪念死者的朋友，并想象如果我来的人刚看到这棵树，“他说。
此外，该资产对于工作很重要 - 房子里最古老的入口，因为他们与“住房”和管理层互动，那么负责庭院并为该领土提供服务。在这个计划中，“项目组8”在Bibirev的庭院工作。
Smirnov作为一个例子，称为大致的人来满足他们的人，以及房子的居民总数，但呼吁Zelenograd.ru，程序的员工“我的地区”拒绝这些话。在市长的办公室没有带来他们的数字，强调参与者的数量，vkontakte订阅者无法评估（每个小组由60-150名参与者组成），每次会议来自不同人数。
在9月30日在线新闻发布会上的“Zelenograd.ru”试图提出问题：事实上，实际上，设计决策不是由大多数居民制定的，但大多数积极的参与者讨论？确定参数不是参与者的数量，而是所有目标群体（母亲，司机，运动员，青少年等）的存在，但他们没有由主持人发出声音。没有答案，组织者将评估试点项目第一阶段的标准的问题。
随着共谋的通过
一般来说，组织到处都是相同的。该项目的开头被海报警告，邮箱中的传单。这并不总是足够的：其中一个租户在评论中写道，他在收集了主要提案之后，他了解了庭院的升值。
在一些院子里，没有一栋房子的居民参加了该项目，并立即使用窗户忽视这家庭院的几个。正如“我的地区”计划中所解释的那样，这是这样做的，因为该项目的目标是最大限度地提高对特定庭院转型感兴趣的居民，那些随后使用维护良好的空间。
在第一个离线会议中，建筑师要求人们因为他们的庭院被用来了，而是改变的居民。建筑师提前来到该领土，做了一些笔记，但他们没有与居民分享。从“项目组8”中的Dmitry Sphirnov解释了为什么：“我们与建筑局”练习“一起完成了这个项目[在Bibirev]。我们来到了第一次会议没有现成的解决方案和草图，这是参与设计的关键原则之一 - 居民参与早期阶段，尚未进行决定。当您在公开听证会上从一开始就完成完成项目时，这是相当风险和恶性的惯例。在那里，人们已经同意了，以某种方式向某人承诺，投入金钱，时间，力量，因此对刺刀的任何意见都存在。因此，居民不能用这种方法造成积极的情绪：这不是讨论，它只是为了加入某人的解决方案，最能告知我们这样做的事情。“
Megabudka也表示：由于他们处理已经建立的庭院，重要的是研究人口统计，了解居民的心态，学习他们的问题。他们在第一次会议上告诉居民关于庭院中的功能是什么功能。 “理解在大多数情况下，人们的要求是普遍的（最常见的是他们想要停车，长凳，滑道和旋转木马，树木），我们想向人们展示庭院中还能做些什么。我们将参与者划分为目标集团的参与者Audiences，并提供了每组，以想象他们希望在庭院中看到的内容，“Artem Durchers说。
第一次会议后，建筑师介绍了居民的第一个草图。在马里林和碧椒，他们没有立即猜到人们的欲望，后来指定了初步概念。当她被选中时，人们被提出填写谷歌表格或印刷形式的档案 - 例如，什么类型的游乐场居民希望了解如何组织停车位，什么样的运动员将参与其中院子里，他们究竟如何使用自己的院子（游戏，运动，走路，遛狗）。由于建筑师解释说，有必要，因为在第一次会议上，据说院子里的一般愿景，然后这个所选空间必须“填补非常具体的事情”。
在分析问卷后，建筑师开发了最终概念，投票是为选项进行的。例如，在Bibirev，例如，在最终投票之后，该选项被击败，建筑师本身并不倾向。有多少人填写这些问卷，未知。组织者在梅里娜和贝比夫集团中，主办方写了“很少”获得意见。
它要多少钱？
它仍然是未知的。最初，计划新码将在2020年准备好，但由于冠状病毒，该过程延迟：将施工转移到2021的春天，居民将被新空间使用。
据德米特里斯密诺夫说，他们没有做出太昂贵的决定，并没有把人们称为预算。 “这也是一种操纵：提供两个孩子的镇，一个人持续一百万，另外三岁 - 很明显，人们将以最大的成本为止，因为”你什么时候来找我们？“”， “他解释道。
然而，为了完全避免操纵，可以尝试为居民提供选择更广泛的机会：不是如何花钱分配的资金，但原则上，原则上的资金分配了预算的资金。也许这个列表中庭院的沮丧不会。莫斯科地区的居民有这样的机会，在那里采用了关于倡议预算的法律 - 当人们自己的倡议群体决定，选择和控制项目的实施。莫斯科还没有这样的练习。
该项目的重要性是什么？
“参与式设计方法的本质 - 在社区激活和对院子里的责任的形成。当建造开始时，他们将不得不遵循如何将沥青，复制幼苗等的窗户遵循窗户。我们将为我们的部队进行。保留作者的监督，但在实施阶段，居民也应包括在过程中。因此，在改进后，他们有一个新的舒适庭院，他们明白他们创造了事实上，所有这一切都与他们的思想，他们的参与更有意识地联系起来。当所有它都在顶部时，人们将其视为适当的，并不总是仔细参考公共空间。我想克服这种倾向，“Artem Ukrovov表示这种趋势。
在未来，建筑师认为，参与设计必须分发给邻居。这将允许不要复制每个院子里的幻灯片，模拟器和平台：院子可以不同，在儿童儿童的一个平台中，在另一个年纪旧的，在第三次体育设施中，停车可以放在地区级别。
“该计划的未来”我的地区“就是这样。有一个有关的城市的例子。但在莫斯科这是一个试点阶段，他们还需要了解如何所有工作，因为居民的反应，所以只有五码就可以理解。它正常，在他们从个别码头开始的程序的第一年。但是，如果在五年内，他们也将采取个别码，那么这将不得不打电话给问题：理想情况下，它仍然应该减少到该地区的复杂分区，“Dmitry Smirnov说。
另外，第5微修的居民也需要改进项目。他们保护院子里的安静生活的权利