Vào ngày 8 tháng 3, một trong những nhà lãnh đạo đối lập Bêlarut Svetlana Tikhanovskaya với Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden, nhấn mạnh rằng Washington "hiện đang chú ý đến Belarus." Điều này đã xảy ra so với nền tảng của sự chỉ trích của Ngoại trưởng Hoa Kỳ Anthony Blinken trong địa chỉ của chính quyền Bêlarut và Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko trong "Chế độ độc tài". Những chính sách nào sẽ tuân thủ Hoa Kỳ liên quan đến sự phản đối của Bêlarut và những lực lượng nào sẽ được Washington, trong một cuộc phỏng vấn với Eurasia.Expert, một nhà khoa học chính trị Dmitry Dmitry Drobkhnitsky nói.
- Dmitry Olegovich, Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya đã đạt được từ cuộc họp với Tổng thống Hoa Kỳ Điều gì?
- Đây là một truyền thống lâu đời: bất kỳ phản đối tự do phi hệ thống nào sớm hay muộn trở thành khách hàng của "chính quyền phương Tây lớn". Điều này, than ôi, đã chỉ là luật của tự nhiên. Mọi thứ đều đơn giản ở đây: Ngay cả khi một người là một người dân chủ rất chân thành, sớm hay muộn anh ta phải chọn - một cách nào đó anh ta nghĩ về sự phát triển có chủ quyền của đất nước mình, hoặc không mâu thuẫn với một cơ quan dân chủ "lớn ở Washington, nơi tất cả mọi thứ thuộc về chính mình.
Tất cả các cuộc hội thoại về loại dân chủ phương Tây theo nghĩa là không đúng theo một nghĩa nào đó, bởi vì dân chủ phương Tây, như chúng ta thấy vào năm 2020, rất sáng là một cách để quản lý ưu tú tự do. Để ưu tú này tiếp tục quản lý, không có vấn đề gì nếu có cuộc bầu cử đúng và công bằng và đếm phiếu, có một báo chí miễn phí. Do đó, đối với tất cả những người bảo tồn hoặc ảo tưởng hoặc khá hợp lý nó, bạn phải đến thảm cho chính quyền toàn cầu, không có gì đáng ngạc nhiên ở đây.
- Các yêu cầu của Svetlana Tikhanovskaya ở Hoa Kỳ thỏa mãn? Điều gì có thể là phản ứng của chính quyền Mỹ?
"Họ sẽ lao vào đầu, nói:" Làm tốt lắm, hãy đi xa hơn. " Mọi thứ sẽ phụ thuộc độc quyền từ các kế hoạch đang được xây dựng trong Bộ Nhà nước liên quan đến các quốc gia gần gũi nhất với Nga. Những kế hoạch này không hoàn toàn chuẩn bị, nhưng nói chung mọi thứ sẽ phụ thuộc vào nó.
Có thể thấy rằng ngay khi chính quyền Byyden đang đến Nhà Trắng, số lượng tài chính của các loại đối lập đã tăng lên rất nhiều ở khắp mọi nơi.
Nếu trước khi mọi thứ mà Bộ Nhà nước có thể trốn tránh Trump, anh ta đã ném cho những mục đích này (Trump không thực sự thích tài trợ cho dân chủ ở nước ngoài), bây giờ, tất nhiên, các cổng đã mở, tiền chảy. Nhưng một số cuộc tấn công được tổ chức thẳng thắn khủng khiếp chưa được, mặc dù chúng ta đã thấy những biểu hiện khó chịu nhất ở Belarus, ở Nga, v.v. Tôi nghĩ rằng áp lực nghiêm trọng và các cuộc tấn công nghiêm trọng vẫn còn ở phía trước.
- Vào ngày 8 tháng 3, trong quá trình lễ, công đức của các nhà hoạt động trên toàn thế giới Bộ trưởng Ngoại giao Quốc gia Blinken gọi là Chủ tịch Belarus Alexander Lukashenko "Nhà độc tài cuối cùng của châu Âu". Điều này có nghĩa là sự chuyển đổi sang sương giá cuối cùng của Quan hệ Washington với Minsk chính thức?
- Đầu tiên, tên "Nhà độc tài cuối cùng của châu Âu" không phải là mới, nó có nguồn gốc từ chính quyền của bà Clinton và sau đó rất tích cực trong quá trình quản lý Obama đã được thốt ra. Rõ ràng, Alexander Lukashenko, tại thời điểm ở đó có một số ảo tưởng rằng chính quyền át chủ bài, như chính quyền, là đủ thực dụng, sẽ thực hiện liên lạc với anh ta, và cô ấy thực sự đã làm điều đó khi Pompeo đi, và do điều này sẽ có thể để duy trì đa vector. Rõ ràng là ngay cả sau đó nó không phải là một chương trình đặc biệt làm việc, nhưng bây giờ - tất cả nhiều hơn nữa. Bây giờ, nếu các liên hệ của chính quyền được tổ chức, sau đó ở Kremlin, nó sẽ phải suy nghĩ chắc chắn về thực tế rằng Alexander Lukashenko do dự, nhưng thực tế nó sẽ không kết thúc cho anh ta cho anh ta dù sao đi nữa.
Vấn đề là thời gian có thể với sự giúp đỡ của một sự cân bằng nhất định giữa hai trung tâm buộc một thứ gì đó cho bản thân để xoắn. Và Nga ngày càng khó khăn hơn để chịu đựng MANBOARD trong biên giới của họ - nó không đóng góp vào an ninh quốc gia.
- Điều này có nghĩa là mối quan hệ của Hoa Kỳ và chính quyền Bêlarut sẽ xấu đi một lần nữa?
- Tôi nghĩ, vâng, theo những cân nhắc thực dụng. Tuy nhiên, các nhà thực dụng trong đảng Dân chủ ít hơn - họ có những dự án tư tưởng và mục tiêu trong trường hợp này. Pompeo đã muốn gì? Anh ta chỉ cần xem liệu Trung Quốc sẽ không đến Belarus sớm hơn Hoa Kỳ, mọi thứ khác đều vô cùng không thú vị đối với anh ta. Belarus là một biên giới hoàn toàn được xác định của thế giới phương Tây, và nó phải phụ thuộc vào lợi ích của phương Tây. Làm thế nào cô ấy có thể phụ thuộc vào lợi ích của phương Tây? Rõ ràng là thông qua sự mất chủ quyền, thông qua sự phá vỡ quan hệ với Nga, việc tách nó ra khỏi sự tăng cường có thể có ảnh hưởng của Moscow.
Đây là tất cả được coi là theo cách này, vì vậy tôi không biết làm thế nào có về sự cải thiện ngắn hạn, nếu bạn đột nhiên, Alexander Lukashenko muốn chơi dân chủ toàn cầu, thì có lẽ nó sẽ là, nhưng nó sẽ kết thúc rất nhanh và xấu. Do đó, đường dây chung rất đơn giản - xé rách, phá vỡ và phá hủy nhà nước. Tôi nghĩ rằng để tài trợ cho dự thảo thứ hai của Triển lãm Triển lãm Slavic, như tôi đã cố gắng làm như vậy, nhân tiện, chính quyền năm 2014 sẽ không phải do lỗi rõ ràng của loại dự án này. Do đó, họ sẽ chỉ đơn giản là phá vỡ và cấp dưới mà không có bất kỳ trò chơi nào thành một loại trạng thái tự do mẫu mực.
- Chiến lược nào sẽ tuân thủ Hoa Kỳ liên quan đến sự đối lập của Bêlarut? Đặt cược sẽ được bật là ai?
- Bây giờ chính quyền Mỹ nói chung và cấp dưới của họ từ Ủy ban châu Âu đã tuyên bố nghiêm trọng đối lập tự do trong không gian sau Xô Viết, bởi vì họ không thể làm gì đáng kể. Bây giờ sẽ có một số sửa đổi của các chiến thuật. Rất nhiều tiền sẽ được phân bổ cho trường hợp này. Ở Mỹ, có một ảo ảnh như vậy, nếu bạn phân bổ rất nhiều tiền, mọi thứ sẽ bật ra.
Trong mọi trường hợp, áp lực sẽ tăng lên. Bây giờ điều duy nhất có thể nói là điểm ở đây thậm chí không nằm trong sự phân chia của phe đối lập (đây là hậu quả), và trường hợp đơn giản là trong sự thất vọng toàn cầu của chính quyền trong sự phản đối tự do, trong bài viết -Soviet không gian ngày nay.
Và sau đó họ sẽ làm tiếp theo - xem. Bây giờ rõ ràng là trong các kế hoạch vũ trụ sau Xô viết vẫn bị tan chảy.
- Trong trường hợp mùa xuân ở Belarus sẽ tiếp tục các cổ phiếu phản đối, thì những gì sẽ là phản ứng của Hoa Kỳ?
- Câu hỏi là cách họ sẽ hỗ trợ họ - hoàn toàn hùng biện ("Chúng tôi đang ở bên bạn", v.v.) hoặc đó sẽ là một loại trợ giúp kỹ thuật tuyệt vời trong sự phối hợp. Mức độ hỗ trợ rất phụ thuộc vào những kế hoạch nào sẽ được xây dựng trong Nhà Trắng, cách họ nhìn thấy tất cả các vấn đề. Đến nay, có một loại nhầm lẫn nhất định, có liên quan đến thực tế là bất kỳ mục tiêu nào tất cả các cổ phiếu này ở Belarus vẫn chưa đạt đến một nơi nào đó, và theo nghĩa này, rõ ràng là chiến thuật sẽ được sửa đổi. Nếu mọi người ra ngoài, sau đó chắc chắn sẽ hỗ trợ cách khác. Nhiều đại diện của Bộ Ngoại giao sẽ nói đúng với các từ của họ, nhưng câu hỏi hỗ trợ thực sự sẽ được giải quyết tùy thuộc vào chiến thuật nào sẽ được chấp nhận.
- Gần đây, Tổng thống Nga Vladimir Putin và Chủ tịch Belarus Alexander Lukashenko đã diễn ra tại Sochi, nơi các nhà lãnh đạo của các quốc gia đã thảo luận về việc tăng cường hợp tác quân sự, đã trở lại chủ đề "bản đồ đường" tích hợp chuyên sâu trong bang Union. Nó sẽ ảnh hưởng đến chính trị của Mỹ?
- Chính sách Hoa Kỳ và nói chung về phía tây đối với Bêlarut và bất kỳ quốc gia nào khác ở Nga chỉ thay đổi nếu chiến lược của chúng tôi sẽ thay đổi trong không gian sau Xô viết. Đến nay, không có cảm giác rằng chiến lược được thay đổi nghiêm trọng.
Ở Nga, đây là trường hợp đó là những lựa chọn chủ quyền của họ, và cho đến khi thì tình hình sẽ vẫn như cũ. Tất cả mọi thứ chỉ thay đổi tại thời điểm đó, người ta sẽ nói rằng đây là khu vực ảnh hưởng của Moscow. Không phải "Chúng tôi hoan nghênh sự lựa chọn có chủ quyền của Belarus", và "Đây là khu vực ảnh hưởng của Moscow." Và tại thời điểm này, mọi thứ sẽ thay đổi, và cho đến thời điểm đó cũng xảy ra. Như các chương trình thực hành (ví dụ tiếng Ukraina) tại một số điểm, một cái gì đó có thể bị hỏng, và tại một số điểm, các lực lượng phương Tây có thể làm một cái gì đó. Một lần nữa, cùng một nuland sẽ đến một số hình vuông, các cookie sẽ phân phối, và họ đã có tiền. Đề án được biết đến - khi sức mạnh bắt đầu suy yếu, một cái gì đó đang xảy ra. Theo nghĩa này, tôi sẽ ở vị trí của Alexander Lukashenko, tôi không tưởng tượng được. Anh ta đã thở ra và quyết định rằng anh ta đã được cứu, và trên thực tế, nó tiếp tục tất cả những điều này, và không có sự cứu rỗi trong nhiều vector. Trong khi Nga sẽ tiếp tục hỗ trợ sự đa dạng này, các quốc gia từ môi trường gần nhất sẽ tiếp tục từ nó, bất chấp bất kỳ sự đảm bảo nào trong tình bạn, hòa bình và tất cả những thứ khác.
Công bố Maria Mamzelkina.