Vladimir Milovidov nhiều trở lại, dưới sự lãnh đạo sẵn sàng mà tôi có vinh dự được làm việc trong nhiều năm vì lợi ích của cơ quan quản lý tài chính, đã thấy các cuộc tấn công cộng đồng WSB (Wallstreetbets) tại Wall Street Shark Formation của một mô hình thị trường tài chính mới. Bất chấp những ký ức dễ chịu về sự hợp tác, tôi không thể đồng ý với anh ta.
Các giá trị khác nhauViệc xây dựng một mối quan tâm đầu cơ khối lượng trong danh mục "Hệ thống giá trị xã hội mới" là bất ngờ và sự pha trộn của sự quan tâm này với các nguyên tắc tài chính bền vững không hoàn toàn không. Trên thực tế, hệ thống giá trị nằm dưới sự tăng trưởng nhanh chóng của tài chính bền vững (số tiền đầu tư có trách nhiệm toàn cầu trong giai đoạn 2006-2019 đã tăng từ 7 nghìn tỷ đô la xuống còn 86 nghìn tỷ đô la), ngược lại với lãi đầu cơ ngắn hạn. Một trong những yếu tố chính của khái niệm tài chính bền vững bên cạnh sự kết hợp được đề cập của mong muốn lợi nhuận với mong muốn về sức khỏe môi trường và xã hội là sự hình thành chi phí dài hạn. Khái niệm này cung cấp một số biện pháp nhằm cải thiện chân trời đầu tư, trong trường hợp thực hiện, có thể làm giảm nghiêm trọng sự hấp dẫn của đầu cơ ngắn hạn.
Đặt trong góc.
Mô tả sự gia tăng của các trích dẫn Gamestop, nhiều người sử dụng thuật ngữ "Short-Skil", nhưng trong tình huống này, điều quan trọng là anh ta đến là kết quả của góc. Đây chính xác là tên của sự thiếu hụt sắc nét của các bài báo có sẵn, thường phát sinh từ kết quả nhằm tạo ra một tình huống mua như vậy. Phím ngắn là một tình huống mà các cầu thủ đã thực hiện một vị trí ngắn (bán tờ giấy mà họ cho vay từ một nhà môi giới), sợ thiệt hại thêm từ sự phát triển của khóa học chứng khoán, bắt đầu giảm các vị trí, than vãn giấy.
Skviz ngắn không phải lúc nào cũng là hậu quả của góc, nhưng trong trường hợp GameStop, đó là chính xác điều đó. Vào ngày 15 tháng 1, tổng vị trí ngắn đối với các cổ phiếu này là 121% tổng số cổ phiếu này trong việc xử lý miễn phí, duy nhất chỉ điểm đến góc là nguyên nhân gốc rễ của lợn nái ngắn. Đó là trong những tình huống như vậy mà sự chuyển động của các khóa học có thể là quyền lực nhất - trên thực tế, trên thực tế, một sự lựa chọn cổ phiếu cho cuộc tấn công WSB và các loại thuốc săn mồi mạng nhỏ khác khác được xây dựng. Tìm một tài sản với một góc, họ bắt đầu lan man - mua hàng lớn để tăng giá.
Nếu bạn tìm kiếm vô số nhà đầu cơ nhỏ về vụ tấn công đã xảy ra với hệ tư tưởng (theo tôi, nó hoàn toàn không cần thiết), tôi thà đồng ý với một cựu chiến binh khác của thị trường tài chính Nga, Evgeny Kogan, người đã gọi George Soros "Cha tư tưởng của chương trình này" - Thao tác có tổ chức. Nhưng ở đây phải có một đặt phòng lớn - Soros, chọn mục tiêu tấn công, dựa vào một phân tích cơ bản, không nằm trong "chương trình WSB" và tương tự của họ.
Bảy rắc rối - một câu trả lờiThật không may, có rất ít người nói về tất cả những tìm kiếm ý thức hệ này về các lý do cơ bản cho những gì đang xảy ra. Từ quan điểm này, các cuộc tấn công đầu cơ "homyachkov" là hậu quả trực tiếp của chính sách tiền tệ của các ngân hàng trung ương lớn nhất. Cả hai tính năng hiện tại của nó (so với các chính sách của gần như thế kỷ trước - bất thường) - một số lượng lớn tiền đã phát hành và tỷ lệ thấp - tăng triệt để khả năng hình thành bong bóng trong thị trường tài sản tài chính. Số tiền này đang tìm kiếm việc sử dụng và tìm thấy nó chủ yếu trong thị trường tài chính, đặc biệt là trong các điều kiện đình trệ của khu vực thực tế. Tỷ lệ thấp trước giá trị vô cùng cao của giá trị lý thuyết của chứng khoán và một số tài sản tài chính khác (sử dụng đơn giản nhất, từ Sách giáo khoa, các phiên bản tính toán của một giá trị như vậy có thể đưa nó vào vô cùng).
Các ngân hàng trung ương, trong hầu hết trong số đó, sau năm 2009, chức năng đảm bảo sự ổn định tài chính rõ ràng là chưa sẵn sàng để thực hiện chức năng này. Các ngân hàng trung ương hàng đầu trong các báo cáo của họ luôn luôn lặp đi lặp lại rằng họ thấy sự ổn định của sự ổn định tài chính, bao gồm những người sửa đổi mạnh mẽ của nhiều tài sản, nhưng vẫn tiếp tục các chính sách nới lỏng định lượng, rõ ràng, tin rằng họ sẽ "chuyển sang một số" quan trọng " chốc lát. Trong trường hợp này, dưới thời điểm quan trọng, lạm phát được hiểu. Tất cả các ngân hàng trung ương, nhắm mục tiêu lạm phát, tuyên bố rằng họ sẽ biến chính sách nới lỏng định lượng chỉ sau sự dư thừa bền vững của lạm phát một số cấp độ.
Nhưng cùng với tốc độ tăng trưởng thấp của giá tiêu dùng, việc thúc đẩy "lạm phát tài sản", khi thực hiện các chính sách tiền tệ, không được tính đến ngay bây giờ. Có vẻ như đồng thời đảm bảo giá cả và sự ổn định tài chính của các ngân hàng trung ương trong điều kiện hiện đại không thể. Hơn nữa, tranh luận về sự ổn định tài chính, nhiều người trong số họ vẫn chỉ thấy một trong những rủi ro của nó - tính thanh khoản của ngành ngân hàng. Theo đó, họ chỉ biết một công cụ để đảm bảo sự ổn định tài chính - cho vay đối với các ngân hàng thương mại ở Trung tâm, I.E. Một sự truyền tiền thậm chí nhiều hơn trong hệ thống tài chính. Chỉ mới bắt đầu xuất hiện về các rủi ro về sự ổn định tài chính như một khu phức hợp rủi ro ảnh hưởng đến không chỉ và không quá nhiều ngành ngân hàng là tổ chức tài chính phi ngân hàng và toàn bộ thị trường tài chính. Nhưng có bao nhiêu ý tưởng đồng thuận về các công cụ phản đối với những rủi ro này chưa tồn tại.
Các vấn đề ảnh hưởng đến nền tảng của tổ chức tổ chức và chức năng của Quy chế tài chính đang ngày càng trở nên phù hợp. Có thích hợp để kết hợp trong cùng một cơ thể nhắm mục tiêu lạm phát với sự ổn định tài chính? Có nên chính sách tiền tệ có sự ổn định tài chính như một mục tiêu? Những chính sách nào khác ngoài tiền tệ và Prudential có thể được sử dụng để duy trì sự ổn định tài chính? Chính những câu hỏi này sẽ hỏi một cuộc thảo luận về sự ổn định tài chính trong tương lai gần, và câu trả lời cho vấn đề "Hamsters đầu cơ xấu" sẽ phụ thuộc vào câu trả lời.
Ý kiến của tác giả có thể không trùng với vị trí của phiên bản Vtimes.