Hóa đơn mới về các hoạt động giáo dục sẽ kiểm soát và hạn chế bất kỳ ai muốn chia sẻ kiến thức - không thành vấn đề, đây là một công thức cho bột cà chua hoặc những khám phá gần đây trong vật lý lượng tử. Nếu hóa đơn này được chấp nhận, nó không thể được thực hiện. Và ngay cả khi đó là sự thật, thì các vi phạm tiềm năng đã được mô tả trong các luật khác.
Tôi là một giáo viên: Tôi đã từng dạy xã hội học của học sinh trung học tiên tiến, và bảy năm qua tôi dành các chương trình giáo dục cho doanh nghiệp lớn ("Sber", nhóm Mail.ru, Tele2, Yandex, Sao Hỏa, v.v.). Tôi dạy những người sáng tạo, suy nghĩ dự án và mọi thứ thuộc về kỹ năng mềm. Cách đây không lâu, tôi bắt đầu nhận thấy rằng các nhà phương pháp học quen thuộc của tôi, thường làm dịu và tư pháp, bắt đầu thường xuyên viết những thông điệp tức giận về những thay đổi trong tương lai trong luật pháp của chúng tôi. Sau đó, tôi gặp phải kiến nghị, đến lúc đó đã ghi được hơn 100.000 chữ ký - khá nhiều cho một hướng cụ thể như vậy như thế nào.
Để tìm ra loại hóa đơn nào, tất cả đều phấn khích, tôi quyết định nghiên cứu bài đọc bằng không của mình. Không có bài đọc là thảo luận về sáng kiến lập pháp sắp tới với các nghiên cứu xã hội và các chuyên gia trước khi nó được chấp nhận. Nếu bạn có một vài giờ và một số lượng lớn các tế bào thần kinh mà bạn muốn quyên góp, thì bạn có thể nhìn thấy chúng trên liên kết. Tôi sẽ cố gắng làm nổi bật các vấn đề chính đã trèo lên trong cuộc thảo luận và theo quan điểm mà luật này không nên được tổ chức bài đọc đầu tiên. Nhưng, tất nhiên, thông qua.
Vấn đề số 1: Sự không chắc chắn của thuật ngữNhư "giấy" viết, các đồng tác giả của hóa đơn này trước khi nó được thực hiện theo Luật Công nhận các cá nhân bởi các đại lý nước ngoài. Và mong muốn bảo vệ quê hương của họ rõ ràng nhìn vào một ghi chú giải thích cho sự sáng tạo mới của họ. Các nhà lập pháp sợ "không kiểm soát được các lực lượng chống Nga dưới vỏ bọc của các hoạt động giáo dục của một loạt các sự kiện tuyên truyền."
Trong "các hoạt động giáo dục" hiện đang rơi bất kỳ hoạt động nào lây lan "kiến thức, kỹ năng, kỹ năng và cài đặt giá trị". Và ở đây tôi đã trở nên một mình một mình, bởi vì tôi liên tục nói về các chương trình của Đại học Stanford và hiển thị các báo cáo của Diễn đàn kinh tế thế giới khi nói đến năng lực của tương lai. Trường hợp đặc điểm đằng sau nó sẽ trở thành tuyên truyền, tôi không biết.
Luật này liên quan đến cá nhân bạn như thế nào? Nếu bạn có kế hoạch nói về một cái gì đó hoặc Reposit đã được tạo bởi một người nội dung trong các mạng xã hội, thì hãy trực tiếp. Tất nhiên, tôi không phải là một luật sư, nhưng trong từ ngữ hiện tại, luật pháp bao gồm bất kỳ việc phổ biến thông tin. Nếu bạn được đặt trên mạng xã hội của bộ phim "10 cách để tạo ra một con mèo", bạn sẽ phải học hỏi từ tác giả của mình, cho dù nội dung của nó với các cơ quan có liên quan đã đồng ý.
Vấn đề số 2: Dự phòngVí dụ, một hóa đơn trong một văn phòng biên tập khẩn cấp nghiêm cấm kích động bán lẻ và một ứng dụng xuất sắc bởi bất kỳ chủng tộc nào. Nhưng đã có bài viết thứ 29 của Hiến pháp và Phần 1 của Điều 282 của Bộ luật hình sự, điều này quy định. Đó là, tất cả điều này không thể được thực hiện trước đây. Tại sao tạo một thực thể khác, không rõ ràng. Có lẽ trong các luật trong tương lai đang chờ đợi chúng tôi rằng không thể đánh cắp nói chung và đặc biệt là vào thứ Tư.
Điều này được hiểu rằng luật pháp hiện sẽ được tạo ra, sẽ được tinh chế trong phần tiếp theo. Đó là, người ta cho rằng chúng ta phải đồng ý với những gì chưa. Làm rõ hứa sẽ đưa cho việc đọc thứ hai - họ đã bị hoãn vào tháng Hai.
Vấn đề số 3: Không thể chấp nhận đượcVấn đề thứ ba và quan trọng nhất là không thể thực hiện được. Hoàn toàn không thể tưởng tượng được một ủy ban sẽ kiểm soát toàn bộ nội dung giáo dục, và theo từ ngữ của pháp luật - hầu hết tất cả nội dung hiện có.
Ví dụ, tôi có một kênh trong Telegram dành riêng cho triết học Đức. Tôi muốn đặt văn bản về "đạo đức Tin lành và tinh thần của chủ nghĩa tư bản" Max Weber. Theo một hóa đơn mới, tôi sẽ phải bằng cách nào đó đồng ý với chính phủ, đến lượt mình, bằng cách nào đó, bằng cách nào đó sẽ kiểm tra xem có bất kỳ sự không chính xác lịch sử nào trong đó liên quan đến truyền thống tôn giáo của người Tin lành.
Hoặc nếu tôi muốn viết một bài viết về Thế chiến II, bây giờ tôi cần nhìn xung quanh không chỉ với luật liên bang "về sự tồn tại của chiến thắng của những người Liên Xô trong cuộc chiến yêu nước lớn năm 1941-1945", mà còn để bằng cách nào đó giữ độ chính xác của những suy nghĩ do tôi tuyên bố.
Là "N + 1" ilya Ferapontov, trong bài đọc bằng không của luật này, nên lưu ý, để xác định sự không chính xác lịch sử sẽ là một danh sách các kiến thức chính xác trong lịch sử. Khoa học thường tự sửa đổi và hiếm khi có một quan điểm duy nhất trên tất cả các sự kiện.
Tôi, như một nhà phương pháp và một giáo viên, phải liên tục làm lại và bổ sung cho tài liệu của bạn. Tôi điều chỉnh mỗi chương trình cho khán giả: cùng một hội thảo có thể trông khác nhau cho các khách hàng khác nhau. Trong đó tôi không đơn độc: bất kỳ giáo viên nào luôn thêm một cái gì đó dọc theo quá trình bài học hoặc bài giảng. Tất cả điều này là không thể và không cần phải kiểm soát.
Vấn đề số 4: Chọn lọcNếu có một luật không thể quan sát được, điều đó có nghĩa là nó trở thành một công cụ ảnh hưởng. Bạn có một giáo viên phản cảm trong tòa tháp? Hãy gạt bỏ anh ta. Có phải anh ta đã đi đến một cấu trúc độc lập, ví dụ, trong một trường đại học miễn phí, hoặc bắt đầu sa thải các bài giảng trên các mạng xã hội? Mọi thứ, anh giác ngộ, bây giờ có một luật sẽ giúp bạn kiểm soát nó.
Và vì luật này có một vectơ rõ ràng về phía sự bảo vệ của Nga khỏi sự can thiệp của nước ngoài, rõ ràng đây là một công cụ khác để làm việc với bất đồng chính kiến.
Hóa ra rằng bây giờ hóa đơn này không khuyến khích giáo dục và không góp phần vào việc phổ biến khoa học. Tất cả các nhà báo và nhà khoa học này đã nói về bài đọc bằng không của luật này. Chủ tịch của Viện Hàn lâm Khoa học Nga Alexander Sergeev nói chuyện với ông, các học giả ký tuyên bố, kêu gọi luật tấn công, hơn 170.000 người để lại kiến nghị chống lại sáng kiến này. Nhưng cô ấy, tất nhiên, đã thông qua các bài đọc đầu tiên.
Bây giờ chúng tôi đang chờ bài đọc thứ hai vào tháng Hai và có thể có thể xóa bài viết này trước khi hài hòa - sau tất cả, nó cũng là giáo dục.
Nhà nước Duma của cuộc triệu tập hiện tại đã áp dụng hàng ngàn luật pháp. Về một số người trong số họ đã nghe tất cả, ví dụ, liên quan đến các sửa đổi cho hiến pháp. Những người khác được chụp trong im lặng, mặc dù họ ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của chúng ta. Vì vậy, từ ngày 1 tháng 1 năm 2021, việc đánh dấu bắt buộc của hàng hóa công nghiệp nhẹ được giới thiệu, do đó không ngạc nhiên bởi sự phát triển của giá cả cho áo khoác mùa đông hoặc giày mùa xuân. Hoặc ngay từ đầu năm nay, Bộ Nội vụ đã giảm danh sách các ngành nghề, không thể tham gia vào phụ nữ (trước đó là 456, bây giờ chỉ 100). Phụ nữ có thể đã làm việc với thuyền, nhưng vẫn không thể nghiền nát một sân nóng trong sản xuất alumina.
Ý kiến của tác giả có thể không trùng với vị trí của phiên bản Vtimes.