Năm 2021, nhiệm kỳ tổng thống của các cơ quan kinh tế Eurasian được truyền từ Belarus đến Kazakhstan. Các ưu tiên của Nur-Sultan trong sự phát triển của sự hội nhập của Á-Âu trong thông điệp đến Tổng thống Cộng hòa của Cộng hòa Kasim-Zhomart Tokayev. Danh sách bao gồm năm câu hỏi: Hợp tác công nghiệp, thương mại lẫn nhau công bằng, các tuyến đường giao thông Eurasian, số hóa và đối thoại với các hiệp hội tích hợp khác. Những nhiệm vụ nào sẽ đưa nó trước những người tham gia của EAEU, và những khó khăn nào có thể đáp ứng trong quá trình quyết định của họ, đã phân tích giám đốc của Trung tâm Hội đồng quản trị và An ninh, Nhà nghiên cứu về Lịch sử Khoa học Quốc gia Khoa học Quốc gia của Belarus Denis Bykin.
Từ đầu năm 2021, Kazakhstan bắt đầu sự chủ trì của anh ta về EAEU. Thời kỳ Chủ tịch Belarus đã rơi vào một giai đoạn khó khăn liên quan đến sự xuất hiện và phân phối đại dịch Coronavirus trên thế giới. Đó là yếu tố này không cho phép thực hiện một chương trình rất đầy tham vọng được cung cấp bởi phía Bêlarut.
Hiện tại, không rõ về mức độ nào của đại dịch sẽ là một yếu tố hạn chế đối với chủ tịch Kazakhstan, tuy nhiên, tuy nhiên, đang có kế hoạch thực hiện một số sự kiện trong chủ đề của mình, bao gồm cả chế độ ngoại tuyến. Trong những điều kiện này, cần phải hiểu theo hướng nào của chương trình nghị sự tích hợp sẽ tập trung bởi Nur-Sultan, và chính xác những gì sẽ được trao cho sự chú ý trung tâm trong khuôn khổ của chủ tịch vào năm 2021. Hiện tại, tổng thống được chỉ định bởi các ưu tiên có thể được gọi là "5 + 1".
Promocpationer.
Thứ nhất, giải pháp Solomonovo được cung cấp trong lĩnh vực hợp tác công nghiệp, vì một số quốc gia đã không hài lòng với sự mất cân bằng rõ ràng trong thương mại chung, nơi họ có các mặt hàng ưu đãi chiếm các mặt hàng, trong khi các quốc gia khác đã cố gắng tiếp cận toàn diện về thị trường hàng hóa công nghiệp . Chính xác nhất về vấn đề này là sự cân bằng giữa Belarus và Nga, người đầu tiên tìm cách tiếp cận thị trường mua sắm của Nhà nước, trong khi thứ hai chủ yếu cung cấp dầu khí cho Belarus.Kazakhstan đề nghị đi qua việc tạo ra các dự án liên doanh và cơ sở hạ tầng. Đó là sự tham gia của các quốc gia đối tác trong việc tạo ra các chuỗi có giá trị gia tăng cao có thể loại bỏ mong muốn cung cấp sở thích ưu đãi với các nhà sản xuất quốc gia của họ.
Và đây là một cách khá tốt nếu câu hỏi của các doanh nghiệp bản địa hóa rất tồn tại sẽ được giải quyết, chẳng hạn như MAZ hoặc Belaz. Khi tạo doanh nghiệp mới, kết hợp tiềm năng của các quốc gia đối tác chắc chắn sẽ dẫn đến sự hiệp lực và sự gia tăng xuất khẩu phi tôn giáo.
Tuy nhiên, nó không rõ ràng làm thế nào để đối phó với các doanh nghiệp hiện có. Do đó, kinh nghiệm tạo ra một liên doanh từ Belaruscalia và Uralkali không thể được coi là hoàn hảo, và về vấn đề này, câu hỏi về sức mạnh toàn diện của Tòa án kinh tế Á-Âu trong các vấn đề trọng tài và sự tham gia vào việc thành lập liên doanh của kinh tế Á-Âu Ủy ban, có thể phục vụ như một loại vắc-xin từ chủ nghĩa bản quyền quốc gia trong một số vấn đề nhất định.
Thứ tư hoặc hậu cần không baltess
Thứ hai, Kazakhstan sẽ tiếp tục chống lại các rào cản, co giật và các hạn chế đã trở thành một tai họa thực sự của dự án tích hợp. Một động lực tiêu cực được ghi lại trong EAU trong năm, đó là do thực tế là mặc dù việc loại bỏ các rào cản hoặc hạn chế, thậm chí còn có nhiều trở ngại cho sự gia tăng của thương mại lẫn nhau. Thông thường sự xuất hiện của các trở ngại như vậy liên kết với việc giới thiệu các chương trình thay thế nhập khẩu và nhiệm vụ bão hòa thị trường với các sản phẩm của riêng họ ở cấp quốc gia. Về vấn đề này, quyền của Hiệp hội Siêu quốc tế thường bị vi phạm.
Có thể cần phải suy nghĩ về sự phát triển của khái niệm hai loại hàng nhập khẩu: từ các quốc gia thành viên EAEU và quốc gia thứ ba, và về vấn đề này, phản ánh cho danh mục đầu tiên hoặc thắt chặt trong việc kiểm soát hạng mục thứ hai. Tôi sẽ là lý tưởng, tất nhiên, việc từ chối tiếp cận hàng hóa được sản xuất tại EAEU như nhập khẩu, nhưng nó đòi hỏi một mức độ tương tác và nội tâm hoàn toàn khác của các nền kinh tế.
Thứ ba, ý tưởng về sự tham gia tích cực hơn của tiềm năng xuyên biên giới và hậu cần của EAEU xuất hiện. Đồng thời, việc tiết lộ tiềm năng như vậy được liên kết trực tiếp với cách chia kết của Hiệp hội tích hợp Eurasian với Sáng kiến "Một vành đai, một chiều".
Rõ ràng là đối với Kazakhstan, điều cực kỳ quan trọng để tiết lộ tiềm năng của "Horgos Knode" ở biên giới với Trung Quốc, cũng như khả năng của Trung tâm Hợp tác Thương mại và Kinh tế Quốc tế "Trung Á" trên biên giới của Kazakhstan với Uzbekistan. Nhưng vấn đề liên hợp của EAEU và Sáng kiến "One Belt, một chiều" vẫn là một trong những vấn đề cơ bản cho các chuyên gia trong việc xây dựng tích hợp trên lục địa. Thực tế là EAEU với tư cách là một hiệp hội nhằm mục đích tối đa hóa sự phát triển của các nền kinh tế của các nước Liên minh, bao gồm việc tạo ra những trở ngại bổ sung cho các quốc gia không được đưa vào giáo dục, cung cấp thêm cơ hội để phát triển các nhà sản xuất riêng. "Một vành đai, một chiều" có những mục tiêu hoàn toàn khác nhau, một trong số đó là sự mở rộng thương mại của hàng hóa Trung Quốc cho thị trường nước ngoài.
Tất nhiên, sự phát triển của cách chia hệ thống các quốc gia phân phối quốc gia của các quốc gia thành viên, bao gồm thông qua việc tạo ra các tổ hợp bán buôn và hậu cần Á-Âu, sẽ tăng hiệu quả chung của hành lang vận tải EAEU cho các thực thể kinh tế của người tham gia. Những hệ thống tương tự có thể, nếu cần thiết, được sử dụng bởi các đối tác nước ngoài để trung chuyển sản phẩm của họ, nhưng không có kết luận của một giao dịch toàn diện với Trung Quốc, theo thỏa thuận giữa PRC và EU, không cần thiết phải nói chuyện dày đặc hơn hợp tác.
Số hóa và giao tiếp bên ngoài
Là ưu tiên thứ tư, nó có thể xuất hiện, mục tiêu phù hợp nhất đối với các quốc gia EAEU, đặc biệt là trong đại dịch. Tác giả đã viết về sự cần thiết phải chuyển đổi và thực hiện chương trình nghị sự kỹ thuật số của EAEU, trong khi tăng cường trên con đường này không chỉ là điều kiện phát triển nền kinh tế của các quốc gia thành viên, mà còn là vấn đề có được lợi thế cạnh tranh trong Thời điểm khó khăn này. Đồng thời, phạm vi số hóa phải là một hệ thống thông tin EAEU tích hợp, phần lớn sẽ đơn giản hóa việc trao đổi dữ liệu. Đồng thời, cần phải hiểu một mức độ phát triển đủ khác nhau của ngành CNTT ở các quốc gia của Liên minh và một cơ sở lập pháp khác nhau, bao gồm cả những cơ sở liên quan đến dòng tài liệu điện tử. Nó được cân bằng trong sự phát triển của các công nghệ CNTT và hài hòa trong lĩnh vực pháp luật sẽ là điều kiện tiên quyết trong bước tiến về số hóa đã vào năm 2021Ưu tiên thứ năm được lên tiếng bởi sự phát triển của mối quan hệ với các quốc gia thứ ba và các hiệp hội tích hợp. Nhưng ở đây cần phải hiểu rằng sự thiếu tiến bộ nghiêm trọng trong EU-EEEEC, hoặc thiếu đối thoại với ASEAN chủ yếu kết nối với thực tế là sự kết hợp không thể tự thành lập như một người chơi nghiêm túc cũng phải được xem xét khi xây dựng mối quan hệ với các quốc gia đến trong hiệp hội tích hợp. Trong khi đó, đây không phải là trường hợp, cả hai hình thành tích hợp, thích xây dựng mối quan hệ với các quốc gia riêng lẻ của Liên minh, bỏ qua các tổ chức Á-Âu. Nếu không có một ECE mạnh mẽ và có ảnh hưởng, sẽ được cung cấp năng lượng lớn đồng thời với trách nhiệm đối với các quyết định, không có khả năng là có thể.
CÁC KẾT QUẢ
Như một điểm bổ sung, có thể xem xét một tuyên bố về nhu cầu giải quyết việc lựa chọn các ứng cử viên cho thành phần nhân sự của Ủy ban dựa trên các nguyên tắc Meritocacy: có tính đến tính chuyên nghiệp và phẩm chất kinh doanh, không liên kết chặt chẽ với sự tham gia của sự tham gia của công bằng của các bang trong tài chính ECE. Điều này, tất nhiên, có thể được gọi là một nỗ lực của Kazakhstan để tăng ảnh hưởng của nó, nhưng đồng thời nó có thể dẫn đến sự mất cân bằng rõ ràng trong các cấu trúc tích hợp bị tổn hại đến lợi ích của một quốc gia.
Điều này là do thực tế là rất khó để nói về sự hiện diện của bản sắc Eurasian, với sự có mặt của quan chức có thể đưa lợi ích của Liên minh lên trên chủ nghĩa bản quyền quốc gia. Điều này đòi hỏi phải làm việc theo hướng hình thành loại bản sắc và thời gian này.
Đồng thời, ngoài các bài viết được trích dẫn bởi các quốc gia thành viên, hầu hết các vị trí của các công dân và các công dân được liên bang Nga chiếm đóng, và điều này không có nghĩa là không có kinh nghiệm nào trong các quốc gia tham gia để có được kinh nghiệm trong EAEU . Nó là cần thiết, ngược lại, để nói rằng sự cạnh tranh cho các bài đăng nên được thực hiện bao gồm có tính đến việc tuân thủ sự tham gia của tất cả các quốc gia thành viên, với luân chuyển bắt buộc trên bảng hiệu quốc gia, để ảnh hưởng tích cực đến sự hình thành của bản sắc rất Âu Á .
Nhìn chung, những ưu tiên của Kazakhstan trông khá tham vọng. Thật đáng tiếc rằng không còn những ý tưởng nào về nhu cầu cải thiện hiệu quả và hiệu quả của ECE bằng cách cung cấp cho nó các cường quốc, bao gồm cả việc chuyển nhượng một phần cơ quan quốc gia với mức hỗ trợ. Khoảnh khắc này, tuân theo sự tồn tại của một trách nhiệm rõ ràng nhất định của các quan chức ECE đối với các quốc gia tham gia cho các quyết định, có thể giải quyết một số vấn đề hiện đang trong tích hợp các vấn đề.
Denis Baykin, nhà nghiên cứu của Viện Lịch sử Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Belarus, Giám đốc Trung tâm Chính sách Bên ngoài và Bảo mật của Hiệp hội Công cộng