Cuộc sống hàng ngày có đầy đủ các tình huống khi chúng ta đồng ý hoặc không đồng ý với nhau - cho dù đó là tranh chấp với ông chủ về chất lượng công việc được thực hiện, hãy nói về chính trị hoặc tôn giáo với một người bạn, một cuộc cãi vã với một người thân và cứ thế . Mặc dù các nhà ngôn ngữ học trước đây đã nghiên cứu các khía cạnh hành vi của các tương tác như vậy, một sự hiểu biết về cách các hệ thống thần kinh thích nghi với các cuộc thảo luận giữa những người vẫn là một lĩnh vực nghiên cứu mở.
Đội ngũ các nhà khoa học từ Trường Y khoa Yale (Hoa Kỳ) và Đại học London (Vương quốc Anh) đã thực hiện thí nghiệm của riêng họ. Kết quả mà họ đã trình bày ở biên giới của tạp chí thần kinh người. Mục tiêu của công việc bắt đầu khám phá các mối tương quan thần kinh khi nói hai người sử dụng quang phổ hồng ngoại lân cận chức năng (công nghệ thần kinh hóa) và phân tích âm thanh của các bản ghi âm đồng thời.
38 Đàn ông và phụ nữ tham gia nghiên cứu (độ tuổi trung bình - 23,7 năm). Họ được hỏi sử dụng phụ phí trực tuyến để ước tính quan điểm của họ về các chủ đề gây tranh cãi, chẳng hạn như chính trị, đạo đức, triết học, sức khỏe và môi trường. Bảng câu hỏi chứa 30 tuyên bố như "cuộc hôn nhân đồng giới là luật dân sự của mỗi", "cần sa" cần phải hợp pháp hóa "," hình phạt tử hình nên cấm "và" trò chơi video - lãng phí thời gian ". Những người được hỏi đã lưu ý về quy mô năm điểm, họ đồng ý bao nhiêu với từng tuyên bố, cũng như quyết định xem họ đã sẵn sàng để thảo luận về chủ đề này hay chưa. Sau khi phân tích các câu trả lời, những người tham gia đã được phân phối đến 19 cặp: Trong mỗi cặp, đối thủ đã đồng ý về hai chủ đề và trên hai người nữa - ngược lại.
Sau đó, các cặp đã được cung cấp để nói chuyện với bốn chủ đề từ bảng câu hỏi ban đầu, nhưng họ đã được thông báo về một người trực tiếp trước khi bắt đầu thí nghiệm. Thứ tự của câu trả lời và chủ đề được thực hiện ngẫu nhiên, và ý kiến của nhau không biết những người tham gia.
"MARADIGM nhằm mô phỏng một tình huống xã hội tự phát, tương tự như người lạ khi người lạ có thể bắt đầu một cuộc trò chuyện, ngồi cạnh xe buýt và phát hiện ra rằng họ đồng ý hoặc không đồng ý về một chủ đề nhất định. Thí nghiệm bao gồm bốn lần chạy trong ba phút. Các vai trò của "Nói" và "Người nghe" đã thay đổi cứ sau 15 giây, vì vậy tất cả những người tham gia đã đóng vai trò nói trong suốt sáu trong số 12 di chuyển tổng số, "viết các tác giả của công việc.
Các cụm hoạt động của não đại diện cho các chức năng hội thoại [Nói> Nghe] (Đỏ) và Nghe [Nghe> Cuộc trò chuyện] (màu xanh) / © Frontiers of of Cens Humancience
Với sự giúp đỡ của quang phổ hồng ngoại lân cận chức năng, các nhà khoa học đã ghi lại hoạt động của bộ não của mỗi người tham gia. Khi nó bật ra, khi một người đồng ý với đối thủ, hoạt động não bộ hài hòa và tập trung vào các khu vực cảm giác, ví dụ, trong Visual Cortex (một phần của Cortex lớn của Hemisphey, chịu trách nhiệm xử lý thông tin trực quan).
Các cụm hoạt động của não đại diện cho các chức năng hội thoại [Nói> Nghe] (Đỏ) và Nghe [Nghe> Cuộc trò chuyện] (màu xanh) / © Frontiers of of Cens Humancience
Tuy nhiên, trong quá trình tranh chấp, những khu vực của bộ não này hóa ra là ít tham gia, nhưng hoạt động trong thị phần phía trước là lớn nhất trong bốn cổ phần lớn của não, chịu trách nhiệm cho các phong trào có ý thức, bức thư và khả năng Nói chuyện - tăng mạnh.
"Mạng lưới bóng tối, bao gồm cả Corra Darkontal Dorsolalal, Supramaginal liễu (một phần của vỏ cây Parietal, tham gia vào bài phát biểu bằng miệng và bằng văn bản. - Ổn định.), Cuộn quanh góc và trên, thể hiện hoạt động tăng lên trong tình huống bất đồng. Ngược lại, tình hình đồng ý được đặc trưng bởi hoạt động gia tăng trong các mạng chịu trách nhiệm về sự chú ý và nhận thức của họ: Trong phần nhô ra giám sát, các lĩnh vực phía trước của mắt và phía trước phía trước, "các nhà khoa học làm rõ.
Khi chúng ta đồng ý, đồng bộ hóa trong não của chúng ta, Giáo sư Joy Hirsch nhận xét về kết luận. - Nhưng khi bạn không đồng ý, kết nối thần kinh bị tắt. " Theo ông, một sự hiểu biết và nghiên cứu về cách đồng ý hoặc bất đồng hoạt động trong các tình huống hoặc bất đồng từ các đối tác, nó rất quan trọng trong tình hình hiện tại của phân cực xã hội và chính trị.
Nguồn: Khoa học khỏa thân