Khi xác định biên giới, có hai câu hỏi chính: liệu họ có gây ra vi phạm quyền con người, và không chỉ cư dân của khu vực biên giới, mà còn cả của toàn dân, và liệu sự an toàn và bất khả xâm phạm của biên giới không bị vi phạm, Thanh tra Tatatan Armenia cho biết tại một cuộc họp báo vào thứ ba.
Ngày nay, Tataryan đã đưa ra kết luận và quan sát về kết quả giám sát các chuyến thăm đến Syunik và Gngharkunik.
Người bảo vệ quyền con người tuyên bố rằng cụ thể trong trường hợp các khu vực vi phạm Syunik và Geg Bicle là rõ ràng. Việc giám sát đã tiết lộ các vấn đề gây tranh cãi. Ví dụ, ngôi làng Shurnuch hóa ra được chia thành 2 phần, Armenia và Azerbaijani, phần của đoạn đi trên dân làng Armenia thuộc sở hữu tàu con thoi, và Border Border trong sân của bến tàu.
Đây là kết quả của một cách tiếp cận cơ học. Khi xác định ranh giới, cách tiếp cận này là không thể chấp nhận được, "Tatokan nhấn mạnh, nhắc nhở rằng bây giờ định nghĩa về biên giới được thực hiện bằng cách sử dụng thẻ GPS và Google.
Công ty tư nhân Google. Chúng tôi đã sử dụng các bản đồ tư nhân khác, và nhận được kết quả khác. Các thẻ khác hiển thị cùng một churnuch hoàn toàn Armenia. Và trên các trang web khác có các vấn đề có vấn đề tương tự, "thêm thanh tra viên.
Một cách tiếp cận cơ học, trong đó 21 km từ đường 68 km, kết nối Goris và Kapan, nằm dưới sự kiểm soát của Azerbaijani, đã đưa ra một lý do cho sự khiêu khích của Azerbaijan. Chúng xuất hiện một số dấu hiệu "Chào mừng bạn đến với Azerbaijan" với bản đồ, về phần nào của Syunik "bao gồm" ở Azerbaijan. Định kỳ vũ trang Azerbaijan xuất hiện trên đường. Đây là những con đường kết nối các khu định cư dân sự của chúng tôi - và đây là kết quả của một cách tiếp cận cơ học. Và điều này xảy ra không chỉ ở Goris, trong khu vực sân bay Kapana. Các nghiên cứu cho thấy rằng một mối đe dọa trực tiếp dường như không chỉ dành cho sân bay, mà còn là con đường kết nối Kapan với các khu vực dân cư dân sự, dân sự. Ở quận Megri, một tình huống tương tự. Bất khả xâm phạm về thể chất và tâm lý của những người bị đe dọa. Quyền tài sản bị phá vỡ một cách thô lỗ, "Tataryan nói.
Lưu ý dịch vụ vị tha của quân đội, bảo vệ biên giới, một sứ mệnh quan trọng của những người gìn giữ hòa bình Nga, một hậu vệ nhân quyền nhận thấy rằng có những câu hỏi chưa được giải quyết có thể gây ra vấn đề lâu dài. "Hãy tưởng tượng rằng các khu vực" Azerbaijani ", nơi bạn nên đi nhanh, tai nạn sẽ xảy ra? Pháp luật nào được hướng dẫn? Và nếu một tai nạn với sự tham gia của những chiếc xe Armenia và Azerbaijani? Hay là người đàn ông? Hoặc chiếc xe sẽ xấu đi? Hoặc tội phạm sẽ xảy ra? Nếu đây là lãnh thổ của Azerbaijani - các chuyên gia của Azerbaijani sẽ hành động chống lại công dân Armenia? Hoặc sẽ lái xe? Và điều này có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Những câu hỏi này cần phải vội vàng quyết định vì họ quan tâm đến quyền con người, "Người thanh tra nhắc nhở.
Cùng lúc đó, ông nhấn mạnh rằng Tuyên truyền Antiarrhan không chỉ không dừng lại ở Azerbaijan, mà còn làm nặng thêm, vụ án đã được đưa vào khung thể chế: "Chúng ta đã quên về tội ác chiến tranh? Nó không phải là 200 năm trước, nhưng chỉ trong vài ngày nữa. Các vấn đề an toàn nên được xem xét trong bối cảnh này. Thẻ phân phối quân sự của Azerbaijan, nơi tội lỗi là lãnh thổ của họ. Và tất cả đều dưới những khẩu hiệu hoặc gọi để dọn dẹp dân tộc.
Arman Tatashan nhắc nhở rằng, như trên toàn thế giới, câu hỏi phải nghiên cứu hoa hồng và cung cấp các lựa chọn. Theo ông, để đáp ứng với sự hấp dẫn của Azerbaijan đến thời điểm Xô Viết Armenia, các sự kiện lịch sử của những năm 20 cũng nên được nhớ đến, KGDA được tạo ra bởi Red Kurdistan, nơi Zengelaan bước vào, để tách Armenia khỏi Artsakh. Thanh tra viên nói rằng những bộ giờ cũ của ngôi làng đã được tìm thấy với sự trợ giúp của thị trưởng Kapan, người đã cho thấy những cột bê tông của nửa thế kỷ trước, với hình ảnh của chiếc liềm và búa - đây là những trụ cột lớn được thiết lập từ Moscow, khi phía Azerbaijani cố gắng để có được lãnh thổ Armenia.
Tuy nhiên, có một vấn đề ở đây, vì bản đồ cũ được thực hiện trên cơ sở các ưu tiên nông nghiệp, gây bất lợi cho chính xác.
Bây giờ, theo kết quả của một cách tiếp cận cơ học, các cá nhân và cộng đồng mất hàng trăm trái đất - pashen, vườn, đồng cỏ. Nhiều dân làng làm tắc nghẽn gia súc và rời khỏi rìa. "Mặc dù thực tế là chủ sở hữu của Trái đất và những ngôi nhà đã vượt qua phía Azerbaijani được sở hữu bởi các cơ quan chính thức của các tài liệu Armenia xác nhận quyền sở hữu của họ," Tatashan nói thêm.
Một tình huống tương tự với các nhà đầu tư đã đầu tư các quỹ rắn vào các đối tượng, hiện đang ở phía Azerbaijani. Theo Thanh tra viên, phía Azerbaijani có nghĩa vụ bồi thường, như là người khởi xướng chiến tranh và người dân tộc dọn dẹp. Về vấn đề này, cần phải liên hệ với các trường hợp tư pháp quốc tế.
Nhà nước phải hành động vì lợi ích của công dân và khả năng bất khả xâm phạm của biên giới. Luật Bộ phận Lãnh thổ quản trị không thể gắn liền với biên giới. Câu hỏi xác định biên giới bên ngoài là một câu hỏi hoàn toàn khác nhau, ngay cả khi luật pháp được đề cập trong luật với Azerbaijan, "Người đệ tam, nhấn mạnh rằng quân đội vũ trang Azerbaijani không nên ở gần dân thường.
