Vào ngày 6 tháng 1, thế giới đã gây sốc cho tin tức về cuộc tấn công của thủ đô, được thiết kế bởi Chủ tịch Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump. Họ đột nhập vào tòa nhà để ngăn chặn việc đếm những phiếu bầu của Collegium bầu cử và sự chấp thuận của chiến thắng của Joe Bayden trong cuộc bầu cử năm 2020 theo cách này, một trong những biểu tượng của nền dân chủ Mỹ đã phải chịu Pogrom và bất ổn, trong đó năm Mọi người đã bị giết và hàng chục bị thương. Những hậu quả trong nước và quốc tế mà sự tăng nặng như vậy đối với cuộc đấu tranh chính trị ở Hoa Kỳ sẽ dẫn đầu, trong một cuộc phỏng vấn với Eurasia.Expert, đã phân tích một giáo sư trong lĩnh vực Trường Cao đẳng Quốc tế (Hoa Kỳ) Alan Kafruni.
- Vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, đám đông người biểu tình hỗ trợ các nỗ lực của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump hủy kết quả của cuộc bầu cử tổng thống 2020, xông vào Capitol. Điều gì đã xảy ra trong thực tế? Over the Assault Capitol chỉ đứng lên Trump hoặc có bất kỳ lực lượng nào khác mà họ muốn thay thế anh ta không?
- Cuộc tấn công vào Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 là đỉnh điểm của chiến dịch kéo dài hai tháng của Donald Trump, một phần quan trọng của Đảng Cộng hòa và những người ủng hộ ngày càng hoàn toàn về việc bãi bỏ kết quả của cuộc bầu cử tổng thống. Vào buổi sáng vào ngày tấn công, Trump, cùng với các thành viên gia đình và những người ủng hộ chủ chốt, đã nói trong hình elip [phần phía nam của công viên tổng thống - xấp xỉ. EE] Trước Nhà Trắng với các bài phát biểu cực kỳ nổi bật, được thiết kế để phá vỡ việc đếm phiếu bầu và ngăn chặn việc chuyển quyền lực hiến pháp.
Trái với các báo cáo với phương tiện truyền thông cực đoan, không có bằng chứng về sự hiện diện của các đại lý siêng năng trong số những người biểu tình. Tuy nhiên, trong những tuần tới và tháng tới sẽ có nhiều cuộc thảo luận về sự thiếu bảo vệ đầy đủ gây sốc, mặc dù có nhiều cảnh báo.
Bộ Quốc phòng đã ngăn cản, vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Trump, việc huy động các bộ phận của Vệ binh Quốc gia? Người đứng đầu cảnh sát Capitol và hai cán bộ an ninh cấp cao đã từ chức hoặc đã bị bãi bỏ.
- Tại sao những người biểu tình có thể không thể mang công việc bắt đầu thành hoàn thành logic, theo ý kiến của bạn?
- Cuộc bạo loạn này là một cuộc tấn công vào một nền dân chủ đa chủng tộc, nhưng không cố gắng đảo chính của nhà nước. Người biểu tình đã bị gián đoạn, họ không có sự lãnh đạo chiến thuật và có tổ chức hỗ trợ từ các lực lượng Nhà nước và An ninh. Tất nhiên, có một sự tương phản sắc nét giữa sự hiện diện của một số lượng đáng kể lực lượng an ninh và các vụ bắt giữ hàng loạt trong chủ yếu các cuộc biểu tình đa động hòa bình chống lại chủng tộc của cảnh sát vào mùa hè năm ngoái và một sự bảo vệ khiêm tốn được trưng bày chống lại một đám đông quốc gia trắng nguy hiểm hơn nhiều. Tuy nhiên, ngay khi các bộ phận của Vệ binh Quốc gia đến từ Maryland, Virginia và Quận Washington đã được huy động và giới thiệu vào Capitol, cuộc nổi loạn đã dễ dàng bị đàn áp.
- Những rủi ro mất ổn định hơn nữa, việc mở rộng các định dạng phản đối là gì?
- Trong ngắn hạn, sự kiện vào ngày 6 tháng 1 là một thất bại đáng kể cho Extreme ngay và cho chính xe điện.
Hầu hết các công ty nước Mỹ phản đối, nhưng sau đó tôi được nhiệm kỳ chịu đựng, bởi vì tôi đã học được nhiều lợi ích từ chính sách kinh tế của nó. Nhưng họ sợ một chính sách đối ngoại và bất ổn chính trị liều lĩnh; Họ không quan tâm đến việc từ chối các hình thức dân chủ tự do. Đối với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, họ đã lên án Trump và rút hỗ trợ tài chính giữa các chính trị gia vẫn đúng với anh ta.
The Tramp đã xoay sở để giữ hai cánh của Đảng Cộng hòa: Kinh doanh bảo thủ và tất cả các nhà dân tộc da trắng cấp tiến hơn. Tương lai của đảng hiện không rõ ràng, và khả năng phân chia tiếp theo rất cao, đặc biệt là do thực tế là Covid-19 tiếp tục hủy hoại dân số Mỹ và bất bình đẳng và nghèo đói.
- Bạn có nghĩ rằng hình ảnh quốc tế Hoa Kỳ bị những gì đã xảy ra trong Capitol không?
- Chắc chắn, các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ 2020 đưa ra một bằng chứng khác chống lại sự phù phiếm không chính xác và không lịch sử của "ĐỘC QUYỀN của Mỹ".
- Những người ủng hộ cuộc tấn công của TRMPA đã buộc các nhà lãnh đạo của Đảng Cộng hòa, đại diện của doanh nghiệp lớn ở Hoa Kỳ và thậm chí là thành viên của chính quyền Nhà Trắng để nói về việc loại bỏ tổng thống khỏi quyền lực trước khi kết thúc chính thức thời hạn của quyền hạn của nó. Bạn nghĩ gì về điều này?
- Dân chủ và số lượng cộng hòa ngày càng tăng được thảo luận bởi việc loại bỏ Trump khỏi văn phòng cho đến ngày 20 tháng 1 thông qua một thủ tục phức tạp đòi hỏi sự đồng ý của phần lớn các thành viên nội các được quy định trong sửa đổi lập hiến lần thứ 25. Cho rằng anh ta chỉ có 10 ngày trong chủ tịch tổng thống, quá trình hành động này dường như không thể xảy ra, nhưng không phải là không thể.
Tuy nhiên, mối đe dọa đối với ứng dụng của mình có thể đã cho phép phó chủ tịch của Prens và các thành viên nội các để thuyết phục Trump vào ngày hôm sau sau cuộc tấn công nhận ra thất bại và kêu gọi truyền năng lực hòa bình.
Vào thứ ba, ngày 12 tháng 1, người nói về ngôi nhà của người đại diện Nancy Pelosi, như mong đợi, sẽ đưa ra một ý tưởng về việc luận tội về lý do mà sự kích động đối với cuộc nổi loạn không nên vẫn không bị trừng phạt, mặc dù thời gian không đủ và phiên tòa Trong Thượng viện, rất có thể sẽ diễn ra sau khi khánh thành Byyden. Theo báo cáo, Pelosi cũng được tư vấn với Tướng Mark Milli, Chủ tịch Ủy ban Trụ sở chính, liên quan đến các cơ quan chức năng quản lý lực lượng hạt nhân.
- Twitter cuối cùng đã chặn tài khoản Trump. Các dịch vụ của Hoa Kỳ bắt đầu chặn các tài khoản của những người ủng hộ. Trên thực tế, người Mỹ đã giới hạn chủ tịch của họ trong quyền của mình. Làn sóng các tài khoản chặn liên quan đến Trump bắt đầu sau khi bất ổn, những người ủng hộ tổng thống được tổ chức tại Washington. Google, YouTube, Discord và Pinterest đã tham gia nó. Trường hợp "phá vỡ" cơ chế của nền dân chủ ở Hoa Kỳ?
- Google, Twitter và các công ty công nghệ lớn khác của Mỹ đã cấm Trump sử dụng các nền tảng của họ thực sự làm tăng các vấn đề quan trọng liên quan đến tự do ngôn luận. Tuy nhiên, việc sửa đổi đầu tiên cho Hiến pháp Hoa Kỳ nghiêm cấm chính phủ để ngăn chặn sự tự do ngôn luận; Nó không bắt buộc các công ty tư nhân cung cấp một nền tảng cho bất kỳ bài phát biểu nào, bao gồm cả sự kích động và tổ chức các cuộc tấn công bạo lực đối với các cá nhân và sở hữu nhà nước. Quyết định này, tuy nhiên, minh họa các vấn đề phát sinh từ các cơ quan chức năng mà các tập đoàn lớn hiện có quá trình diễn ngôn chính trị.