Các nhà phát triển có nhiều yêu cầu cho Apple, nhưng gần đây hầu hết mọi cáo buộc mới đều có bản sao cũ. Hầu hết, tất cả mọi thứ mà những người tạo ra các ứng dụng bị hạn chế - điều này chỉ bị chỉ trích App Store, các chính sách của nó, quy mô của hoa hồng và sự vắng mặt của các trang web thay thế để đặt phần mềm. Những tuyên bố này không bị tước đi ý nghĩa, nhưng và lớn không có gì mới. Tuy nhiên, nhà phát triển gần đây đã xuất hiện, người đã buộc tội Apple ở một người khác. Ông nói rằng công ty hoàn toàn không theo dõi phần mềm, cho phép xuất bản các ứng dụng giả mạo và đánh giá giả mạo. Cho rằng anh ta đã nộp cho cô ấy.
Hầu như mọi đánh giá trong App Store đều là một lời nói dối. Apple sẽ chiến đấu với nó như thế nào?
Được phát triển bởi người tạo bàn phím cho Apple Watch có tên FlickType Costa Eleftheriu. Vào đầu năm nay, ông nói với cách một số nhà phát triển vô đạo đức bỏ qua các quy tắc của App Store, xuất bản một ứng dụng nhân bản ứng dụng trong danh mục các ứng dụng phổ biến khác, hãy tăng xếp hạng cao và phản hồi tích cực của họ, từ đó nhờ các ứng dụng gốc. Do đó, phần mềm hiện tại, họ đã sao chép, thậm chí có xếp hạng thấp hơn so với bảng được sao chép.
Các ứng dụng nhân bản trong App Store
Lý do nộp đơn kiện vào một phần của Eleftheriu, từ những lời của ông, thậm chí nó không phải là một sự không tích cực của Apple, sau khi bài phát biểu công khai của nhà phát triển đã loại bỏ một số ứng dụng nhân bản, và một số thứ nghiêm trọng hơn nhiều. Khi chính Eleftheriu nói, anh ta chắc chắn rằng ở Cupertino chỉ đơn giản là sử dụng luật pháp, nơi đang diễn ra trong App Store, vì lợi ích của chính mình. Thay vì vượt qua hiện tượng này, công ty đã đứng đầu anh ta. Nhà phát triển đã kết luận như vậy sau một giao dịch thất bại để mua Apple Flicktype.
Làm thế nào Spotify ghim đường đến cửa hàng ứng dụng thay thế trên iOS
Theo ông, để giảm số lượng giao dịch và không rời khỏi Elefthali của đầu ra khác, ngoại trừ bán Flicktype, Apple bắt đầu ngăn chặn ứng dụng theo mọi cách và kiếm tiền của họ. Ví dụ, nhà phát triển nói, công ty đã từ chối loại bỏ một phần của các ứng dụng là những kẻ bắt chước Frank về sản phẩm của chính mình, sửa đổi xếp hạng ứng dụng giả mạo rõ ràng, nhưng tệ hơn tất cả, công ty đã trượt quảng cáo giả mạo của mình. Trong số các tài liệu của yêu cầu, nó không rõ lắm về ý nghĩa của nó, nhưng, rõ ràng, nó làm suy yếu thu nhập từ flicktype.
Tại sao không có App Store Analogs
Nói rằng lương tâm, bản thân yêu sách, do Elefththeri nộp cho Tòa án, có vẻ khá nghi ngờ. Tuy nhiên, thông thường, khi TSHA nhỏ đến mức trái ngược với một tập đoàn lớn như vậy, hầu như luôn được coi là mong muốn người đầu tiên làm sắc nét và phổ biến tập tin, và, nếu may mắn, thì hãy kiếm tiền để bồi thường. Nhưng sau tất cả, các ứng dụng giả mạo và phản hồi gần đây gần đây đã trở thành hiện tượng thông thường cho App Store. Mặc dù thực tế là hầu như không có ứng dụng, bản sao sử dụng ảnh chụp màn hình của các ứng dụng gốc, khá nhiều.
iPhone tiêu diệt không có sự tương tự của App Store chứ không phải sự xuất hiện của họ
Nhưng tồi tệ hơn trong tình huống này, những gì Apple là một tiểu bang trong tiểu bang. Cô ấy có những quy tắc riêng mà thực tế không thay đổi, nhận thấy tác động bên ngoài như một nỗ lực làm suy yếu sự hợp pháp của nó. Rốt cuộc, nếu một cửa hàng ứng dụng thay thế tồn tại trên iOS, các nhà phát triển có thể chỉ cần rời khỏi cửa hàng ứng dụng và đi về phía bên cạnh. Nhưng, vì họ không có cơ hội như vậy, tôi tin rằng bất kỳ yêu cầu nào đối với Apple, càng nhiều như vậy, nên được xem xét với nghiện đặc biệt. Họ có thể không có ý nghĩa.