Vào ngày 28 tháng 12, Ngôi nhà của Đại diện Quốc hội Hoa Kỳ đã phê duyệt lại về dân chủ, nhân quyền và chủ quyền của Belarus, "vượt qua quyền phủ quyết của Tổng thống Donald Trump và tiến hành luật này vào cuộc sống. Ở Minsk, tài liệu này được gọi là "cố định không rõ ràng và can thiệp không lành mạnh trong các vấn đề nội bộ của Trạng thái có chủ quyền." Ông liên quan đến việc mở rộng cơ hội để giới thiệu các biện pháp trừng phạt đối với Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko và những người ủng hộ và đồng thời hỗ trợ sự phản đối của Bêlarut. Chi phí phù hợp đã có trong ngân sách cho năm 2021, các quy định chống của Nga cũng là một khía cạnh quan trọng của Đạo luật. Điều gì có ý nghĩa đối với Minsk và Moscow, việc áp dụng tài liệu này, đã đánh giá Giám đốc của Hiệp hội Công cộng Chính sách chính sách và an ninh bên ngoài, Nhà khoa học chính trị Bêlarut Denis Bonkin.
Hành động mới cũ về dân chủ
Cách đây không lâu, phiên bản thứ tư của hành động về nền dân chủ, nhân quyền và chủ quyền của Belarus đã được phê duyệt tại Hoa Kỳ. Đây là văn phòng biên tập - chính hành động, được giới thiệu vào năm 2004, và sống sót sau ba: năm 2006, 2011 và 2020. Đồng thời, tác giả của phiên bản mới trong một số chỗ ngồi quyết định không hoàn toàn lốp xe Với một số chỉnh sửa nghiêm trọng, nhưng chỉ cần thêm một số cụm từ, ví dụ, "người biểu tình hòa bình", đã thay đổi ngày và giới hạn ở đây. Ví dụ, họ đã tham gia vào phần liên quan đến việc thúc đẩy dân chủ, xã hội dân sự và chủ quyền của Belarus. Đồng thời, các tác giả dự án chứng minh không sở hữu thực sự của Bêlarut rất tốt, được đổ vào một số sai lầm và không chính xác, rất nổi tiếng với chủ đề của chuyên gia.Vì vậy, nó được chấp thuận cho sự cần thiết của các lệnh trừng phạt khắc nghiệt đối với những người tuyên truyền của Nga, những người bị cáo buộc đã thay thế nhân viên của Truyền thông Bêlarut. Rõ ràng, các quan chức Mỹ không biết rằng 20 chuyên gia Nga đã đến Belarus từ tháng 9 năm 2020 không còn ở trong nước. Điều tương tự cũng có thể được nói về các cáo buộc về những nỗ lực can thiệp vào tình hình ở Belarus bởi các quan chức tối cao của bang Union và Liên bang Nga. Một giả mạo rõ ràng là sự chấp thuận của một cuộc đình công quốc gia ở Belarus, trong đó Belaz, Maz và MTZ được cho là đã tham gia.
Tất cả điều này chỉ ra rằng nguồn thông tin cho các tác giả của dự thảo luật là các nhà hoạt động đối lập, và không đại diện của xã hội dân sự và giới hạn chuyên gia, quen thuộc với tình hình Bêlarut và không đưa ra những người có giá trị.
Đồng thời, chú ý là chỉ có ba tên vang lên trong Đạo luật, ngoài Svetlana Tikhanovskaya - đây là tên của người bị giam giữ một thành viên của Hội đồng phối hợp Maria Kolesnikova, một công dân Hoa Kỳ, một nhà khoa học chính trị Vitaly Shklyarov , Người đứng đầu Giáo hội Công giáo ở Belarus Tadeusch Kondrusiewic. Và đó là Kolenikov, người đã gọi con số đối lập hàng đầu, rõ ràng, đưa nó vào một hàng với Tikhanovsky.
Kế hoạch Hoa Kỳ
Nói chung, tài liệu quy định cho bốn hoạt động chính của Hoa Kỳ trong bối cảnh Bêlarut:
một). Hỗ trợ truyền thông và cung cấp một số công nghệ để thực hiện các hoạt động báo chí độc lập để kiểm soát bởi Nhà nước. Đồng thời, lợi thế sẽ được trao cho các phương tiện truyền thông nói tiếng Bêlarut, hiện không phổ biến nhất trong cả nước.
2). Hỗ trợ đối lập và người biểu tình, về những gì, rõ ràng, sự hiện diện ngoại giao tăng lên của Hoa Kỳ trong nước sẽ tập trung. Đồng thời, vì một số lý do, đại diện của khu vực CNTT ngay lập tức được ghi nhận trong những người biểu tình, mặc dù phần lớn trong số họ làm việc trong công viên công nghệ cao và rời khỏi đó ở bất cứ đâu, dường như không đi.
3). Hợp tác với EU về việc thu thập bằng chứng về vi phạm nhân quyền của Chính phủ Belarus, việc giới thiệu các biện pháp trừng phạt đối với các quan chức và doanh nghiệp của Bêlarut. Điều này sẽ trở thành một trong những yếu tố quay trở lại quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương, và đó là sự hợp tác tại Belarus sẽ chứng minh để chứng minh sự kiên quyết mới của đoàn kết giữa Hoa Kỳ và EU sau một thời kỳ gây tranh cãi về chủ tịch của Donald Trump.
bốn). Phun hô hợp tác giữa Belarus và Nga, sự phát triển của các quy trình tích hợp trong khuôn khổ của Nhà nước Đồng minh. Đồng thời, các tác giả của báo cáo không biết rằng tại thời điểm này, việc xây dựng tích hợp nhất là tạm dừng và chúng tôi đang xử lý việc giảm đáng kể ngân sách của Nhà nước Liên minh. Không có giải pháp cụ thể cho cái gọi là thẻ tích hợp. Nếu bạn lo lắng về việc tăng cường tích hợp và nó là cần thiết, sau đó vào mùa thu năm 2019, và không phải vào mùa đông năm 2020, đại dịch áp đặt các hạn chế của nó đối với việc xây dựng tích hợp và Nga trong điều kiện kiểm dịch thậm chí còn trở lại kiểm soát biên giới của biên giới Bêlarut-Nga.
Có phải ý nghĩa?
Nhìn chung, một tài liệu, dường như là tham gia vào mục tiêu cao quý của việc thúc đẩy dân chủ, nhân quyền và chủ quyền của Belarus, thật không may, không thể đạt được mục tiêu. Và không phải vì chủ quyền được hiểu bởi các quan chức Mỹ chỉ là sự độc lập hoàn toàn từ Nga, việc sử dụng cờ trắng đỏ và trắng, "Pagoni" và ngôn ngữ Bêlarut. Không phải vì nền dân chủ được coi là chủ yếu là phe đối lập với chế độ và tổ chức các cuộc bầu cử mới dưới sự kiểm soát của nước ngoài. Và thậm chí không phải là quyền duy nhất của con người, chi tiết hơn để được mô tả chi tiết hơn và thực hiện các nỗ lực của Hoa Kỳ - đây là quyền truy cập thông tin.
Toàn bộ vấn đề là người Mỹ, như châu Âu, cơ sở đang bị giam cầm của quán tính tinh thần, không cho phép nhìn vào tình huống không nằm trên cổ phần của "Chiến tranh Lạnh" (mặc dù vấn đề này là đặc trưng của không gian CIS ).
Vì vậy, hành vi được đưa ra một nhiệm vụ để chuẩn bị một báo cáo về mối đe dọa, mà chính phủ Nga đại diện cho chủ quyền và sự độc lập của Cộng hòa Belarus. Nó ngay lập tức chỉ ra rằng thông tin cần có về cách chính phủ Nga sử dụng cuộc khủng hoảng chính trị hiện tại ở Belarus để đạt được sự kiểm soát hoặc hội nhập kinh tế và chính trị sâu sắc hơn với Belarus, một mô tả về tài sản kinh tế và năng lượng kiểm soát Chính phủ Nga, doanh nghiệp lớn của Belarus. Người dễ bị bắt bởi các công ty Nga trong bối cảnh khủng hoảng tài chính trong cả nước. Nó cũng được đề xuất để vẽ, cách và cho mục đích của chính phủ Nga tìm cách tăng sự hiện diện của quân đội ở Belarus, ảnh hưởng của Nga đến Truyền thông và không gian thông tin ở Belarus và chính phủ Nga sử dụng biến mất và các phương pháp độc hại khác cho làm suy yếu lịch sử, văn hóa và ngôn ngữ của Bêlarut.
Đó là, nó đã được mô tả đại khái, cần lấy thông tin nào trong bộ phân tích được gọi là "Thích ứng với nhu cầu của khách hàng".
Nhìn chung, cần lưu ý rằng hành động này sẽ có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyết định của cuộc khủng hoảng chính trị ở Belarus. Xem xét điều này, tài liệu này phải được coi là lồng tiếng bởi các vị trí địa chính trị và ứng dụng đồng thời của ông cho mong muốn tham gia vào các quy trình ở Đông Âu.
Denis Bukonkin, Nhà khoa học chính trị Bêlarut, Giám đốc Hiệp hội Công cộng Trung tâm Chính sách và Bảo mật bên ngoài