Năm đại dịch đã thách thức tất cả các chế độ chính trị trên thế giới, và tất cả các sự kiện nội bộ bằng cách nào đó được đặt chồng lên cách ly (tự lực bắt buộc). Nga không ngoại lệ: Đại dịch đã ngăn chặn việc huy động các đối thủ sửa đổi hiến pháp và củng cố áp lực đối với các khu vực, báo cáo của Quỹ Mission Foundation Tự do Năm Kovida: Các kết quả sơ bộ và thách thức của thập kỷ cho biết. Các chuyên gia dự đoán sự tăng cường căng thẳng hơn nữa giữa xã hội và quyền lực, tuy nhiên, họ tin rằng xã hội dân sự vẫn chưa đạt đến điểm quan trọng.
Xu hướng chungCuộc đấu tranh chống lại đại dịch và, theo đó, hậu quả của nó ban đầu phụ thuộc vào các loại chế độ chính trị và phát sinh từ các khả năng kinh tế này. Do đó, các quốc gia đã có một bộ máy ép buộc rộng đã đặt cược vào độ cứng của các biện pháp kiểm dịch, trong khi các nước phát triển có truyền thống dân chủ và cơ hội vay rộng đi kèm với các hạn chế mềm hơn với một gói hỗ trợ rộng rãi cho dân số và doanh nghiệp. Là giáo sư của Trường Kinh tế học đại học, Oleg Viugin, các quốc gia có các chế độ chính trị cho phép kiểm soát chặt chẽ công dân và kinh doanh (chủ yếu là Trung Quốc), tương đối thành công thông qua dịch bệnh từ quan điểm của cả hai quy mô của các nạn nhân (thậm chí còn lấy vào tài khoản điểm nhấn mạnh của họ) và hậu quả kinh tế, và do đó sẵn sàng ghi lại trải nghiệm của cuộc chiến chống lại viện trợ cho tài sản của họ. Dân chủ không thể tin tưởng vào một mức độ ép buộc và kỷ luật tương tự, và do đó đối với họ cuộc chiến chống lại đại dịch là một lý do để tìm thấy những hình thức liên quan đến công dân mới về việc hợp nhất lợi ích quốc gia trên cơ sở bình đẳng và công lý.
Năm Kovid đã chứng minh sự bền vững lớn hơn nhiều của nền kinh tế và phản ứng dân số đối với căng thẳng kinh tế hơn có thể được giả định - ngay cả so với cuộc khủng hoảng năm 2008, các cuộc biểu tình kinh tế là rất ít và thoáng qua. Tuy nhiên, theo nghĩa chính trị, thế giới có vẻ không thể đoán trước, được tóm tắt trong "nhiệm vụ tự do": sự sống của người da đen chuyển động với sự sụp đổ của các di tích của Columbus, các cuộc biểu tình quy mô lớn ở Belarus, một nỗ lực để độc quyền Alexei Navalny, Karabakh War , sự thay đổi quyền lực ở Kyrgyzstan, sự căng thẳng cực độ của những cảm xúc trong cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ kết thúc với cuộc tấn công Capitol ở Washington. "Những sự kiện này không phải là hậu quả của một đại dịch, nhưng trong tổng hợp với nó tạo ra cảm giác phá hủy các đơn đặt hàng cũ và sự không chắc chắn cao của tương lai", báo cáo nói.
NgaChính quyền Nga thực sự đã hoàn thành triển vọng của thập kỷ thứ hai của sự trì trệ, tin vào "nhiệm vụ tự do", thu hút sự chú ý về cách các mục tiêu phát triển bị hoãn: Nghị định đã ký vào tháng 7 năm 2020 không chỉ chịu đựng các mục tiêu được khai báo vào năm 2024, mà còn Cũng điều chỉnh chúng để hạ thấp.
Khi các cuộc thăm dò cho thấy, thái độ đối với việc sửa đổi về "Zero" chia hết xã hội gần một nửa. Dự đoán các sửa đổi không thể được huy động không chỉ do tiềm năng tổ chức thấp của phe đối lập, mà còn liên quan đến hiệu quả của các phương pháp đàn áp. Kết quả là, nó gây ra trầm cảm giữa các liên hệ đối lập vào buổi chiều.
Trong chính nó, việc bỏ phiếu về các sửa đổi trong các điều kiện đại dịch đã được sử dụng để mở rộng các thực hành giả mạo, áp lực đối với cử tri phụ thuộc và biến chứng khác của việc kiểm soát công cộng đối với các cuộc bầu cử, nhà khoa học chính trị Alexander Kynenev tin tưởng.
Mong muốn của Trung tâm Liên bang cũng được lưu ý thay đổi trách nhiệm chính trị đối với những khó khăn với đại dịch đối với các khu vực. Do đó, chính quyền khu vực và Rospotrebnadzor, trên thực tế, không có đủ nguồn lực, không có kỹ năng, cũng không phải là văn phòng để thực hiện các giải pháp hiệu quả và kịp thời, được chọn là điều phối cuộc đấu tranh với trường hợp.
VùngTrong những điều kiện như vậy, sự kích thích trong các chính tả của Moscow đang gia tăng ở các khu vực và việc tiêm ngân sách không còn có thể dập tắt nó.
Alexander Kynev, nhà khoa học chính trị:
- Không chắc là một hoặc một cuộc xung đột khu vực khác sẽ trở thành một lý do cho cuộc khủng hoảng toàn quốc, sự mất cân bằng khá khu vực có thể là một điểm cộng hưởng của sự bất mãn xã hội liên quan đến người ngoài trong các sự kiện và chương trình nghị sự hành vi.
Chính Kremlin trong chính trị khu vực vẫn trung thành với nguyên tắc ưu tiên để kiểm soát các mục tiêu phát triển. Các thống đốc đã ở trong một tình huống mà họ không có cơ hội làm việc với nhóm của họ - ví dụ, vào năm 2020, sự phối hợp của các bộ trưởng về sức khỏe và giáo dục với các bộ phận liên bang đã trở thành bắt buộc. Trở lại năm 2001, các thống đốc đã có quyền ảnh hưởng đến việc bổ nhiệm các quan chức an ninh khu vực. Chính quyền của Tổng thống được điều phối bởi các phó thống đốc của chính trị trong nước, các bộ phận hồ sơ cũng phù hợp với Bộ Tài chính, Bộ Công nghiệp, Roseshoz.
Alexander Kynev:
- Chính quyền ngày càng chấm dứt để trở thành các đội và đang ngày càng trở thành một tập hợp các nhà quản lý có liên quan kém, được định hướng nhiều hơn trên hồ sơ của các thủ lĩnh Moscow. Trong điều kiện như vậy, Thống đốc trở thành một nhân viên bán hàng, nhưng với trách nhiệm chính trị. Trong tình huống này, việc chuyển giao quyền hạn bổ sung để kiểm soát đại dịch không thể dẫn đến sự gia tăng trọng lượng chính trị của họ.
Trong "nhiệm vụ tự do" tóm tắt rằng Kremlin tiếp tục dòng để tước đi cân nặng chính trị và độc lập trong việc ra quyết định. Vì vậy, Thống đốc Khabarovsky nổi tiếng Serge Fourgar đã bị bắt, giành chiến thắng trong năm 2018 tại Millennik của Kremlin, các thống đốc nặng nề của khu vực Belgorod Evgeny Savchenko và khu vực Kaluga Igor Artamonov đã bị từ chức.
Alexander Kynev:
- Bất chấp những rủi ro chính trị và kinh tế trong việc loại trừ, Kremlin không muốn chịu đựng các thống đốc của các nhân vật với vốn chính trị của chính họ.
Do đại dịch vào mùa xuân, một loạt các vòng quay của Quân đoàn Thống đốc đã được tiêm, nhưng sau khi sửa đổi Hiến pháp, sự từ chức vẫn tiếp tục. Đồng thời, xu hướng được tiếp tục để bổ nhiệm bởi các thống đốc của các chính trị gia và quan chức, những người trước đây không liên quan trực tiếp đến khu vực: trong 7 trong số 10 trường hợp, "Varyags" thực tế đã trở thành trách nhiệm của thống đốc.
Tương lai, bầu cử và tiềm năng phản đốiMặc dù thực tế là các cuộc bầu cử vào năm 2020 do đại dịch là khó chịu, nhưng họ rất có tầm quan trọng về đêm trước của chiến dịch liên bang - 2021, cho thấy sự thất vọng đáng kể của cử tri trong các đảng cũ và yêu cầu cập nhật cảnh quan chính trị, bao gồm cả cá nhân, bao gồm cả cá nhân, đề cập đến báo cáo.
Kết quả bầu cử trong danh sách đảng cho thấy rằng trong các điều kiện của một "sự thống trị" thống nhất "của Nga, nhưng sự phản đối quốc hội có vấn đề nghiêm trọng, các chiến dịch bầu cử của họ là trẻ vị thành niên. Ngay cả sự phát triển của công dân không có sự bất mãn không kèm theo mong muốn của các đảng chính trị hợp pháp để tổ chức và đứng đầu. Điều quan trọng là trong các cuộc biểu tình chính trị lớn nhất-2020 trong lãnh thổ Khabarovsk, không ai trong số các đảng chính trị toàn thân có nguy cơ tham gia công khai.
Nếu trước đó, sự thất vọng trong lô quyền lực đã dẫn đến sự gia tăng phiếu bầu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga, LDPR và "Russia công bằng", bây giờ các cử tri thích có cơ hội với những người mới, ngay cả khi các bên không biết là "người mới ", Bữa tiệc hưu trí của Nga về công lý.
Alexander Kynev:
- Chỉ mới và không theo dõi trong một tên hấp dẫn và một chiến dịch khá tích cực, hóa ra là đủ theo yêu cầu của cử tri đối với khuôn mặt mới.
Tổng số hành động phản đối năm 2020 ít hơn do cách ly, nhưng những hành động đó là những điều đó, sáng hơn và đáng chú ý. Cuộc biểu tình trong Ủy ban Nenets chống lại sự loại bỏ của huyện là một chủ đề của Liên bang (kết quả là, sự chấp thuận của các sửa đổi của hiến pháp đã thất bại đối với NAO, và Thống đốc Vrio Arkhangelsk Tsybulsky đã mất cuộc bầu cử trên lãnh thổ Naoo), Khabarovsk Các cuộc biểu tình bảo vệ Furgal (Gravity cực đại ở Khabarovsk 50.000 người trong tháng 7 - tháng 8 vào cổ phiếu thứ Bảy), phản đối tại Bashkortostan chống lại sự phát triển trên Shikhan Kushtah (Sức mạnh đã buộc phải tuyên bố khu bảo vệ Kushta).
Sự đình trệ kinh tế, mệt mỏi từ người lãnh đạo ", chủ nghĩa khu vực phản đối và những thay đổi đáng kể trong cấu trúc tiêu thụ phương tiện truyền thông (số người xem TV được giảm xuống Internet) - tạo thành một thách thức nghiêm trọng đối với chế độ chính trị trong thập kỷ đầu. Trong thời gian ngắn, thực hành đàn áp và tăng cường kiểm soát chính trị sẽ hạn chế các biểu hiện của sự bất mãn của công dân, nhưng sẽ củng cố cảm giác trì trệ xã hội, mở rộng "khu vực từ chối" của chế độ trong tương lai, để kết luận này trong "Liberal Sứ mệnh". Nguồn thay đổi chính có thể là áp lực của chính xã hội dân sự, hoặc sự tích lũy mâu thuẫn nội bộ trong chính quyền liên bang và sự gia tăng số lượng quyết định sai lầm, hoặc cả hai cùng nhau.