Hậu quả của biến đổi khí hậu sẽ được biểu hiện không đồng đều trong hành tinh. Một nơi nào đó, tác động sẽ cực kỳ tiêu cực và phá hoại, nhưng các khu vực khác có thể được hưởng lợi từ sự nóng lên, các nhà khoa học của Đại học Princeton của Jose Luis Cruz và Esteban Rossi-Hansberg được viết về kết quả nghiên cứu mới của họ.
Nâng cao toàn cầu sẽ tăng hiệu suất tăng 15%
Các nhà khoa học có mô hình thẩm định tích hợp năng động tính toán các hiệu ứng kinh tế mà các vùng đất sẽ mang lại nhiệt cho các quốc gia khác nhau. Hơn nữa, đối với các phần khác nhau của hành tinh, họ không chỉ đếm hậu quả của biến đổi khí hậu, mà còn có thể trả lời cho họ là di cư, thay đổi chuỗi giao dịch, cải thiện các công nghệ địa phương, tương tác giữa các nền kinh tế. Trước đây, những khía cạnh này, cũng như dự đoán chi tiết về hậu quả khí hậu đối với các khu vực khác nhau, các nhà khoa học đã chú ý ít, nhấn mạnh các tác giả.Tăng nhiệt độ của hành tinh trong 1 độ C ở những nơi nóng nhất sẽ dẫn đến suy thoái trong điều kiện hộ gia đình 5% và hiệu suất - 15%. Do đó, phúc lợi ở một số quốc gia ở Châu Phi và Châu Mỹ Latinh có thể giảm 10-15%. Ngược lại, ở những nơi lạnh nhất - Siberia, Canada, Alaska, v.v. - Phúc lợi có thể tăng lên tới 15%, các nhà khoa học của Princeton được tin tưởng. Đồng thời, các quốc gia nghèo nhất sẽ đau khổ nhất, trong khi người giàu nhất sẽ bị ảnh hưởng ngẫu nhiên.
Nghiên cứu gây ra một vấn đề rất quan trọng về sự phân bố không gian của các hiệu ứng biến đổi khí hậu toàn cầu, nhận xét về giám đốc của nhóm rủi ro hoạt động và sự phát triển bền vững của KPMG ở Nga và CIS Vladimir LUKIN. Việc điều tra này là một sự khác biệt đáng kể về chi phí thích ứng với biến đổi khí hậu ở các khu vực khác nhau của hành tinh, cũng như các hiệu ứng như "di cư khí hậu", phân phối lại các nguồn lực công nghiệp và đầu tư toàn cầu. Rõ ràng, nó phải được tính đến khi phát triển các biện pháp quy định để ngăn ngừa biến đổi khí hậu. Trước hết, nó liên quan đến các công cụ tài chính như thuế carbon hoặc cơ chế quy định carbon xuyên biên giới (có thể có nhiều quốc gia phải trả ít hơn nếu số tiền này thực sự được sử dụng để tài trợ cho các biện pháp thích ứng), Lukin lập luận.
Nhưng nó không chính xác
Tuy nhiên, bản thân các tác giả nhận ra rằng mô hình chắc chắn dự đoán những ảnh hưởng đáng kể (và ký tự tiêu cực hoặc tích cực của họ) trong các lãnh thổ có khí hậu cực đoan, nhưng quy mô của nó ít nhất định. Bởi vì điều này, cuối cùng không thể ước tính tác động của biến đổi khí hậu trên quy mô toàn cầu.
Một nghiên cứu mới không thể tính đến tất cả các yếu tố, bởi vì bất kỳ mô hình nào được đơn giản hóa. Vấn đề là chỉ có các hiệu ứng tuyến tính đơn giản dễ dàng mô phỏng và phức tạp hơn và không thuận lợi hơn - không và do đó không rơi vào các mô hình như vậy, giám đốc thực hành dịch vụ trong lĩnh vực phát triển bền vững Eyer Serge Daiman nói.
Tất nhiên, thiệt hại cho biến đổi khí hậu sẽ không ổn định và ở đây các yếu tố địa lý vật lý thực sự đã được chơi - các khu vực riêng lẻ sẽ bị lũ lụt, tăng trưởng ở đại dương, nhiệt độ quan trọng, hạn hán hoặc kết tủa kéo dài nhiều hơn những nơi khác. Nhưng thật sai lầm khi nghĩ rằng ở các khu vực khác, xu hướng tích cực lên mức thiệt hại ngày càng tăng từ biến đổi khí hậu.
Nga hứa nông nghiệp mới nông nghiệp
Thực tế là một số quốc gia có thể nhận được lợi ích từ sự nóng lên toàn cầu không được viết lần đầu tiên. "Không có quốc gia nào tốt hơn so với Nga, để có thể hưởng lợi từ sự nóng lên toàn cầu", New York Times đã viết trước đó, cũng đề cập đến nghiên cứu. Nga sẽ có một khí hậu thuận lợi hơn sẽ cho phép và thu hút người di cư (trước hết là từ các nước Nam Á, sẽ theo đuổi đại dương sắp tới và nhiệt kinh khủng từ nhà), và mở rộng diện tích đất nông nghiệp (trong khi ở Hoa Kỳ , Châu Âu và Ấn Độ họ sẽ từ chối), được nêu trong bài viết.Đối với những hậu quả tích cực có thể xảy ra của biến đổi khí hậu, chính phủ Nga trong kế hoạch thích ứng quốc gia về biến đổi khí hậu đã lấy:
- giảm chi phí năng lượng trong giai đoạn sưởi ấm;
- Nâng cao các điều kiện vận chuyển ở vùng biển Bắc Cực ở Bắc Băng Dương;
- Mở rộng vùng sản xuất cây trồng, sự gia tăng hiệu quả của chăn nuôi;
- Tăng năng suất của Boreal (nghĩa là, miền bắc không thể tránh khỏi).
Đối với Nga, có một số khoảnh khắc chiến thắng, xem xét đối tác chuyên gia BCG Konstantin Polunin. Đầu tiên, nó đang điều hướng bờ biển phía bắc quanh năm. Thứ hai, truy cập vào khoáng chất, để trích xuất mà không có thể trước đây. Thứ ba, sự gia tăng diện tích đất canh tác và sự phát triển của xuất khẩu thực phẩm. Và thứ tư, kể từ khi ở Nga khoảng 20% cổ phiếu rừng thế giới và có thể được coi là rừng không phải là gỗ, mà để đánh giá chúng bằng khả năng liên kết oxit carbon, sự gia tăng đánh giá tương đương với carbon của rừng có thể mang lại nước Nga thu nhập đáng kể.
Tất nhiên, bạn có thể tìm thấy các hiệu ứng tích cực, Daimans nói. Ví dụ, năng lượng để sưởi ấm của Nga có thể cần ít hơn, và trên điều hòa không khí - nhiều hơn, nhưng không quá nhiều. Nhưng có nhiều tổn thất lớn hơn nhiều, đối với cơ sở hạ tầng năng lượng do sự phát triển của tần số giảm đột ngột, chuyển đổi thông qua 0, nhiệt độ quan trọng. Ngay cả hiệu quả của TPP với sự gia tăng giảm nhiệt độ, anh ta lưu ý.
Nhưng với những thảm họa tự nhiên và không có hàng xuất khẩu hydrocarbon
Ở Nga, tình hình rất thú vị, Lukin: có những khu vực trong đó điều kiện rõ ràng đang cải thiện - thời gian của mùa sinh trưởng, v.v. Và có những khu vực trong đó những rủi ro và mối đe dọa mới liên quan đến biến đổi khí hậu: ví dụ, tan chảy của Permafrost.
Bây giờ thế giới nằm trên quỹ đạo, không dẫn đến 1,5 độ, đến 4-5 độ C ấm lên vào cuối thế kỷ XXI, nhắc nhở Polunin. Mặc dù tất cả các mô hình cho thấy sự nóng lên toàn cầu sẽ không đồng đều (trong khu vực phay vĩnh cửu, nó cong vênh trên 5-9 độ) và được thể hiện trong sự gia tăng các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt (lũ lụt, bão, hạn hán, hỏa hoạn, v.v.) . Phá hủy hàng năm từ các hiện tượng như vậy đã ước tính khoảng 600 tỷ đô la, và theo thời gian 1 nghìn tỷ đô la đã đạt được. Theo ước tính của các công ty bảo hiểm, đến năm 2050, với mức tăng trong đại dương 0,5 m, một tác động tiêu cực đáng kể đối với 570 thành phố của thế giới ở vùng ven biển có thể ở Nga, ở Nga, nó có thể ảnh hưởng đến mức tối thiểu của St. Petersburg và Vladivostok. Trên quy mô toàn cầu, sự nóng lên có thể dẫn đến việc di cư bổ sung khoảng 200 triệu người. Tất cả điều này có thể làm giảm sự tăng trưởng của GDP toàn cầu thêm 30%, thông báo một nửa.
Thảm họa tự nhiên không bỏ qua Nga. Năm 2019, từ thuế của mỗi 10.000 rúp Nga đang làm việc. Nó đã đi để loại bỏ hậu quả của các hiện tượng tự nhiên nguy hiểm, tính toán Viện khí hậu toàn cầu Roshydomet. Thiệt hại hàng năm từ biến đổi khí hậu ở Nga được đo bằng hàng chục tỷ rúp, Lukin giống như. Do đó, cho rằng sự nóng lên ở Nga xảy ra nhanh hơn 2,5 lần so với mức trung bình của thế giới (Roshydomet này), cần chú ý đặc biệt đến đánh giá định lượng về các rủi ro khí hậu bằng phương pháp và phương pháp tiếp cận tiên tiến nhất, ông tin tưởng.
Sự tan chảy của Permafrost sẽ gây thiệt hại cho ngành công nghiệp và cơ sở hạ tầng của Nga (theo một số ước tính, tổn thất sẽ lên tới 100 tỷ đô la vào năm 2050), Ghi chú Polunin. Khi chuyển sang nền kinh tế carbon, nhu cầu về các sản phẩm dầu và dầu của EU có thể giảm đáng kể, theo một số ước tính - lên tới 80%. Nhưng nó được cho là một sự gia tăng đáng kể giá thực phẩm, ông nói.
Trong nông nghiệp, các vùng lãnh thổ mới sẽ xuất hiện với nhiệt độ trung bình thuận lợi - nhưng nơi nông nghiệp không thể được thực hiện, đất không được hình thành, không có cơ sở hạ tầng, cảnh báo Daiman. Và ở những nơi truyền thống nông nghiệp theo truyền thống là cơ sở của nền kinh tế, sẽ có một vụ mất mát: sa mạc hóa, hạn hán, vòi hoa sen lâu dài và lũ lụt.
"Nga sẽ thua", giám đốc chương trình và năng lượng khí hậu và năng lượng của quỹ động vật hoang dã thế giới (WWF RUSSIA) Alexey Kokorin là phân loại. Sẽ có tác động kém trực tiếp ở đây so với các quốc gia khác, nhưng từ nhu cầu giảm dầu, than và khí đốt - nó giải thích.