Hôm nay, ngày 14 tháng 1, dịch vụ báo chí của Tòa án khu vực Saratov đã công bố một nhận xét chính thức về thực tế giải quyết vụ bãi bỏ nhà bị bắt giữ cho công tố viên quận Kirovsky Andrei Prigarov, bị buộc tội lấy hối lộ đặc biệt là một lượng lớn.
Tòa án cho rằng ngoài hối lộ ở 18 triệu rúp, nó bị buộc tội với một tập phim trong Phần 1 của Điều 285 của Bộ luật hình sự của Liên bang Nga (Lạm dụng chính thức). Cả hai vụ án hình sự đã được bắt đầu vào ngày 30 tháng 12 và ngày hôm sau, công tố viên bị giam giữ bởi các hành quân của FSB.
"Điều tra viên đã kêu gọi Tòa án với một kiến nghị cho cuộc bầu cử chống lại Prigarov A.v. Biện pháp phòng ngừa ở dạng giam giữ. Tuy nhiên, một biện pháp phòng ngừa khác nhau, mềm hơn được lựa chọn bởi Tòa án Quận Volga - ARREST tại nhà trong khoảng thời gian 2 tháng. Tòa án sơ thẩm đã được tính đến các đặc điểm tích cực và sự hiện diện của một đứa trẻ.
Với một quyết định như vậy, tôi đã không đồng ý với phòng thủ, cũng không phải cáo buộc. Công tố viên đã giới thiệu một bài thuyết trình kháng cáo, đã yêu cầu quyết định của Tòa án hủy bỏ, và tạo ra một người mới thỏa mãn đơn kiến nghị của điều tra viên. Yêu cầu của nó hợp lý với thực tế rằng trong nhiều năm làm việc trong các công tố viên, cáo buộc đã bị buộc tội mua lại các mối quan hệ xã hội rộng rãi, sử dụng nó có thể ảnh hưởng đến tính khách quan của cuộc điều tra hình sự. Ngoài ra, phía những lời buộc tội sợ rằng Prigarov A.v. Sẽ có thể gây áp lực lên nhân chứng để thay đổi lời khai của mình.
Phía bảo vệ đã lấy một vị trí hoàn toàn trái ngược. Trong kháng cáo, luật sư chỉ ra rằng ứng dụng cho tội phạm được viết vào ngày 30 tháng 12 và trong cùng một ngày một vụ án hình sự đã được bắt đầu. Quốc phòng tin rằng trong một thời gian ngắn như vậy, việc điều tra không thể được thực hiện xác minh đúng về vụ án, và do đó không có lý do cho sự khởi đầu của mình, "Ghi chú dịch vụ báo chí.
Tòa án đã kể lại rằng, theo lời giải thích của Tòa án Tối cao của Liên bang Nga, cuộc bầu cử như một biện pháp để kiềm chế giam giữ chỉ được phép sau khi kiểm tra Tòa án về sự nghi ngờ của những người liên quan đến tội phạm.
Trong quá trình xem xét kháng cáo của tài liệu tư pháp, hóa ra tính hợp lệ của sự nghi ngờ của Prigarova A.v. Trong sự tham gia vào việc phạm tội không được xác nhận. Cuộc điều tra đáng kể chứng minh kiến nghị của mình chỉ cho lời khai của nhân chứng Shlekina M.N., người tuyên bố rằng cô ấy đã vượt qua tiền mặt như một hối lộ Prigarov A.v. Thông qua sự trung gian của Vartanova O. SH. Đồng thời, bất kỳ bằng chứng nào rằng tiền mặt đến từ hòa giải viên đến Prigarov A.v., cũng như, anh ta đã có thể xử lý các phương tiện này theo quyết định của chính mình, không được trình bày. Thông tin về vị trí của Vartanova O.Sh. Và rằng anh ta bị thẩm vấn trong các trường hợp quy định, không có vật liệu nào trong các cơ quan điều tra. Bằng chứng về sự tham gia của Prigarova A.v. Không có tội ác nào khác. Dựa trên điều này, Tòa án phát hiện ra rằng lời khai chỉ một nhân chứng Shlekina M.N. không đủ để xác nhận sự tham gia của Prigarov a.v. Để thực hiện một tội phạm, "The Oblast nói.
Ngoài ra, trong phiên tòa, phía buộc tội đã được mời nộp thêm bằng chứng về sự hợp lý của sự nghi ngờ của Andrei Prigarov trong việc lấy hối lộ, nhưng từ đề xuất các công tố viên từ chối, lập luận trong dịch vụ khu vực.
Đến nay, Prigarov A.v. Không bị sa thải khỏi các cơ quan truy tố và tiếp tục ở trong tình trạng của công tố viên quận Kirov của Saratov. Tài liệu tư pháp không thấy dữ liệu mà nó có thể che giấu hoặc ngăn chặn việc sản xuất các thủ tục tố tụng hình sự. Ngược lại, nó tuân theo rằng nó có mối quan hệ xã hội bền vững, là một người góa vợ và tăng một đứa trẻ nhỏ, "báo cáo dịch vụ báo chí.
Tòa án khu vực Saratov, đã nghe thấy các cuộc tranh luận của các Bên, đã hủy bỏ quyết định của Tòa án Quận Volzhsky về cuộc bầu cử Công tố viên cho các biện pháp phòng ngừa của Prigarov dưới dạng một vụ bắt giữ nhà. Tòa án cũng từ chối thỏa mãn đơn kiến nghị cho cuộc bầu cử một biện pháp phòng ngừa dưới hình thức giam giữ.
- Andrei Prigarov bị giam giữ bởi các hành quân UFSB của Nga trong khu vực Saratov về sự nghi ngờ về việc lấy hối lộ 18 triệu rúp từ đại diện của công ty tang lễ cho "sự bảo trợ". Theo một số dữ liệu, ngay trước khi bắt giữ, công tố viên đã viết một lá thư sa thải.
- Sau đó, người ta biết về việc giam giữ giám đốc của Saratov Musp "Nghi thức" của Mikhail Shlechain về cùng một nguyên nhân.
- Sau đó, người ta biết về sự khởi đầu với Andrei Prigarov một vụ án hình sự khác. Như đã nói trong CCR, đó là về việc có được 15 triệu rúp từ công ty xây dựng.