Các đối thủ của Nga đã sử dụng hình dáng của Alexei Navalny và tích lũy về sự bất mãn đại dịch của mọi người để thúc đẩy lợi ích của họ, Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết. Đầu tháng 2, những người ủng hộ Blogger đối lập đã từ chối tiến hành cổ phiếu không nhất quán mới sang mùa xuân, giải thích điều này do nguy cơ "sự thất vọng toàn cầu" của những người tham gia. Đồng thời, người đứng đầu mạng lưới trụ sở của khu vực Leonid Volkov nói rằng đó sẽ là "phương pháp chính sách đối ngoại" để tìm kiếm sự phát hành của Navalny. Sự thay đổi ưu tiên như vậy có nghĩa là gì, và những hành động nào có thể được mong đợi từ phe đối lập trong tương lai, đã phân tích người đứng đầu Trung tâm nghiên cứu kinh tế chính trị của Viện nghiên cứu kinh tế chính trị Vasily Koltashov.
Nếu có một kế hoạch nhất định về cuộc đảo chính "màu" chính ở Mỹ và EU trong không gian của USSR cũ, thì nó liên quan đến Nga. Không nơi nào ở Cộng hòa Xô viết cũ, thứ tự sau khi Maidan không bền vững, và ảnh hưởng bên ngoài - được cung cấp cho đến khi có Nga độc lập. Do đó, sự thất bại ở mặt trận Nga có tầm quan trọng lớn đối với các nhà lãnh đạo cũ của hệ thống toàn cầu và sự thay đổi này trong quy trình Á-Âu.
Tháng hai thất bại của phe đối lập
Đứng cho Alexey Navalny có ảnh hưởng của Western Circles sẽ không đưa ra quyết định trở về Nga nếu một thất bại như vậy có thể thấy trước. Họ khó có thể cho rằng cung điện cổ tích từ bộ phim sẽ chỉ là một biệt thự bê tông, nơi không có kỳ quan xa xỉ. Thậm chí ít hơn, họ dường như dự kiến kế hoạch triển khai một chiến dịch phản đối trong một số giai đoạn sẽ được bọc bởi sự đông máu của nó từ sân khấu lên sân khấu, và thay vì leo núi sẽ có sự suy giảm. Đó là những gì đã xảy ra. Nhưng ngay cả sự dịch chuyển của các điểm nhấn trong khuấy động cũng không giúp ích gì.Theo kết quả của một chiến dịch rất kỳ lạ, vào ngày 31 tháng 1, một làn sóng ấn phẩm trong báo chí tự do và blogger về mức độ nghiêm trọng của cảnh sát và Rosgvadirdi đã biến mất. Từ đây chúng ta có thể kết luận rằng tất cả điều này là một nỗ lực để thay đổi trọng tâm với một hành động rõ ràng không thành công; Không có sự gia tăng số lượng người tham gia không nhìn thấy được, và do đó, nó đáng để mong đợi một cuộc biểu tình. Một triển vọng như vậy đã trở nên rõ ràng hơn. Do đó, nhiều phương tiện truyền thông tự do và phương Tây đã trở thành một sức mạnh gấp đôi để làm việc về cảm xúc, nhấn mạnh vào số lượng người tham gia, không phải về nội dung lắp ráp của họ (không thể hiểu được sau khi hóa ra cung điện cổ tích là chỉ bê tông), và về chủ đề của mức độ nghiêm trọng của sự giam giữ.
Trong thực tế, mức độ nghiêm trọng đặc biệt khó có thể được coi là nghiêm túc: trái với nhiều sự khiêu khích, cán bộ thực thi pháp luật một lần nữa chứng minh hiệu suất chính xác của chức năng của họ. Trong cùng một cảnh sát Hoa Kỳ hành động khó khăn hơn nhiều. Tôi đã không lặp lại ở Moscow để lặp lại sai lầm của các đồng nghiệp Bêlarut của chúng tôi, người đã đặt cược vào độ cứng của sự đàn áp. Trên thực tế, sự đàn áp của cuộc biểu tình ở Nga thì không. Tương tự như đây không phải là nhận thức về Navalny trong xã hội, thay vì các hộp mực của anh ta muốn.
Người khác tự xưng lãnh đạo
Vì sự thất bại của chiến dịch thông tin, cung điện và nhờ những lời kêu gọi của ông đối với các quốc gia văn minh của mình, nơi thậm chí cả cử tri của thế kỷ XIX tham gia vào cuộc bầu cử công bằng trực tuyến, giới thiệu các biện pháp trừng phạt mới đối với Nga, theo dư luận hàng tự do có được hình ảnh của những kẻ phản bội quốc gia. Do đó, một số lượng lớn công dân nhận thấy các cuộc biểu tình do sự phản đối chính của người phương Tây ban hành là một nỗ lực để lặp lại Maidan Ukraina (và phải không?). Nói khác, họ nhận thấy cảnh sát và người bảo vệ quốc gia là những người bảo vệ lợi ích quốc gia trong điều kiện khi phương Tây và các vòng tròn ưu tú của ông gần trong nước chuẩn bị một cuộc đảo chính tô màu.
Đây không phải là tình hình của dao động, được quan sát ở Belarus vào cuối mùa hè và mùa thu năm 2020. Sau đó, nó đã đưa sự bừa bộn của chính quyền địa phương với Nga (từ chối mâu thuẫn và mở rộng hợp tác), chiến dịch tiếp xúc của Svetlana Tikhanov và các nhà lãnh đạo múa rối khác của sự phản đối tự do tự do quốc gia phía tây địa phương đối với khối lượng công dân nhận ra một mối đe dọa. Ở Nga, phe đối lập là sự phản đối ngay lập tức.
Tất cả điều này cũng nói về sự phân chia của xã hội Nga, nhưng chỉ một phần nhỏ của CNTT phê duyệt một Bên Tây Ban Nha. Hầu hết liên quan đến nó mà không được sự chấp thuận, và nhiều người thậm chí còn công khai nhìn thấy sự thù địch trong đó.
Theo nhiều cách, kết quả của "cuộc cách mạng" của nhân phẩm "và sự hòa nhập vào năm 2020 năm 2020 thậm chí còn bị phá hủy hơn, trong khi ở Nga đã có những thay đổi tiến bộ. Họ quan tâm đến việc quản lý kinh tế, chính sách xã hội, cũng như việc dọn dẹp dần dần hệ thống quản lý của Nhà nước từ nhân viên Neoliberal. Cuối cùng, một biên giới quan trọng là việc thông qua sửa đổi hiến pháp. Động cơ của trụ sở chính của người Nga về việc bỏ phiếu đối lập tự do "cho" người Nga dường như đã không phân tích cả.
Bảo vệ xấu Navalny.
Trong tình huống này, Navalny khó có thể tin tưởng vào một phán quyết tư pháp có lợi nhuận. Sau khi bị bắt tại sân bay, anh ta vẫn có thể tin vào lời hứa về cuộc đấu tranh hứa với anh ta, và có thể phát hành nhanh chóng. Nhưng vào tháng Hai, đó là thời gian cho những suy nghĩ hoàn toàn khác được lấy cảm hứng từ sự thất bại của chiến dịch.Vào cuối tòa án, nhiều nhà quan sát có cảm giác rằng Alexei Navalny đã vi phạm đặc biệt trước khi nhập viện ở Nga, các quy tắc bị kết án có điều kiện. Đây rõ ràng là một phần của một chiến lược lớn (có thể xa cá nhân của mình), biến thành fiasco. Do đó, với tư cách là luật sư và đã hứa, nó đã xảy ra - bởi vì anh ta đã vi phạm thời gian thử nghiệm và thực hiện nó một cách có hệ thống, quyết định của tòa án về giai đoạn là có thật ở đây khá logic. Navalny với những tuyên bố này, FSIN không thể trả lời một cách có ý nghĩa và tại tòa án không bảo vệ vị trí này. Vâng, cô ấy không quan trọng đối với anh ấy về chính trị. Một điều nữa là trò chơi chính trị này hóa ra là vô ích: kết quả không hoạt động, và các vấn đề nảy sinh.
Thật thú vị, sự bảo vệ của các chính trị blogger cũng trượt ra khỏi câu hỏi về lý do thất bại dường như nhập viện và ngoài việc ở lại ở Đức. Trong các bài phát biểu trước đây, Navalny nói rằng "vi phạm" của ông được cho là được cho là trong thực tế là anh ta ở một hình thức bất tỉnh ở Đức. Tuy nhiên, Navalny Fsin trong thời gian không cư trú không gây ra. Một lần nữa, nó đã đi ra ngoài, một cái gì đó là đặt cược của anh ấy trong trò chơi và trò chơi là đủ tốt, sự tinh tế hợp pháp sẽ không quan trọng. Nhưng trong trò chơi này không có phân tích hiện tại, mọi thứ đã phiêu lưu và theo kết quả - ngu ngốc. Navalny có thể sẽ bị buộc phải phản ánh trong những tháng tới. Rõ ràng, chính trị gia và hộp mực của nó không hiểu logic về sự phát triển của quy trình xã hội ở Nga; Họ không có bất kỳ tài nguyên thông tin nào khác để thành công, nhưng một cái gì đó cơ bản.
Hãy nhìn vào tất cả mọi thứ nếu không
Thời gian sẽ trả lời. Có lẽ, Navalny đoán rằng Nebid của quần chúng theo sự hấp dẫn của anh ta đến đường phố không phải là một sự thụ động trước khi khóc, mà là một quyết định có ý thức. Hành động này. Nếu anh ấy hiểu điều đó, anh ấy sẽ hiểu những gì vô ích để chơi vận mệnh của mình. Rốt cuộc, anh ta biết rằng những lý do khách quan của thất bại, và đây là 7 vi phạm trước khi nhập viện vào năm 2020, ông không có. Ông biết rằng những vi phạm FSIN 60 trong những năm trước của sự lên án có điều kiện cũng là một phần của trò chơi. Và không có doanh nghiệp mới chống lại Navalny. Tất cả những người già và chỉ có thứ tự phục vụ hình phạt cho sự thay đổi tội phạm kinh tế.
Tuy nhiên, có một cái gì đó để suy nghĩ về phần còn lại. Sự thất bại của các chiến dịch phản đối của sự phản đối tự do thay đổi trong không gian Á-Âu. Rốt cuộc, bây giờ tất cả các quy trình trong một trò chơi quốc tế lớn có thể lật ngược theo hướng ngược lại.
Điều này có nghĩa là không phải là sự khởi đầu của Maidanov, và sự tấn công của "màu" là các chế độ mới của Neoliberal. Hiệu quả của sự phản ánh của "các cuộc cách mạng" mới của Dignity "cũng có thể tăng lên mẫu Ucraina. Nhưng đây, chìa khóa là khóa học, nơi sẵn sàng thực hiện các cơ quan chức năng của những người hoặc các quốc gia sau Liên Xô khác.
Kết luận cơ bản cho Eurasia
Giữa cuộc nội chiến ở Ukraine, vào năm 2014, một số nhà phân tích đã cảnh báo: nếu Nga cung cấp cho Hoa Kỳ và EU tham gia đất nước này dưới sự kiểm soát của mình, thì việc xuất khẩu "cuộc cách mạng màu" vào các quốc gia khác là không thể tránh khỏi. Thật logic để mong đợi ở Moscow. Cuộc chiến bên ngoài đối với Nga nên trở thành bên trong, bởi vì người ngoài chỉ là về mặt địa lý. Đối với tính trung lập, nó được cho là phải chịu hình phạt và Belarus, vào năm 2020 đã nhận được nó được tiến hành từ Maidan bên ngoài. Ở đây, sự hỗ trợ của Moscow đã không cho phép anh ta giành chiến thắng, nhưng nó không cứu Nga khỏi nỗ lực của những người tự do tự do-phản đối để tổ chức sự thu giữ quyền lực.
Các sự kiện làm rõ sự rõ ràng nơi các chính trị gia không muốn hiểu. Tuy nhiên, sự phiêu lưu của Navalny Campania vào đầu năm 2021 ở Nga đã có hậu quả của nó. Điều chính là sự thất bại chung của Maidan ở Nga, nơi khối lượng dân số từ chối ủng hộ các đối thủ-người phương Tây. Tất cả không phải là lợi ích của cuộc biểu tình, được tăng cường bởi báo chí phương Tây, cũng như sự xuất hiện trên tòa án lịch sử của người Viking trên số lượng lớn các phái đoàn ngoại giao. Cuối cùng, xã hội Nga được coi là hoàn toàn như họ muốn ở phương Tây
"Mưa" một lần trên đồi ", hệ thống quyền lực (đầu sỏ của Mỹ, xuất sắc cho nền dân chủ) và một nền kinh tế thành công (phát hành cho một mô hình thị trường tự do) - tất cả điều này hóa ra là tàn tích. Do đó, khi những người ủng hộ "cuộc cách mạng màu" đã hoạt động nhiều hơn trong việc chỉ vào "các quốc gia bình thường" như một mẫu cho Nga, nó đã hoạt động chống lại họ. Công dân không có và không thể hỗ trợ các cổ phiếu do trụ sở chính trị của Navalny công bố. Maidan thất bại. Rơi với một vụ tai nạn. Nó cũng xảy ra do những thay đổi yêu nước của xã hội bắt đầu ở Nga trong những năm gần đây.
Trên thực tế, Kế hoạch Maidan cuối cùng đã được chôn cất tại thời điểm áp dụng sửa đổi hiến pháp, nhưng ban tổ chức ưu tiên không được chú ý. Họ hầu như không rút ra kết luận và từ xa hơn.
Điều này thêm có thể được mô tả như một phong trào nghịch đảo: Ở các quốc gia nơi quyền lực là những người tự do quốc gia phía tây (có quyền lực và là kết quả của các cuộc đảo chính) của vũ lực, họ sẽ mất sức mạnh này. Sự phản đối liên quan đến các chính sách của họ sẽ củng cố và nói rõ nhất, nhìn thấy một cách khác trong chính trị Nga và sự tích hợp của Eurasian Eurasian. Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta vẫn sẽ thấy một cuộc khủng hoảng chính trị ở Ukraine, khi Maidan không thành công chính xảy ra ở Eurasia - một phe đối lập chính phương Tây ở Nga đã đến Fiasco. Điều này thay đổi sự liên kết của các lực lượng, theo nghĩa là trại của "các cuộc cách mạng màu" đang trở nên ngày càng yếu hơn. Anh ta ném những nguồn lực khổng lồ trong trận chiến cho đá phiến của tình hình ở Nga, và không đạt được bất cứ điều gì.
Vasily Koltashov, Trưởng trung tâm cho Viện nghiên cứu kinh tế chính trị của xã hội mới