Toàn cầu hóa và tăng trưởng nhanh chóng của thương mại thế giới đã cho nhiều cơ hội phát triển, nhưng trong những năm gần đây, thế giới đang ngày càng đề cập đến việc bảo vệ thị trường của họ. Sự bảo hộ tồi tệ và chính sách thương mại của Nga nên là giáo sư, giám đốc của Trung tâm nghiên cứu kinh tế và tài chính và phát triển Trường Kinh tế Nga Natalya Volkova trong "Kinh tế kinh tế" - một dự án chung của VTimes và Trường kinh tế Nga với sự hỗ trợ của Quỹ từ thiện Safmar. Và giáo sư của Trường Kinh tế học đại học, cựu giám đốc của Bộ Phát triển Kinh tế, đại diện cho Nga trong các cuộc đàm phán về việc gia nhập WTO, Maxim Medvedkov giải thích những gì đã xảy ra với chính sách thương mại trong những năm gần đây.
Natalia Volkova:
Toàn cầu hóa bắt đầu chậm lại trước khi kết thúc đại dịch, sự phát triển nhanh chóng của thương mại trong nửa sau của thế kỷ 20 mang lại nhiều lợi ích cho các quốc gia. Nhưng họ không thể giải quyết được một chính sách cho phép bạn phân phối chiến thắng này giữa tất cả các thành viên của xã hội, và cuối cùng, toàn cầu hóa bắt đầu chậm lại. Điều này dẫn đến Vương quốc Anh từ EU, vị trí bảo hộ của Hoa Kỳ, dẫn đến các cuộc chiến thương mại, thế giới nào không nhìn thấy từ những năm 30. Thế kỷ trước. Bây giờ thế giới đã gặp phải một vấn đề để xây dựng thương mại toàn cầu, đặc biệt là điều quan trọng đối với các nước đang phát triển chưa quản lý để tận dụng toàn cầu hóa. Đại dịch cũng ảnh hưởng đến thương mại thế giới - một mặt, nhiều quốc gia đã nắm lấy chủ nghĩa bảo hộ, mặt khác, đại dịch đã cho thấy rằng không có thị trường toàn cầu đối phó với cuộc khủng hoảng nặng hơn. Bây giờ mọi người sẽ thoát khỏi cuộc khủng hoảng, nhưng sử dụng thị trường toàn cầu.
Maxim Medvedkov về triển vọng toàn cầu hóa:
Các quốc gia quan tâm khách quan không chỉ duy trì thương mại đa phương, mà còn để củng cố nó. Đại dịch cho thấy chúng ta phụ thuộc vào nhau bao nhiêu, bạn có thể cố gắng chuyển tất cả sản xuất sang nước này và bạn có thể tạo ra một hệ thống thương mại thế giới dự đoán hơn. Thế giới rất có thể sẽ đi qua đường giữa.
Chủ nghĩa bảo hộ vs tự do hóa.
Natalia Volkova:Thái độ của chính quyền Nga và kinh doanh toàn cầu hóa luôn không ổn định, đây là do các quốc gia trong quá khứ lịch sử và cấu trúc của nền kinh tế và xuất khẩu của nó. Do thiếu nhiều loại xuất khẩu công nghiệp, không có lực lượng kinh tế nghiêm trọng ở Nga, sẽ mang lại sự tự do hóa thương mại với các quốc gia khác, cơ cấu nền kinh tế được thay đổi mạnh mẽ đối với các sản phẩm hàng hóa không có vấn đề gì với việc tiếp cận thị trường quốc tế. Các ngành, có hàng hóa được nhập khẩu vào nước này, cũng hỗ trợ chủ nghĩa bảo hộ do cạnh tranh. Và thậm chí còn nhiều rollback hơn đối với chủ nghĩa bảo hộ làm giảm khả năng sử dụng thị trường quốc tế cho sự phát triển của khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp trong nước.
Thế giới đã đạt được nhiều kinh nghiệm thay thế nhập khẩu, nhưng nó tiêu cực 90%. Ví dụ, các thí nghiệm thành công là tại Hàn Quốc, nhưng đây là một ví dụ cụ thể - quốc gia đã sử dụng thay thế nhập khẩu, tập trung vào xuất khẩu với sự hỗ trợ của đầu tư nước ngoài. Nga sẽ không thể lặp lại kinh nghiệm như vậy - thay thế nhập khẩu ngăn chặn sự phân phối lại các nguồn lực từ các ngành công nghiệp không hiệu quả để hiệu quả. "Chúng tôi tạo điều kiện không cạnh tranh để phát triển sản xuất trong nước, không thể phát triển trong việc cạnh tranh với kinh doanh ở nước ngoài với hy vọng rằng trong một vài năm, nó sẽ trở nên hiệu quả hơn."
Maxim Medvedkov về những gì đã xảy ra sau khi tham gia WTO:
Và trước đây, và sau khi gia nhập WTO, Nga không tham gia vào chủ nghĩa bảo hộ toàn thân. Chúng tôi đã hỗ trợ các chi nhánh cần điều này, nhưng nó làm cho cả thế giới - ra mắt việc sản xuất một sản phẩm hoặc dịch vụ mới mà không có sự bảo vệ gần như không thể trên thị trường toàn cầu. Đồng thời, thuế hải quan, mà Nga đã vẽ vào WTO, chỉ được sử dụng bởi hai ba, với sự đồng ý của các quốc gia Eurasec (cộng đồng kinh tế Á-Âu), chúng tôi có thể nâng cao nó.
Bạn bè và kẻ thù của Nga
Natalia Volkova:
Lợi nhuận kinh tế từ sự tích hợp của Á-Âu là nhỏ so với những gì thị trường châu Âu và châu Á có thể cung cấp. Các thị trường của tất cả các quốc gia Eurasec chỉ là 10-15% thị trường Nga. Toàn cầu hóa ở châu Âu và châu Á xảy ra từ lâu và việc tạo ra một quan hệ đối tác mới ở châu Á (vào tháng 11 năm 2020, 15 quốc gia của khu vực Châu Á-Thái Bình Dương đã nhập khẩu ở đó, tại Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc đồng thời hóa ra là lần đầu tiên , nói về mong muốn nghiêm túc để tích hợp ở châu Á. Nhưng như Nga hiện đang phù hợp với các thị trường này, không rõ, nó trở thành một vấn đề nghiêm trọng.
Maxim Medvedkov về những gì nên là chính sách giao dịch của Nga:
Chính sách giao dịch không thể độc lập, nó luôn dựa vào chiến lược chính sách kinh tế, và trong khi có những cuộc thảo luận về nó, một khái niệm mới về chính sách giao dịch không thể xuất hiện. Tiềm năng EURASEC không cạn kiệt, nhưng thực sự bị giới hạn bởi biên giới của Liên minh, mặc dù Nga không nói rằng tất cả những nỗ lực của đất nước sẽ được tập trung vào EURASEC. Cần phải phát triển các khu vực khác, và dự án hấp dẫn nhất - việc tạo ra không gian kinh tế miễn phí của EU từ Vladivostok đến Lisbon.
Natalia Volkova: Bí quyết tăng trưởng
- Duy trì sản xuất, bạn cần đưa nhiệm vụ ngay lập tức tạo ra các mặt hàng quốc tế để doanh nghiệp có thể cạnh tranh.
- Cải thiện quy định hải quan và kiểm soát tiền tệ mềm. Các nhà xuất khẩu Nga nên làm việc trong cùng điều kiện với các đối thủ cạnh tranh nước ngoài của họ. Nếu nhà sản xuất Trung Quốc cung cấp hàng hóa trên cùng thị trường với công ty Nga, không có kiểm soát tiền tệ, thì đó không phải là từ nhà sản xuất Nga.
- Nhận ra tầm quan trọng của nhập khẩu như một nguồn cho sự phát triển của khả năng cạnh tranh và xuất khẩu không cứu trợ.
- Đừng đặt chính trị vào chương, quên về nền kinh tế.