Penza, 17 tháng 2 - Penzanews. Tòa án khu vực Penza đã rời đi mà không có sự thay đổi đối với thẩm phán của Thẩm phán của Tòa án Penza quận Leninsky, theo học sinh của trường đại học, người đã tham gia một chiếc picket chống lại sự gia tăng đoạn văn cho đoạn văn, đã bị trừng phạt trong Hình thức 20 giờ làm việc bắt buộc để phạm tội hành chính, được cung cấp trong phần 5 của nghệ thuật. 20.2 Mã hành chính của Liên bang Nga "Vi phạm thủ tục thành lập để tổ chức hoặc tổ chức một cuộc họp, cuộc biểu tình, trình diễn, rước thử hoặc chọn". Về điều này, "Penzanews" được báo cáo bởi Bộ trưởng Báo chí của Volwood Natalia Yashin.
Tòa án khu vực Penza đã rời đi mà không có sự thay đổi đối với thẩm phán của Thẩm phán của Tòa án Penza quận Leninsky, theo học sinh của trường đại học, người đã tham gia một chiếc picket chống lại sự gia tăng đoạn văn cho đoạn văn, đã bị trừng phạt trong Hình thức 20 giờ làm việc bắt buộc để phạm tội hành chính, được cung cấp trong phần 5 của nghệ thuật. 20.2 Mã hành chính của Liên bang Nga "Vi phạm thủ tục thành lập để tổ chức hoặc tổ chức một cuộc họp, cuộc biểu tình, trình diễn, rước thử hoặc chọn". Về điều này, "Penzanews" được báo cáo bởi Bộ trưởng Báo chí của Volwood Natalia Yashin.
Tòa án phát hiện ra rằng vào ngày 5 tháng 11 năm 2020 từ 15.30 đến 16.30 tại địa chỉ: Penza, Marshal Zhukov Street, 4 - Trước khi vào Cục Quản lý Thành phố - một sinh viên của một trong những trường đại học đã tham gia vào việc lựa chọn công cộng. Thể hiện sự bất mãn với giá vé ngày càng tăng trong giao thông công cộng, anh ta đưa ra một poster với dòng chữ: "Andrei, Vesuy cho 10 rúp." Mười người tham gia sự kiện này, "Người đối thoại của cơ quan nói.
Cô nói thêm rằng Picket đã được thực hiện mà không phối hợp với Mayoria trong thời kỳ phương thức tăng trưởng tăng được giới thiệu do mối đe dọa lan truyền với nhiễm coronavirus mới.
"Tại phiên tòa, học sinh đã không nhận thấy cảm giác tội lỗi trong hành vi phạm tội hành chính và giải thích rằng ông đã thực hiện lựa chọn đơn lẻ, không yêu cầu thỏa thuận với chính quyền địa phương, chỉ cho thấy một poster chỉ sau khi người đàn ông trước biến khỏi họ đã không hiển thị áp phích, "- Natalia Yashin lưu ý.
Theo cô, tòa án đã xem xét những lập luận này không thể bảo vệ bởi vì họ bị bác bỏ bởi các bằng chứng được gửi.
"Nó theo sau các tài liệu trường hợp vào ngày 5 tháng 11 năm 2020, một thông báo đã được đăng trên Internet chứa một cuộc gọi tham gia vào hành động công khai đại chúng - một" hàng đợi picket ". Một chàng trai trẻ đến địa chỉ được chỉ định trong tuyên bố đến thời gian được chỉ định, thể hiện một poster mang theo anh ta. Ông là một trong số chín người tham gia khác trong sự kiện đại chúng. Liên kết đến trình diễn trình diễn áp phích không thể chỉ ra các hành động đơn lẻ của tập hợp, vì văn bản có nghĩa của áp phích của tất cả những người tham gia trong hành động có một tải trọng ngữ nghĩa duy nhất, "Thư ký báo chí giải thích.
Natalia Yashina đã báo cáo rằng, mà không đồng ý với quyết định của Tòa án sơ thẩm, chàng trai trẻ đã đệ đơn khiếu nại đã bị bỏ lại mà không có sự hài lòng.
Cô đã thu hút sự chú ý đến thực tế rằng nó cũng được công nhận bởi một hình phạt tương tự hợp pháp, đã bổ nhiệm một người tham gia khác vào Picket.
"Một tuổi năm tuổi khác đã mang đến trách nhiệm hành chính, tham gia lại các hành động hàng loạt, Tòa án đã bổ nhiệm một câu dưới dạng 160 giờ làm việc bắt buộc", người đối thoại của cơ quan đã thêm.