Nó có thể gây ấn tượng rằng cuộc đối đầu của các trò chơi Apple và Epic đã kết thúc là bất ngờ, khi nó bắt đầu, mà không dẫn dắt bất cứ điều gì sẽ xứng đáng được chú ý. Tuy nhiên, nó không phải là. Mặc dù thực tế là trong vài tuần qua, cuộc xung đột đã không nhận được bất kỳ sự phát triển nào, nó đã được giải thích khá - đó là một tòa án cho phép cần nhiều thời gian để làm quen với vụ án, để nghe lời khai, so sánh các quan điểm khác nhau và thậm chí có thể nhận được một ý kiến chuyên gia. Từ bên cạnh. Điều này hiện đang tham gia vào việc này.
Tim Cook sẽ không rời Apple. Và một phần thưởng 76 triệu đô la ở đây
Tòa án bổ nhiệm phiên điều trần bảy giờ trong trường hợp Apple và Epic Games, một người tham gia bắt buộc của Tim Cook nên, chuyển Gizmodo. Điều này là cần thiết để CEO của Apple có thể đưa ra lời khai trong hành vi tố tụng dẫn điện. Sẽ là cần thiết để cho bạn biết làm thế nào công ty đề cập đến việc cạnh tranh trong App Store, những bước này dành cho sự phát triển của nó và những gì để ngăn chặn sự hình thành độc quyền mà Apple bị buộc tội luật sư Epic Games Studio, Fortnite Developer.
Apple chống lại trò chơi hoành tráng
Những người gần gũi bên phải sẽ tò mò muốn biết rằng thẩm phán bổ nhiệm thẩm phán ở Hoa Kỳ. Đó là, họ được biết trước. Trong trường hợp này, Epic Games đã kiến nghị một cuộc họp 8 giờ và Apple yêu cầu giảm nó xuống còn 4, nhưng Tòa án quyết định sống trong 7 giờ. Một cái gì đó cho tôi biết những gì nó được thực hiện để dạy Apple, vì luật sư của cô ấy đã cố gắng bảo vệ Tim Cook khỏi lời khai Dacha. Nhưng Thẩm phán tuyên bố rằng luật pháp chỉ giới hạn thời gian của họ, và không phải là một nhóm người tham gia, và không có Tổng giám đốc, một câu hỏi không rõ ràng như vậy đã không thảo luận.
Bạn thậm chí không thể tưởng tượng được nấu ăn độc hại như thế nào
Nói chung, nghiên cứu các tài liệu của vụ án, tôi bắt đầu dựa vào ý kiến rằng thẩm phán đứng về phía Epic Games. Tôi đã kết luận như vậy dựa trên các yếu tố sau:
- Thẩm phán gần như đã phê duyệt hoàn toàn thời gian của các phiên điều trần được yêu cầu bởi Epic Games;
- Thẩm phán được triệu tập để cung cấp cho lời khai của nhân viên Apple cấp cao nhất, chỉ được thực hiện trong những trường hợp cực đoan nhất;
- Thẩm phán đã từ chối kiến nghị của Apple để được nhận vào trường hợp tài liệu chứng minh rằng Samsung đã có các biện pháp tương tự như các trò chơi sử thi như Apple;
- Thẩm phán được gọi là Samsung và Epic Games với một hiện tượng, điều này không thể phục vụ như một ví dụ cho Apple và những người tham gia thị trường khác;
- Tại phiên tòa, Thẩm phán chỉ trích Apple, kêu gọi hành động của cô ấy thất vọng và không đạt yêu cầu. "
Apple Fortnite sẽ trở lại App Store
Không còn nghi ngờ gì nữa, thẩm phán không nên chiếm vị trí của một người từ những người tham gia vụ kiện trước. Anh ta phải xem xét một cách khách quan tất cả các bằng chứng, để nghe các đối số, và sau đó so sánh chúng với các thực tiễn hoặc luật pháp tư pháp hiện tại và đưa ra quyết định. Tuy nhiên, bây giờ chúng ta thấy một ưu tiên rõ ràng rằng Thomas S. Hickson cung cấp cho các trò chơi sử thi và như thể tất cả để chứng minh Apple này - từ việc bổ nhiệm thời gian điều trần trước khi buộc tội về hành vi không đạt yêu cầu tại phiên tòa.
Mặt nạ ILON muốn bán Tesla của Apple, nhưng Tim Cook đã từ chối anh ta
Tôi tin rằng với cách tiếp cận này, Apple thực sự không tỏa sáng để rời khỏi người chiến thắng từ phiên tòa này. Có lẽ bạn đã không chú ý đến điều này, nhưng thẩm phán đã cắt giảm rất nhiều cơ hội của công ty để giành chiến thắng, cấm cô ấy gắn bó với trường hợp của vật liệu samsung. Rốt cuộc, nếu Apple có thể làm điều này, cô có thể chứng minh rằng hoạt động của mình không phải là độc quyền, vì những người chơi thị trường khác cho phép mình làm điều tương tự. Nhưng tòa án đã từ chối chấp nhận dữ liệu này vào tính toán. Do đó, cảm giác bên trong gợi ý rằng trong khi Apple rõ ràng không thuộc yêu thích trong thẩm phán.