Nga đại diện cho một mối đe dọa đối với tất cả các thành viên NATO, xem xét trong Lầu năm góc, nhưng Hoa Kỳ dự định buộc nó phải "đáp ứng với các hành động liều lĩnh và hung hăng". Vào ngày 16 tháng 2, Tổng thư ký NATO Stoltenberg và nói rằng Tổ chức đã sẵn sàng cho cuộc đối đầu với Nga. Điều vô vị không giới hạn trong biểu hiện bằng lời nói - Liên minh đang tăng sự hiện diện của quân đội giữa các biên giới Nga. Hướng chính cùng một lúc là Đông Âu: các nước Baltic tuyên bố mục tiêu chính của "sự hung hăng" của người Nga. Cách thức NATO sẽ "bảo vệ" khu vực, đánh giá cao chuyên gia Chuyên gia của Trung tâm nghiên cứu địa chính trị của Viện nghiên cứu địa lý địa lý và khu vực Baltic của Đại học Liên bang Baltic. I.Kanta Yuri Zverev.
Tuyên bố rằng Nga đang chuẩn bị và tại một trường hợp thuận tiện sẽ thực hiện sự xâm lược vũ trang chống lại các quốc gia Baltic để bao gồm chúng trong thành phần của họ và, nếu có thể, hãy thể hiện sự bất lực của NATO, nếu cô ấy, sợ một cuộc chiến tranh hạt nhân, không Can thiệp, là một nơi phổ biến trong những lời hùng biện của Tuyên truyền phương Tây hiện đại và được phục vụ như một tiên đề không cần bất kỳ bằng chứng nào. Hơi giảm nhẹ Đó là sau khi áp dụng Litva, Latvia và Estonia cho Liên minh Bắc Đại Tây Dương năm 2004, chiến dịch tuyên truyền này đã nổ ra với một lực lượng mới kể từ năm 2014 sau khi trở về Nga Crimea và Sevastopol.
Sự kiện này, đó là hậu quả trực tiếp của một người Mỹ truyền cảm hứng và EU của cuộc đảo chính của Nhà nước ở Kiev, không được kết nối với Baltic, và về mặt quân sự, không có gì ở vùng Baltic không thay đổi. Tuy nhiên, một lý do thuận tiện đã được tìm thấy để tăng cường và mở rộng sự hiện diện của quân đội của Hoa Kỳ và NATO ở đó. Sự lãnh đạo của các nước Baltic hun khói "Karail! Chúng tôi sắp tấn công! ", Và NATO do Hoa Kỳ lãnh đạo, tất nhiên, ngay lập tức" đã đến giải cứu ". Tuy nhiên, Nga đã không xuất hiện trong cuộc chiến, và bằng chứng về áp lực của quân đội Nga đối với các quốc gia Baltic phải được hút theo nghĩa đen từ ngón tay.
Nhưng trường hợp này được thực hiện, và khu vực Baltic của Hoa Kỳ và những nỗ lực của Hoa Kỳ dần dần biến thành một trong những khu vực dân sự nhất ở châu Âu với sự hợp tác xuyên biên giới và xuyên biên giới được phát triển rộng rãi giữa Nga với các nước láng giềng theo nguyên tắc "Tất cả chống lại Nga" và trong "thùng bột của châu Âu" a la balkan của đầu thế kỷ trước.
Trong những năm tiếp theo, vấn đề tổ chức sự bảo vệ của các quốc gia Baltic từ "Cuộc xâm lược của Nga" (có cơ hội không được đặt câu hỏi và không đặt) trở thành một trong những chủ đề phổ biến nhất trong cộng đồng quân sự của chuyên gia phương Tây liên quan đến mặt bích phía đông Nato . Rõ ràng là các kế hoạch NATO chính hãng là bí mật [1], và sẽ rất lạ để mong đợi khác. Tuy nhiên, các đề xuất vang lên một cách cởi mở (từ đó tôi chỉ xem xét sự dứt khoát nhất do khối lượng ấn phẩm hạn chế), dường như vẫn được đưa ra một ý tưởng nhất định về cách Hoa Kỳ và NATO sẽ hành động ở các quốc gia Baltic và những đội quân và vũ khí của liên minh có thể xuất hiện trong các tiểu bang này (cũng như ở Ba Lan lân cận). Các vật liệu được dành riêng cho việc này, phần đầu tiên được thể hiện bằng sự chú ý của bạn.
Báo cáo của Tập đoàn Rand.
Vào mùa hè năm 2014 và vào mùa xuân năm 2015, "Nhà máy tư nhân" nổi tiếng thế giới "Rand Corporation (Santa Monica, California) đã tiến hành mô hình hóa (bảng trò chơi trên bản đồ) của cuộc xâm lược của các nước Baltic của Nga. Kết quả đã gây thất vọng đối với NATO: Trong tình huống sau đó, quân đội Nga đã đến vùng ngoại ô của Riga và (hoặc) Tallinn 36-60 giờ sau khi bắt đầu chiến sự [2]. Các trò chơi quân sự đã xác nhận những điểm yếu đã biết trước đây của đội quân của các trạng thái Baltic: số lượng nhỏ, khả năng cơ động không đủ, thiếu phương tiện bọc thép (xe tăng), thiếu pháo và thiếu phòng không để sử dụng chống lại các mục tiêu ở độ cao cao. Kết luận đã được kết luận rằng để ngăn chặn sự phát triển này của các sự kiện NATO này cho bảy đội ở các quốc gia Baltic, bao gồm ba người nặng, được hỗ trợ đầy đủ bởi không khí, chữa cháy pháo đất, phòng chống pháo binh trên cạn, phòng thủ và các đơn vị hỗ trợ khác.Và không phải tất cả các lực lượng này, theo các tác giả của báo cáo, nên đã được nâng cao dựa trên. Do đó, khi một mối đe dọa bị đe dọa, ít nhất là trong một tuần, NATO có thời gian chuyển qua không trung đến Baltic of American Paratroopers của Tập đoàn chiến đấu Lữ đoàn Hàng không 173RD từ Ý và Bộ phận Hàng không 82 từ North Carolina, cũng như tương tự Các bộ phận quân sự từ các quốc gia Nato khác, bao gồm Vương quốc Anh và Pháp. Lửa chống xe tăng di động có thể cung cấp hàng không hàng không quay hàng không (máy bay trực thăng) tại Đức. Ngoài ra, các bộ phận nặng với xe bọc thép là cần thiết. Báo cáo đã đề xuất một số lựa chọn có thể xảy ra: liên tục phù hợp với trang bị đầy đủ thân thiện và kỹ thuật của Lữ đoàn ở các quốc gia Baltic; Cung cấp kho vũ khí và thiết bị tiên tiến ở Ba Lan, các nước Baltic hoặc ở Đức và khu vực cá nhân sẽ chuyển lên không trung ở giai đoạn đầu khủng hoảng; Dựa vào sự hiện diện quay hoặc sử dụng một số kết hợp các cách tiếp cận trên.
Người ta phải nói rằng kết quả nghiên cứu của Tập đoàn RAND đã trải qua những lời chỉ trích đủ. Vì vậy, ví dụ, tác giả Latvia Bens Latkovskis vào tháng 3 năm 2016 lưu ý rằng tình hình không quá vô vọng như trong báo cáo. Ông chỉ ra rằng khi người mẫu không được tính đến hoặc không đủ các yếu tố như các vấn đề hậu cần của quân đội Nga, khả năng chặn các nguồn điện chính và phá hoại các cây cầu, sẽ làm chậm chuyển động trên địa hình rừng, nơi nhiều hồ, đầm lầy và Sông, khả năng sử dụng tất cả mọi thứ năng lực hàng không của Liên minh (và không chỉ hàng không, được triển khai gần khu vực chiến sự), sự xuất hiện của các quốc gia Baltic ở Đông Âu của Quân đội Ba Lan (trong Thế vận hội Rand, nó không can thiệp vào cuộc xung đột, hơn nữa, các hành động quân sự ở Litva và xung quanh khu vực Kaliningrad nói chung các mô hình không được xem xét) và như vậy.
Tác giả đã viết rằng Nga chưa sẵn sàng cho Blitzkrig chống lại các quốc gia Baltic, và mặc dù sự bảo vệ của họ cần phải tăng cường nghiêm trọng, ngay cả khi không có điều này, sự bắt giữ của các quốc gia này cho Quân đội Nga sẽ không dễ dàng và không đau đớn nếu NATO đã tăng cường tất cả có thể tài nguyên quân sự theo ý của nó.
Nhưng, rõ ràng, nhiệm vụ của Rand Corporation không nằm trong một phân tích quân sự khách quan (để lại đằng sau các dấu ngoặc mà Nga sẽ không chiếm giữ các quốc gia Baltic sau đó và sẽ không diễn ra bây giờ), nhưng để khiến một bức tranh tưởng tượng rộng lớn của một bức tranh tưởng tượng về Xe tăng của Nga ở vùng ngoại ô của Riga hoặc Tallinn 36-60 giờ sau khi bắt đầu chiến sự. Và để điều này không xảy ra, đã yêu cầu bảy lữ đoàn bổ sung với sự tăng cường, được cho là phải làm ở mức 2,7 tỷ đô la. Không quá nhiều so với nền tảng của ngân sách thứ cấp khổng lồ và ngân sách NATO của Hoa Kỳ, vượt quá mức tổng hợp của $ 1 nghìn tỷ. Nhưng, như họ nói, sự thèm ăn đến trong khi ăn và rắc rối Lich - sự khởi đầu.
Báo cáo "điền vào ban nhạc Baltic NATO"
Vào tháng 5 năm 2016, Trung tâm Bảo vệ Quốc tế và An ninh (ICDS) Tallinn, Estonia) đã xuất bản một báo cáo "lấp đầy bóng Baltic Nato". Các tác giả của ông là Wesley Clark đã nghỉ hưu của người Mỹ (Wesley K. Clark), cựu Chỉ huy Nato Tối cao ở Châu Âu (Sacur) (Hoa Kỳ); Jüri Luik, Giám đốc Trung tâm Bảo vệ Quốc tế và An ninh (Estonia) [3]; Hermansky Ramms Ramms Ramms (Egon Ramms), Chỉ huy cũ của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ của NATO ở Brynsum; Sir Richard Shirreff (Richard Shirreff), cựu Phó Tư lệnh Tối cao của Lực lượng Vũ trang Nato ở Châu Âu (DSACEUR). Họ đã tạo ra một đội quân NATO đủ lớn và hiệu quả ở các quốc gia Baltic, tin rằng đây là cách duy nhất để đảm bảo sự an toàn khi đối mặt với mối đe dọa [4] thông thường từ Nga. Đồng thời, đã lưu ý rằng nếu bạn có thể đảm bảo sự hiện diện của các lực lượng đấu tranh trên cơ sở quay, thì cuộc tranh luận liên quan đến định dạng sự hiện diện (quay hoặc hằng) không nên đi đến trước.
Theo các tác giả của báo cáo này, sẽ hoàn toàn độc lập với việc triển khai các tiểu đoàn NATO để bổ sung vào mỗi quốc gia Baltic trên một lữ đoàn Nato. Ngoài ra, người ta đã đề xuất tăng và quân đội Mỹ - ít nhất là một nhóm tiểu đoàn chung trong mỗi quốc gia Baltic.
Nó cũng được đề xuất để nhân rộng các quốc gia Baltic trên cơ sở luân phiên, một số đơn vị bộ binh biển Hoa Kỳ từ vùng Biển Đen. CNTT đã lưu ý rằng đã có trong giai đoạn đầu của các lực lượng hoạt động đặc biệt (SOF) sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc thực hiện bất kỳ hoạt động nào ở các quốc gia Baltic để đàn áp "các khu vực hạn chế và đảo ngược quyền truy cập và cơ động" (A2 / Quảng cáo), cũng như một vai trò quan trọng trong việc phát hiện các hành động mà Nga, như đã nêu, có thể cố gắng ngụy trang dưới vỏ bọc của "người đàn ông xanh" hoặc "lính cho thuê".
Nhiệm vụ tuần tra không gian tuần tra Mission Airplanes Baltic Air Clied được yêu cầu biến đổi thành một nhiệm vụ về việc bảo vệ Airspace với vị trí của một số lực lượng bổ sung và phương tiện trong thời bình. Biển được yêu cầu tăng sự hiện diện của các nhóm hải quân vĩnh viễn ở Biển Baltic (SNF). Các nhóm này được cho là bao gồm các tàu có khả năng áp dụng các cuộc đình công tầm xa, cũng như tự vệ và chống lại khu vực A2 / quảng cáo của Nga trong khu vực Kaliningrad.
Tăng cường sự hiện diện nâng cao của NATO ở các quốc gia Baltic
Việc xuất bản kết quả nghiên cứu RAND và một số báo cáo khác, cũng như những nghi ngờ của các quốc gia Baltic trong thực tế là, trong trường hợp cuộc tấn công của Nga, Điều 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương sẽ được ban hành [5 ] Đã dẫn đến thực tế là trên Hội nghị thượng đỉnh NATO ở Warsaw vào tháng 7 năm 2016 đã quyết định tăng cường sự hiện diện nâng cao của NATO ở Litva, Latvia, Estonia và Ba Lan, triển khai ở đó trên cơ sở luân phiên [6] trên một tiểu đoàn đa quốc gia. Thời điểm lưu trú của các nhóm chiến đấu Tiểu đoàn ở Ba Lan và các quốc gia Baltic không bị giới hạn trong thời gian. Tiểu đoàn (nhóm chiến đấu của sự hiện diện nâng cao của NATO), được triển khai từ tháng 1 đến tháng 4 năm 2017, đứng đầu chúng tôi (ở Ba Lan), Đức (ở Litva), Canada (ở Latvia) và Vương quốc Anh (ở Estonia).
Kể từ tháng 10 năm 2020, tổng số nhóm chiến đấu về sự hiện diện gia cố của NATO ở các quốc gia Baltic là 3768 người. Các nhóm ở bang Baltic và Ba Lan phải tuân theo bộ phận đa quốc gia Nato Bắc Đông (MND-NE) trong thành phố Elblag của Ba Lan. Sự hiện diện của các nhóm chiến đấu được dự định, trước hết, để làm dịu sự lãnh đạo của các quốc gia Baltic, rằng các quốc gia của họ nằm dưới sự bảo vệ của NATO, và thứ hai, để nộp tín hiệu tương ứng của Nga.
Về bản chất, quân phục của các nhóm chiến đấu hoạt động như một loại con tin. Nếu cuộc tấn công trực tiếp xảy ra trên người Mỹ, Đức, Canada, Anh và các quân nhân khác của các nước liên minh, điều này đảm bảo đáp ứng của quân đội NATO theo Điều 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.
Tuy nhiên, chỗ ở tại Baltic States of the Battle Group về sự hiện diện gia cố của NATO, theo nhiều chuyên gia, đã không giải quyết các vấn đề quân sự được đánh dấu trong báo cáo của Tập đoàn Rand (tương lai, sự xâm lược của Nga "trong tương lai đã được công khai tuyên bố gần như không thể tránh khỏi như sự thay đổi của mùa). Khả năng chiến đấu của các tiểu đoàn NATO đã và vẫn còn hạn chế. Họ có thể tự bảo vệ mình, có một số khả năng bọc thép nhất định, và cũng có các phương tiện bán kính phòng không và (trong quy mô giới hạn) Pháo binh. Như ông đã viết sau Tiến sĩ Ulrich Kün từ Trung tâm Vienna của Vienna về Vienna, đây là cái gọi là "Lực lượng kéo dài" (Force Force) - lực lượng ít hơn so với đối thủ tiềm năng, có nhiệm vụ sẽ báo hiệu cam kết của Bên bảo vệ phản ứng vũ trang đối với sự xâm lược trong tương lai. Trong trường hợp bị tấn công, họ phải làm chậm việc thúc đẩy các lực lượng của kẻ xâm lược, giành chiến thắng trong thời gian huy động và chuyển nhượng các lực lượng bổ sung cần thiết cho cuộc phản công. Vì vậy, để làm ở các trạng thái Baltic mà không có các hợp chất NATO nghiêm trọng với sự khuếch đại đầy đủ, nó sẽ không thực tế.
Về cách cuộc thảo luận tiếp tục tăng sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ và NATO ở các quốc gia Baltic sau khi đặt ở đó Tiểu đoàn NATO - trong phần thứ hai của tài liệu.
Yuri Zverev, ứng cử viên khoa học địa lý, chuyên gia trưởng của trung tâm nghiên cứu địa chính trị của Viện nghiên cứu địa lý địa lý và khu vực Baltic của Đại học Liên bang Baltic. Immanuel Kanta.
[1] Lần cuối cùng kế hoạch bảo vệ Ba Lan và các nước Baltic, như đã báo cáo, được NATO giới thiệu vào đầu tháng 7 năm 2020.
[2] Vì một số lý do, Litva, Belarus và khu vực Kaliningrad vẫn nằm ngoài mô phỏng. Cuộc tấn công chỉ được thực hiện trên Estonia và Latvia từ lãnh thổ chính của Nga. Đối với báo cáo này đã bị chỉ trích trong các vòng tròn quân sự Hoa Kỳ.
[3] Bây giờ Bộ trưởng Quốc phòng Estonia. Trước đó, vị trí của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao được tổ chức ba lần và là đại diện vĩnh viễn của Estonia với NATO.
[4] Các mối đe dọa để sử dụng vũ khí thông thường (phi hạt nhân).
[5] Sự lãnh đạo của các quốc gia Baltic sợ rằng trong trường hợp chiến tranh với Nga, dân số các quốc gia hàng đầu của Liên minh Bắc Đại Tây Dương sẽ không muốn, thông thường nói, "Die cho Narva" và việc quản lý các quốc gia này sẽ Để lại các sự kiện mà không có sự hỗ trợ của quân đội, bất chấp thành viên của họ ở NATO.
[6] Với sự thay đổi của các bộ phận trong nhóm chiến đấu cứ sau sáu tháng.