Những gì các mối đe dọa toàn cầu trên toàn thế giới được coi là cá nhân liên quan nhất đối với bản thân, cho dù châu Âu đã sẵn sàng để giới thiệu hộ chiếu tiêm chủng, như một khoản tài trợ một lần cho những người trẻ tuổi có thể đóng góp vào việc giảm bất bình đẳng: Điều chính trong blog của các nhà kinh tế .
Bài viết được xuất bản lần đầu tiên trên trang web ECONC.
Sự suy giảm sức khỏe, mất việc hoặc thu nhập và thảm họa tự nhiên và nhiều hơn 60% người trên thế giới tin rằng trong năm họ và gia đình của họ có thể gặp những mối đe dọa này, cho thấy một cuộc khảo sát về IPSOS và Diễn đàn kinh tế thế giới (WEF) , mà các biên tập viên WEF nói. Trong cuộc khảo sát, được tổ chức trực tuyến vào cuối tháng 12 năm 2020 - đầu tháng 1 năm 2021, hơn 23.000 người từ 28 nền kinh tế phát triển và phát triển, bao gồm cả Nga (tuy nhiên, một mẫu cho Nga không phải là đại diện và chuyển sang dân số có trình độ và bảo đảm nhiều hơn làm rõ các tác giả của cuộc khảo sát). Những lý do gây lo ngại chủ yếu là do đại dịch Covid-19 và hậu quả kinh tế của nó, Ghi chú VEF: Vì vậy, 48% số người được hỏi tin rằng họ có thể phải đối mặt với sự trầm trọng của sự bất bình đẳng, 44% liên quan đến những khó khăn có thể xảy ra trong việc tiếp cận giáo dục.
Kết quả khảo sát đang vang vọng với những phát hiện của nghiên cứu của WEF dành riêng cho những rủi ro toàn cầu, kể từ năm 2006, hàng năm được công bố vào đêm trước của diễn đàn ở Davos, năm nay sẽ mở vào ngày 25 tháng 1 và trước tiên sẽ được tổ chức trực tuyến chế độ. Đánh giá rủi ro toàn cầu của VEF cũng dựa trên một cuộc khảo sát, nhưng nó có sự tham gia của các đại diện của các tổ chức kinh doanh và phi chính phủ, các quan chức và nhà khoa học lưu ý những rủi ro quan trọng nhất của quy mô hành tinh. Lần đầu tiên trong lịch sử 15 năm của "xếp hạng" về rủi ro toàn cầu, các bệnh truyền nhiễm nằm trong top 5 của những rủi ro nhiều khả năng nhất và đứng đầu đánh giá mối đe dọa với những hậu quả đáng kể nhất.
Hầu hết các rủi ro toàn cầu trong top 5 của năm nay, như trong quá khứ, có liên quan đến biến đổi khí hậu và tác động tiêu cực đến môi trường. Khảo sát dân số cũng cho thấy mọi người lo ngại về biến đổi khí hậu: 60% hy vọng rằng thảm họa tự nhiên sẽ thường xuyên hơn và có một người có nguy cơ gặp phải điều này, và 38% lưu ý rằng biến đổi khí hậu có thể tăng tốc. Trong số những rủi ro toàn cầu có khả năng nhất, các chuyên gia gọi là bất bình đẳng kỹ thuật số. Đồng thời, những người tham gia khảo sát hàng loạt xem xét công nghệ lạc quan hơn nhiều: vì vậy, chỉ có 33% số người được hỏi tin rằng họ có thể phải đối mặt với những khó khăn bổ sung trong việc truy cập các công nghệ và dịch vụ kỹ thuật số, và 36% tin rằng tình hình sẽ được cải thiện.
Đại diện của người trả lời Nga về các mối đe dọa phù hợp nhất khác với TOP-3 toàn cầu. Do đó, Cataclysms tự nhiên không nằm trong số những người thực tế nhất, theo quan điểm của người Nga, các mối đe dọa: chỉ có 45% số người được hỏi Nga tin rằng họ có thể phải đối mặt với thảm họa này, so với trung bình 60% trên thế giới. Mối đe dọa có liên quan hơn của công dân Nga được gọi là khả năng xung đột và tranh chấp thương mại của đất nước với các quốc gia khác: 63% tin rằng họ có thể phải đối mặt với hậu quả của họ, so với trung bình 55% trên thế giới.
Triển vọng cho việc giới thiệu hộ chiếu vắc-xin ở châu Âu sẽ phụ thuộc vào cách xã hội công bằng và hiệu quả sẽ xem xét chiến dịch chống lại việc tiêm phòng Covid-19, các chuyên gia của Trung tâm nghiên cứu châu Âu Brugel trên blog của tổ chức. Một đại dịch đã dẫn đến việc hạn chế các quyền cơ bản như vậy, là quyền di chuyển tự do, các tác giả giống nhau. Tuy nhiên, các biện pháp hạn chế được chứng minh, vì sự di chuyển tự do của cá nhân có thể đòi hỏi sự lây lan của nhiễm trùng và do đó, chi phí đáng kể cho xã hội, nghĩa là, nếu sử dụng thuật ngữ kinh tế, có ngoại tác tiêu cực. Tiêm vắc-xin cho phép bạn giảm các bên ngoài tiêu cực này của chuyển động tự do, bởi vì làm giảm các rủi ro của virus lây lan. Do đó, những lý do được giới hạn rất chặt chẽ trong quyền của những người đã tiêm chủng, nó vẫn còn. Để giới thiệu hộ chiếu đặc biệt hoặc giấy chứng nhận về tiêm phòng từ Covid-19, đại diện của nhiều quốc gia châu Âu (bao gồm Tây Ban Nha, Hy Lạp, Síp, Đan Mạch, Ba Lan, Estonia) đã được thể hiện để hủy bỏ các hạn chế, cũng như người đứng đầu Ủy ban Ursula châu Âu.
Các cuộc phản công chính là những rủi ro của sự phân chia mới trong xã hội, vì không thể cung cấp khả năng tiếp cận phổ quát vào vắc-xin. Do số lượng hạn chế về việc lưu thông, các quốc gia phải ưu tiên cho những người hoặc các nhóm dân cư khác, chắc chắn phân biệt đối xử phần còn lại. Ở Ý, thậm chí còn có một đề xuất ưu tiên cung cấp vắc-xin đến các khu vực phía bắc thành công hơn về kinh tế, vì việc khôi phục hoạt động kinh tế trong đó sẽ hỗ trợ sự phát triển của toàn bộ nền kinh tế Ý. Nghi ngờ có thể phải chịu nguyên tắc phân phối liều lượng giữa các quốc gia của Liên minh châu Âu, các tác giả tiếp tục. Vì vậy, bây giờ các liều vắc-xin được phân phối theo dân số, nhưng mà không tính đến cấu trúc nhân khẩu học của nó. Có lẽ nó sẽ có ý nghĩa để cung cấp nhiều loại vắc-xin cho các quốc gia mà phần lớn người cao tuổi dễ bị tổn thương nhất đối với Covid-19. Ví dụ, Ý hiện sẽ nhận được 13,5% tất cả các liều đã mua cho EU và tính đến phần nhỏ của người cao tuổi có thể nhận được 15,2%.
Ở cấp độ toàn cầu, vấn đề truy cập vào vắc-xin vẫn sắc nét hơn. Mối quan hệ trực tiếp giữa quy mô của GDP bình quân đầu người và xác suất lấy vắc-xin sẽ chỉ tăng trong những tháng tới, các tác giả xem xét, vì vậy nếu các chuyến đi nước ngoài chỉ được phép trong sự hiện diện của hộ chiếu hoặc chứng nhận vắc-xin, cư dân của các nước nghèo sẽ vẫn ở nước ngoài. Không có giải pháp đơn giản nào, nhưng chính sách vắc-xin quốc gia nên dựa trên các nguyên tắc dân chủ và sử dụng hỗ trợ công cộng, viện dẫn các chuyên gia của Bruegel: Điều quan trọng cần nhớ là chúng tôi không nói về các đặc quyền cho một phần của xã hội, mà về lợi nhuận của họ quyền cơ bản.
Vốn cơ bản phổ biến không thể giảm bất bình đẳng, nhưng cũng thay đổi triệt để số phận của người dân, viết trong blog của Trường Kinh tế Luân Đôn, Julian Le Grand, trong quá khứ - cố vấn cho Thủ tướng Tony Blair trên các vấn đề xã hội, và Bây giờ - giáo sư chính sách xã hội của Trường Kinh tế Luân Đôn. Thế giới được biết đến rộng rãi và tích cực thảo luận về ý tưởng về thu nhập cơ sở vô điều kiện (BBD), nơi thực sự hoạt động như một yếu tố của hệ thống bảo trợ xã hội. Không giống như BBD, vốn cơ bản Universal không phải là một câu hỏi về bảo vệ xã hội, mà là Springboard để tiến tới điều kiện sống tốt nhất và một xã hội bình đẳng hơn, viết Lê Grand, người đầu tiên đưa ra ý tưởng này vào những năm 1990. Sau đó, Le Grand đề nghị cung cấp cho mọi công dân của Vương quốc Anh để đạt được một khoản trợ cấp của một khoản cấp một lần với số tiền 10.000 pounds.
Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc sở hữu tài sản trong thanh niên định trước những thành công lớn trong tương lai - thu nhập cao hơn, việc làm cao hơn và thậm chí là tình trạng hôn nhân ổn định hơn. Và số tiền càng ít bị lãng phí, Le Grand: Grant nói nên lớn đến mức anh ta ngay lập tức được coi là một cơ hội để thay đổi cuộc sống của mình - hãy học một nền giáo dục tốt hoặc để mở doanh nghiệp của riêng mình. Nguồn tài chính cho một chương trình như vậy về kế hoạch của mình có thể được nhận thuế thừa kế. Do đó, sự giàu có của các thế hệ cũ có thể được sử dụng để hỗ trợ những người trẻ tuổi. Ý tưởng về vốn cơ bản cho trẻ tuổi đặc biệt có liên quan trong một đại dịch, vốn cực kỳ tiêu cực về triển vọng của những người trẻ tuổi, xem xét Le Grand.
Vấn đề lạm dụng dữ liệu cá nhân của người dùng của các nền tảng trực tuyến là hậu quả của việc thiếu cạnh tranh, viết trên blog của trường Bout tại Đại học Chicago Tomboaso Valletti, giáo sư của Đại học Đế quốc London, và trong quá khứ - Chánh Nhà kinh tế về cạnh tranh trong Ủy ban Châu Âu. Thông thường trên thị trường nơi cạnh tranh không đủ mạnh, giá cao hơn được đặt và / hoặc chất lượng sản phẩm giảm. Trong trường hợp Facebook và Google, giá tăng giá không thể là: mô hình kinh doanh của họ được xây dựng trên thực tế là dịch vụ của họ miễn phí cho người dùng. Nhưng có sự suy giảm chất lượng của chúng, được thể hiện trong thực tế là dữ liệu cá nhân của người dùng được bảo vệ tồi tệ hơn, Valletti nói.
Vào giữa những năm 2000, khi Facebook chỉ cần tìm cách chinh phục khán giả, mạng xã hội đã tập trung vào sự riêng tư, cố gắng khác với các đối thủ cạnh tranh. Người dùng thích ý tưởng này và Facebook sớm đi vòng quanh nhà lãnh đạo thị trường, Mạng lưới Myspace. Nhưng sau khi mua một mạng xã hội của Facebook của đối thủ cạnh tranh thực tế - Instagram, cũng như WhatsApp Messenger, bảo vệ quyền riêng tư đã suy yếu, các điều kiện cho người dùng đã thay đổi và bắt đầu giảm xuống công thức "Đồng ý hoặc rời". Tuy nhiên, nó cũng không có nơi nào để đi, tiếp tục Valletti: Thay đổi mạng xã hội hoặc Messenger, những rủi ro của người dùng để mất danh bạ hiện tại và các đối thủ thực sự vẫn còn ít hơn và ít hơn.
Nhà kinh tế nổi tiếng và người đoạt giải Nobel Romer Paul Romer được cung cấp để thiết lập các nền tảng quảng cáo trực tuyến thu nhập, phát triển chỉ thông qua việc sử dụng dữ liệu cá nhân, thuế đặc biệt - bằng cách tương tự với Hội đồng các công ty công nghiệp về tác động tiêu cực đến môi trường. Điều này có thể làm giảm hậu quả tiêu cực, nhưng sẽ không giải quyết được vấn đề bảo vệ dữ liệu, Valletti: nhu cầu cạnh tranh cho biết, để cung cấp chính sách chống độc quyền tích cực, điều này ngăn chặn việc mua các chiến lợi phẩm đầy triển vọng với những người khổng lồ công nghệ và có thể cạnh tranh với các nhà lãnh đạo thị trường với các thị trường dẫn đầu.