Vào ngày 11-12 tháng 2, hội đồng nhân dân toàn dân đã diễn ra. Diễn đàn là cung cấp một cuộc đối thoại với những người chống lại nền tảng của một cuộc khủng hoảng chính trị và biểu thị các hướng dẫn cải cách cần thiết để vượt qua nó. Đặc biệt, Moscow coi ông là một phần của quá trình Minsk do sự thay đổi trong hiến pháp. Cuối cùng, những người tham gia của VNS và cách các sáng kiến được phát xao trong khóa học của mình sẽ ảnh hưởng đến chính sách của Belarus, giám đốc của Trung tâm Hội đồng Quản trị, Nhà nghiên cứu, Nhà nghiên cứu, Nhà nghiên cứu, Viện Lịch sử Khoa học Quốc gia National Of Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia , Denis Bukonkin.
Những gì đã được nói trên VNS
Vào ngày 12 tháng 2, Hội đồng Nhân dân All-Belarus (VNS) đã hoàn thành, được chính quyền Belarus tuyên bố là diễn đàn quy mô lớn nhất của đại diện của nhân dân trong 5 năm qua. Diễn đàn này đã thu thập một số lượng thực sự lớn các đại biểu từ các khu vực khác nhau của đất nước. Nhưng chính quy trình lựa chọn cho thấy sự kiện này đã được chọn trong phần lớn sức mạnh trung thành của người dân.Bản thân diễn đàn đã nhằm mục đích thảo luận về các sáng kiến và đề xuất của Minsk chính thức, vào đầu sự kiện không không đề cập đến chủ tịch Cộng hòa Belarus Alexander Lukashenko. Về vấn đề này, thú vị và nhiều thông tin nhất là những bài phát biểu của đại diện chính phủ hiện tại.
Thật không may, trong VNS, dự thảo cải cách hiến pháp do chính quyền đề xuất không được gửi cho chính quyền, đó phải là một lựa chọn cơ bản cho một cuộc bỏ phiếu trong một cuộc trưng cầu dân ý. Lukashenko giới hạn mình trong quá trình trình bày về lời hứa sẽ phân phối lại quyền lực và chuẩn bị một phiên bản mới của Hiến pháp cho đến cuối năm 2021. Do đó, một cuộc trưng cầu dân ý về những thay đổi đối với luật chính của đất nước sẽ có thể vượt qua sớm hơn trong Đầu năm 2022, và sau đó, nếu nó tương thích với các cuộc bầu cử địa phương vào tháng 1. Đồng thời, Tổng thống được thông báo rằng Belarus vẫn sẽ vẫn là Cộng hòa Tổng thống. Đồng thời, dự kiến sẽ là đề xuất để gắn tình trạng lập hiến VNS là hình thức đại diện quốc gia cao nhất. Nhưng mong muốn của các đại biểu của Đại biểu sẽ vẫn là một điều ước cho đến khi các chỉnh sửa thích hợp được gửi đến phiên bản mới của Hiến pháp.
Vì vậy, thú vị và nhiều thông tin nhất là màn trình diễn của Tổng thống, Bộ trưởng Ngoại giao của Vladimir Makeya, người đứng đầu KGB Ivan Calcher. Ngoài ra, có một địa điểm và một bài phát biểu bất ngờ của ứng cử viên tổng thống Anna Kanopatskaya, nơi không được bao gồm trong chương trình phát sóng chính thức.
Công suất quá cảnh và đa vector
Từ bài phát biểu của Tổng thống, có thể biết rằng quá cảnh quyền lực ở Belarus vẫn có thể. Đồng thời, một trong những điều kiện của nó sẽ là khả năng bất khả xâm phạm của những người ủng hộ Lukashenko trong trường hợp các lực lượng chính trị thay thế lên nắm quyền. Một cách riêng biệt, người đứng đầu nhà nước tập trung vào việc duy trì các chính sách của Bêlarut, tuy nhiên, đã trải qua những thay đổi đáng kể.
Vì vậy, người ta lưu ý rằng người Bêlarut "luôn sẵn sàng xây dựng mối quan hệ với tất cả các quốc gia và đoàn thể trên cơ sở các nguyên tắc bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau, không can thiệp vào các vấn đề nội bộ." Theo Tổng thống, họ cũng quan tâm đến "đã cân bằng nhiều mối quan hệ đa dạng với thế giới bên ngoài, trước hết kinh tế." Đồng thời, quan hệ với Liên minh châu Âu rất quan trọng, với người Belarus "biên giới dài nhất và mức độ phụ thuộc lẫn nhau về sự phụ thuộc lẫn nhau về bản chất kinh tế, xã hội, văn hóa, văn hóa và cuối cùng". Một vectơ không kém quan trọng cho ngoại giao Bêlipusian là các quốc gia được gọi là "vòng cung dài", nơi một nơi quan trọng là "Đóng, mặc dù địa lý và" Trung Quốc thân thiện. Đồng thời, đối tác kinh tế chính và đồng minh chiến lược "là" Nga.
CÂU HỎI TIẾP TỤC.
Quan hệ với Nga thường dành riêng cho một phần riêng biệt của bài phát biểu của Lukashenko. Đặc biệt, tầm quan trọng chiến lược của quan hệ Belarus-Nga cho toàn bộ khu vực, bảo tồn sự ổn định và hòa bình trong đó. Nó được chỉ ra rằng Belarus ủng hộ và sẽ thực hiện để hội nhập kinh tế trong không gian sau Xô viết cả ở định dạng song phương và đa phương.Đồng thời, người ta lưu ý rằng Liên minh Belarus và Nga từ sự hợp tác trong EAEU và CIS được phân biệt bởi sự hội nhập sâu sắc hơn và các khu vực khác, bao gồm cả chính trị và phòng thủ. Và bây giờ, theo nghiên cứu xã hội học mới nhất, hơn 70% người Bêlarut đang hòa nhập với Nga.
Đồng thời, người ta nhấn mạnh rằng các cơ quan được tạo ra trong khuôn khổ của bang Allied vẫn chưa thực hiện dự trữ của họ, và do đó họ vẫn còn sớm để nói về cải cách của họ.
Trong báo cáo của mình, người đứng đầu tiểu bang đã ảnh hưởng đến chủ đề Liên minh Kinh tế trong EAEU, lưu ý tầm quan trọng của việc đạt được hiệu quả hiệp đồng từ sự hình thành của một thị trường chung. Vì lợi ích của Belarus - việc tạo ra một liên minh kinh tế đầy đủ trong khuôn khổ EAEU: "Cần nâng cao hiệu quả xây dựng Á-Âu, về cơ bản về cơ bản để đạt được hiệu lực đáng kể, hiệp đồng đối với sự hình thành của một Thị trường chung và liên kết tiềm năng kinh tế của các bên Hoa Kỳ. Sau đó, EAEU sẽ trở nên hấp dẫn hơn đối với các đối tác khác, và không chỉ trong không gian sau Xô viết. " Đó là kết quả như vậy là chủ tịch của Bêlarut của EAP đã nhằm vào năm 2020, và dòng này nhằm tiếp tục trong tương lai.
Về mặt chung của các quốc gia độc lập, sau đó, theo Trưởng phòng Nhà nước, mặc dù những khó khăn khách quan, nhưng nó hoàn toàn giữ lại sự liên quan của mình như một tổ chức khu vực. "Ưu tiên quan trọng của Belarus trong Khối thịnh vượng chung vẫn không thay đổi - để phát triển hiệp hội như một cơ chế của sự tương tác kinh tế có lợi nhuận cao nhất", Lukashenko nói. Chủ tịch Belarus trong CIS được gửi để đạt được mục tiêu này vào năm 2021
Theo chủ tịch, quân sự và hợp tác kỹ thuật quân sự với Nga và các quốc gia CSTO khác cũng sẽ tiếp tục. Đồng thời, chính thức Minsk sẽ tăng cường khả năng phòng thủ của đất nước buộc tình hình chính trị quân sự ở khu vực Đông Âu.
Lukashenko nhấn mạnh rằng ở Ba Lan, các quốc gia Baltic trên cơ sở vĩnh viễn là các lực lượng đa quốc gia NATO, có hàng chục cuộc tập trận quân sự với sự phát triển của các đội quân lớn từ lục địa Mỹ đến Châu Âu. Vài tuần trước ở Ba Lan thậm chí đã tiến hành các bài tập nhân viên mùa đông, trong thời gian đó, chiến tranh NATO trong tương lai với nhóm quân đội của Nga và Belarus được mô phỏng trên máy tính.
"Sử dụng những giáo lý này và Holt, vốn chủ yếu ở Ba Lan, họ thúc đẩy phân bổ bổ sung cho sự phát triển của quân đội của họ ở Ba Lan và Quân đội Nato", nhà lãnh đạo Bêlarut nói. Như một phản ứng, các bài tập chung "West 2021" được xem xét. Tuyên bố thay đổi khái niệm an ninh quốc gia của đất nước.
Xuất khẩu và cực đoan
Tuyên bố của người đứng đầu Bộ Makeya nước ngoài, đề nghị loại bỏ việc cung cấp về mong muốn về tính trung lập từ Hiến pháp Tương lai, không kém phần thú vị. Điều này thực sự có nghĩa là sự từ chối của một số sáng kiến nên biến Belarus thành một loại tương tự Đông Âu của Áo, Thụy Sĩ hoặc Phần Lan. Bộ trưởng cũng tin rằng trong điều kiện hiện đại, nên thay đổi công thức xuất khẩu theo nguyên tắc thứ ba - một phần ba, khi vật tư thứ ba rơi vào Nga và thị trường EAEU, Liên minh châu Âu, các quốc gia của Farc. Theo ý kiến của mình, cần phải tập trung một nửa xuất khẩu trong các thị trường EAEU và một nửa còn lại được chia đều giữa EU và các quốc gia của ARC xa. Đồng thời, Makay ủng hộ việc bảo tồn đa tiêu chuẩn như cơ sở cơ bản của chính sách đối ngoại của đất nước.
Một cách riêng biệt, cần phải chuyển sang bài phát biểu của người gọi, trong đó là người đứng đầu các dịch vụ đặc biệt chính của quốc gia đã công bố sự tồn tại của một số nhóm khủng bố nhằm thực hiện một số cổ phiếu tại Belarus. Do đó, trong tương lai gần, có thể mong đợi rằng các trường hợp mới sẽ được bắt đầu chống lại những người biểu tình về các cáo buộc khá nghiêm trọng. Có thể hoạt động này sẽ làm mát bụi của những người sẽ trở lại hoạt động phản đối vào mùa xuân năm 2021 cùng một lúc, với hoạt động của một số kênh telegram, có khả năng ứng dụng này sẽ được sử dụng như một Ngành công nghiệp thông tin để thúc đẩy thông tin về "sự ức chế bánh đà" và việc cung cấp khả năng kháng bổ sung.
Biểu diễn của các đại biểu và kết luận khác
Trong số các bài phát biểu của các đại biểu khác, sự hấp dẫn của Yuri Voskresky thu hút sự chú ý vô điều kiện. Ông khá dự kiến sẽ cung cấp một ân xá cho tất cả các tù nhân chính trị ăn năn. Tuy nhiên, thực tế của sự ăn năn, rõ ràng, có nghĩa là hấp dẫn tổng thống với yêu cầu ân xá và lệnh cấm thực tế về bất kỳ hoạt động chính trị nào trong cả nước. Ngoài ra, người ta đề xuất gọi một trong những hình vuông để vinh danh Nga, do đó đánh giá cao sự đóng góp của mình cho việc bảo tồn trạng thái và sự độc lập của Belarus.
Trong phần còn lại của các đại biểu, các đại biểu không phải là một nghệ sĩ, và là một nhân vật trung thành liên quan đến quyền lực hiện tại và tập trung vào các vấn đề mà quyết định đã được đưa ra, hoặc ý kiến của người nói không bị xua tan nhiều với chính thức Chức vụ.
Đây có thể là mối nguy hiểm chính đối với Minsk chính thức, vì điều này có thể có ấn tượng về việc thiếu các vị trí thay thế nghiêm trọng đối với một hoặc một vấn đề khác, hoặc sự nhất trí trong xã hội liên quan đến sự hỗ trợ của chính sách hiện hành. Hiện tại, nhiều cuộc thăm dò, ngược lại, chỉ ra một sự phân chia đáng kể của xã hội và sự phân cực của nó. Bằng chứng về điều này có thể phục vụ, bao gồm cả thực tế là, theo cuộc khảo sát đã ra lệnh cho VNS, ít hơn một nửa dân số hỗ trợ sáng kiến của Tổng thống để đưa ra cuộc họp về tình trạng hiến pháp.
Sự vắng mặt của một cuộc thảo luận nghiêm túc và tranh cãi có thể hành động nhẹ nhàng với quyền lực, nhưng không phản ánh tình trạng thực sự của một vấn đề cụ thể đối với xã hội Bêlarut. Nhìn chung, VNS đã hoàn thành chức năng của mình và trở thành một loại phản ứng với các hành động đối lập ở nước ngoài. Đó là lý do tại sao, EU đã chính thức nói rằng anh ta không xem xét một cuộc họp như một cơ quan chính thức và các giải pháp của nó không có sức mạnh và tính hợp pháp chính thức.
Mặt khác, độ phân giải của ANS không bắt buộc để thực thi và bản thân cuộc họp không có trạng thái hiến pháp tại thời điểm này. Do đó, để mong đợi một số thay đổi mạnh mẽ về kết quả của nó có thể sẽ quá ngây thơ.
Denis Baykin, nhà nghiên cứu của Viện Lịch sử Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Belarus, Giám đốc Trung tâm Chính sách Bên ngoài và Bảo mật của Hiệp hội Công cộng