Đã sắp xếp một việc tiêm phòng chống lại các chính trị gia Covid-19, chính phủ đã đạt được rõ ràng không phải là tác động mà anh ta đếm, bởi vì nó không đúng lúc, không được tổ chức, không có "huyền thoại" rõ ràng, và sự đa dạng giữa các đảng liên minh chỉ làm nặng thêm Ấn tượng về hành động này, những người tham gia xem xét việc truyền "câu hỏi mở" trong đài phát thanh Latvian 4, viết rus.lsm.lv.
"Tôi muốn nó tốt hơn, nhưng điều ngược lại quay lại", nhà khoa học chính trị Ilga Creitus đã bình luận về việc tiêm vắc-xin của các thành viên của Chính phủ, cựu chủ tịch của đất nước và các chính trị gia khác.
Rõ ràng, người ta cho rằng việc tiêm ở phía trước của tivi và hình ảnh của các nhân vật chính trị sẽ cho thấy những người hoài nghi ít nhất, nhưng, theo khách của "câu hỏi mở", hành động chỉ gây ra kích ứng ở người . Đầu tiên, bởi vì cô ấy đã đi muộn, và thứ hai, việc ông chọn những người tham gia của cô ấy đã khơi dậy những câu hỏi (ví dụ, một trong những người được ghép - Bộ trưởng Bộ Bảo vệ Môi trường và Phát triển khu vực Arthur Tom Pleshs, người không 30 tuổi).
Thứ ba, bởi vì sự kiện đã trở thành một lý do cho các tuyên bố của dân tộc. Vì vậy, Ilga Creitus nhớ lại rằng các bộ trưởng của một trong những lực lượng liên minh (một đảng bảo thủ mới - khoảng. Đỏ) tuyên bố rằng họ sẽ không được tiêm vắc-xin cho đến khi vắc-xin sẽ nhận được giáo viên, mặc dù phó Sejm từ cùng một bên, Dagmar Bateinger-Le Gall, hóa ra là một trong những mảnh ghép đầu tiên.
"Cần phải tuyên bố ít nhất ngay từ đầu: Chúng tôi làm điều đó để trả lại quốc hội toàn thời gian ngồi để chính phủ có thể hoạt động bình thường. Và vì vậy, hóa ra một trong số họ đã được thu hoạch, ai đó không ...
Người duy nhất có thể nói lời cảm ơn là dành cho các cựu chủ tịch đã đến, cho thấy một ví dụ rằng họ không sợ và bày tỏ ý kiến của họ. Nhưng những tác động tích cực của họ đã bị hư hỏng bởi các chính sách hiện có bắt đầu lập luận cho ai để được đưa đến ai không có. Và quan trọng nhất là những người có thể đợi một chút, "I. nói, hóa ra là đi đầu.
Một nhà báo Andrei Thụy Điển đồng ý với cô ấy: hành động hóa ra là được tổ chức kịp thời và kém.
"Sai lầm chính trị rõ ràng. Nó đã không được thực hiện ngay bây giờ, và khi vắc-xin đầu tiên xuất hiện. Hoặc, như Frau [Angel] Merkel, chờ đến lượt theo độ tuổi. Nó bật ra ở đó hoặc ở đây. Thêm vào đó, vẫn là nhãn hiệu chính trị, khi một phần của các bộ trưởng thách thức bị từ chối tiêm phòng, và phần được xây dựng trong hàng đợi - trí thông minh và lều này chống lại nền tảng của thâm hụt vắc-xin và khối lượng người cũ không được tiêm vắc-xin trông xấu xí, anh nhận thấy.
Ilga Creitus tin rằng hành động này sẽ không còn ảnh hưởng đến sự sẵn sàng của dân số. Dưới đây là việc tiêm phòng của Raimond Pauls, như một người nổi tiếng và thực sự được tôn trọng trong một xã hội của một người, có thể giúp một nguyên nhân chung. Giống như một giao tiếp sống đơn giản của những người bình thường từ các nhóm xã hội khác nhau - không phải trước máy ảnh và không phải theo thứ tự của Cục tiêm chủng. Mà trong chính nó xứng đáng với một sự chỉ trích sắc nét của nhà khoa học chính trị.
"Hôm nay, sự trở lại của Cục này là một dấu trừ. Tôi đang chờ người sẽ chịu trách nhiệm về thực tế rằng nó được tạo ra vì vậy nó không được chấp nhận rằng có rất nhiều tiền cho anh ta, và nó không hoạt động và bà Eva Yukhnevich không đối phó với nhiệm vụ của mình, ngay cả chính mình [Thủ tướng Krishianis ] Karinsh nói. Tôi chỉ có một câu hỏi: Ai sẽ chịu trách nhiệm cho dự án không thành công này, vì tiền mà cô ấy bị giả vờ trong tháng qua? "Cô nói.
Nói chung, theo những người tham gia "câu hỏi mở", việc bổ nhiệm một tổ chức chịu trách nhiệm tiêm chủng hàng loạt không phải là một ý tưởng tồi. Câu hỏi là làm thế nào và chúng tôi đã chỉ định và tổ chức quá trình này và tại sao, chẳng hạn, không thể giao phó văn phòng nhà nước, điều này phối hợp công việc của toàn bộ dịch vụ công cộng.
"Cục này không biện minh cho bất cứ điều gì và chỉ tạo ra nhiều sự hoài nghi hơn và những cảm xúc tiêu cực ở người. Ít nhất, nếu Karins sẽ quyết định ít nhất phân tán những người làm việc ở đó, ít nhất có thể cải thiện việc đánh giá chính phủ của chính phủ, "cô kết luận.