Nó đã xảy ra những gì các chuyên gia khác nhau đã được kể về các cấp độ khác nhau. Như những bạn đã biết, nhà nước nhất thiết phải hỗ trợ những người đầu tiên cần nó. Ví dụ, vốn thai sản có thể được cung cấp, được cung cấp bởi một loại công dân nhất định. Nhưng ngày nay, ngay cả Tổng thống cũng nhận ra rằng các lạm dụng nghiêm trọng có sẵn trong vấn đề này. Như bạn đã hiểu, trong tài liệu này, nó sẽ là về việc giới thiệu các thẻ tạp hóa.
Trong vấn đề thẻ tạp hóa, lạm dụng cũng có thể. Nhưng nếu chúng ta nói về chính dự án, không có gì đáng xấu hổ. Nếu West nói về Hoa Kỳ, sau đó ở đất nước này, những thẻ như vậy được sử dụng trong một thời gian rất dài, và nó đáng để nhận ra rằng chúng rất phổ biến trong số những người bình thường. Là chương trình thống kê, hàng triệu công dân Mỹ nhận được hỗ trợ từ Nhà nước dưới dạng thẻ thực phẩm.
Ở Nga, nó đã được quyết định khắc phục giá cho các sản phẩm quan trọng nhất. Tuy nhiên, đối với nền kinh tế, những giải pháp như vậy, tác hại có thể được gọi là tích cực. Nếu bạn nhập giá cố định, thì một giải pháp như vậy có thể gây hại đáng kể vào nền kinh tế. Nhưng nếu chúng ta đang nói về các thẻ cho một nhóm người cụ thể, tùy chọn này là chấp nhận được nhiều hơn. Vladimir Vladimirovich Putin đã đưa các nhiệm vụ cho các cơ quan có liên quan để tìm ra câu hỏi với thẻ.
Lợi ích cho các ngân hàng là gì?
Đương nhiên, bạn đã đoán mình rằng các mẫu ngân hàng tương ứng sẽ được giới thiệu. Ví dụ, ở Mỹ, họ không thể được mua chỉ trên một số dĩa hàng hóa. Việc mua một loạt các món ngon, thuốc và hàng hóa kinh tế là không thể.
Không có nghi ngờ rằng cuộc đấu tranh thực sự giữa các ngân hàng sẽ mở ra vấn đề của các thẻ như vậy. Tại sao? Vâng, mọi thứ đều đơn giản:
- Họ có cơ hội có được một cơ sở khách hàng mới, theo ước tính gần đúng, sẽ là hơn một triệu người.
- Tất cả các loại thu nhập bổ sung. Chắc chắn, khi tính toán các sản phẩm, mỗi điểm giao dịch sẽ nhận được một khoản hoa hồng cụ thể. Nhiều khả năng, nó sẽ thấp hơn tiêu chuẩn, tuy nhiên, nó rất quan trọng đối với sự hiện diện của nó.
- Trên tài khoản sẽ vẫn còn tàn dư nhất định. Nhiều khả năng, tiền sẽ "đến" với thẻ tập trung. Không có khả năng người nhận sẽ có thể sử dụng toàn bộ số tiền cùng một lúc. Nếu bạn tin tiền giấy, thì các tài khoản sẽ vẫn còn trong số tiền 30% của tích lũy. Do đó, từ một tỷ tỷ (mỗi tháng), ngân hàng có thể dựa vào số dư 300 triệu rúp.
Điều gì có thể là thứ tự trợ giúp?
Hiện tại, ở Nga, khoảng 20 triệu người được coi là nghèo. Nếu thậm chí một trạng thái năm 2000, mỗi trạng thái sẽ liệt kê từng, sau đó số lượng chi phí trong ngân sách sẽ là 40 tỷ mỗi tháng.Kết luận nào?
Nói chung, giữ thẻ là ý tưởng tốt. Câu hỏi quan trọng nhất là liệu nó có thể thực hiện đầy đủ không? Mọi người đều biết rõ rằng ở Nga, đó là với những điều khó khăn.