بدعنوانی یا اس کی تجویز کا مطالبہ کیا بنیادی ہے؟ روس کیوں بدعنوانی پر قابو پانے میں ناکام رہے اور ملک میں فساد کے خلاف ایک سنگین لڑائی کے بارے میں بات کرنا ممکن ہے؟ کیا بڑھتی ہوئی تنخواہ سرکاری حکام کی مدد کریں گے، ان کی ساخت اور ڈیجیٹلائزیشن کو اپ ڈیٹ کریں گے؟ یا اب بھی اہم سیاسی مقابلہ، مؤثر اداروں، تقریر کی آزادی کی کمی ہے؟ اس کے بارے میں VTIMES اور روسی اقتصادی اسکول "معیشت کے لئے رم"، پروفیسر راش میخیل دوست اور ایلینا پینفیلوفا - کونسل کے بانی اور چیئرمین "شفافیت انٹرنیشنل - روس" کا کہنا ہے کہ.
کیوں بڑھتی ہوئی غصے میں فسادگہری اقتصادی بحران، بدترین لوگ رہتے ہیں، زیادہ توجہ وہ بدعنوان کے لئے ادا کرتے ہیں اور بدعنوان سے لڑنے کے لئے معاشرے کی درخواست مضبوط کرتے ہیں. فساد کے ساتھ عدم اطمینان ایک سیاسی پلیٹ فارم ہو سکتا ہے. لیکن بدعنوانی کے ساتھ سنجیدہ جدوجہد اداروں میں سنگین بہتری کے بغیر ناممکن ہے.
روس میں فساد کے خلاف کوئی نظاماتی جدوجہد نہیں ہے. اس کا سرٹیفکیٹ حکام کے جواب کی کمی کی وجہ سے عوام، صحافیوں کے خلاف ورزی کی تحقیقات کرنے کے لئے.
رشوت سے نقصان پہنچانے کا طریقہدو قسم کے بدعنوانی ہیں. سب سے پہلے جب یہ کہتے ہیں کہ ایک تعمیراتی کمپنی ایک رشوت کی ضرورت ہوتی ہے، اگرچہ یہ کسی بھی خلاف ورزی نہیں کرتا. اس طرح کے بدلے اخراجات میں اضافے اور نتیجے کے طور پر، قیمتوں میں اضافہ اور کھپت کو کم کرنے کے نتیجے میں. فرموں کی تعداد کم ہو گئی ہے، شاید کچھ لوگ تاجروں میں نہیں جائیں گے.
فساد کا دوسرا قسم ایک سازش ہے: کمپنی کچھ ضروریات کو پورا نہیں کرتا، لیکن یہ خلاف ورزیوں کو حکام نے اپنی آنکھوں کا احاطہ کیا. اب تصور کریں کہ اس گھر میں تعمیر کی گئی ہے. اور پھر رشوت سے نقصان کو 100، یا اس سے بھی زیادہ سے زیادہ نقصان پہنچایا جا سکتا ہے. لیکن اس پر، بدعنوان کے منفی نتائج ختم نہیں ہوں گے. تصور کریں کہ سرکاری اہلکار سمجھتا ہے: ان کے کچھ اعمال کے لئے، وہ رشوت دے سکتا ہے، اور کچھ کے لئے. وہ کیا کرے گا بالکل، جو کچھ رشوت مل جائے گا. جس کا سر بڑھ جائے گا: ایک قابل جسمانی اہلکار یا جو زیادہ رشوت لاتا ہے؟ بالکل، دوسرا. یونیورسٹی کے گریجویٹ کا تصور کریں جو ملک کے فائدے کے لئے کام کرنا چاہتا ہے، لیکن وہ حکام کے پاس نہیں جائیں گے، کیونکہ تمام رشوت لے رہے ہیں.
بنیادی کیا ہےبدعنوانی کا مطالبہ اور فساد کی تجویز ایک چکن اور ایک انڈے کے معنی میں ہے. جہاں مارکیٹ کی ناکامی پیدا ہوتی ہے اور ریگولیشن ظاہر ہوتی ہے، اور یہ بدعنوانی کا مطالبہ کرنے کی خواہش ہے.
وہاں ایک نظریہ ہے جس کے مطابق بدعنوانی اقتصادی میکانزم کی چکنائی ہے. لیکن شاید یہ حقیقت یہ ہے کہ اقتصادی میکانزم غیر مؤثر ہے؟ روس میں، قدیم زمانوں سے اقتصادی ضابطے ناقابل یقین حد تک ہے.
بدعنوان کے لئے بہترین علاج کیا ہےبدعنوانی کے ساتھ صورتحال ایک سے زیادہ بیلنس کے ساتھ ایک صورت حال ہے. بدعنوان حکام کی لاگت صرف سزا نہیں بلکہ اخلاقی ہے. اگر بہت سے بدعنوانی حکام ہیں تو، پھر اخلاقی اخراجات کم ہیں، اور وہ امکان ہے کہ وہ پکڑے جائیں گے. یہ ایک مساوات ہے. اگر تقریبا سب کچھ ایماندار ہے، تو یہ بدعنوان بننے کے لئے غیر منافع بخش ہے، وہ پکڑے جاتے ہیں اور احتجاج اور اخلاقی اخراجات. یہ ایک اور توازن ہے. ٹاسک - ایک مساوات سے دوسرے سے جاؤ.
کنٹرولرز کی تعداد میں اضافہ اس کی مدد نہیں کرتا: یہ واضح نہیں ہے کہ کیوں کنٹرولر ایماندار ہو گا جس سے وہ کنٹرول کرتا ہے. کم کرپشن کو کم کرنے کے لئے ایک اچھی پیمائش ڈیجیٹلائزیشن ہے، کیونکہ یہ سرکاری کے ساتھ تعامل کو ختم کرتا ہے.
روس سیاسی مقابلہ کی کمی نہیں ہے: ایک مطلق بادشاہت تھی، پھر سوویت یونین اور اب نیا روس.
ایلینا پینفیلوفا
- تاریخ سے پتہ چلتا ہے کہ فسادات کے رجحانات کے خلاف احتجاج اکثر مختلف ممالک اور معاشرے میں تبدیلیوں کا باعث بنتی ہے. لیکن کسی چیز کے خلاف احتجاج ہمیشہ کامیاب تحریک کی کلید نہیں ہے - یہ ایک مثبت ایجنڈا کی ضرورت ہے. جبکہ ایک مثبت مثبت ایجنڈا ہے جس کے لئے ہم نہیں ہیں. اس کے علاوہ، یہ ضروری ہے کہ اشرافیہ کا حصہ مظاہرین کے خلاف مظاہرین میں شامل ہو.
- حکام کی اہم کوششیں کم سطح کے بدعنوانی اور بدعنوان حکام کے خلاف جنگ پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں، اور فساد کے ساتھ نہیں. بدعنوان کے خلاف جنگ کا فرض ہے کہ فسادات کو ثابت کرنے والے خطوط کو صرف نئے لوگوں سے بھرا ہوا نہیں ہے، لیکن بدعنوانی کے حالات ختم ہوگئے ہیں.
- روس کو بدعنوان کے بارے میں درخواست دہندگان کی حفاظت پر قانون کی کمی نہیں ہے. یہ جسمانی تحفظ کے بارے میں نہیں ہے، لیکن درخواست دہندگان کے حقوق کے تحفظ کے بارے میں.