کثیر دوبارہ شروع ولادیمیر میلوودوف، تیار رہنمائی کے تحت، جس میں میں نے مالی ریگولیٹر کے فائدے کے لئے کئی سالوں تک کام کرنے کا اعزاز حاصل کیا تھا، جس میں ڈبلیو ایس بی کمیونٹی کے حملوں (وال اسٹریٹٹس) نے ایک نئے مالیاتی مارکیٹ کے ماڈل کے دیوار سٹریٹ شارک کی تشکیل میں دیکھا. تعاون کی خوشگوار یادیں کے باوجود، میں اس سے متفق نہیں ہوں.
مختلف اقدار"نئی سماجی اقدار کے نظام" کے زمرے میں بڑے پیمانے پر ذہنی دلچسپی کی تعمیر غیر متوقع طور پر ہے، اور پائیدار مالیات کے اصولوں کے ساتھ اس دلچسپی کا اختلاط بالکل نہیں ہے. دراصل، پائیدار مالیات کی تیز رفتار ترقی کے مطابق قیمت کا نظام (2006-2019 کے لئے ذمہ دار سرمایہ کاری کی عالمی رقم $ 7 ٹریلین ڈالر سے 86 ٹریلین تک بڑھ گئی ہے)، مختصر مدت کے ذہنی دلچسپی کے برعکس. پائیدار فنانس کے تصور کے اہم عناصر میں سے ایک ماحولیاتی اور سماجی بہبود کی خواہش کے ساتھ منافع کی خواہش کے قابل ذکر مجموعہ کے علاوہ طویل مدتی قیمت کا قیام ہے. یہ تصور سرمایہ کاری افقی کو بہتر بنانے کے لئے کئی اقدامات پیش کرتا ہے، جس میں، ان کے عمل درآمد کے معاملے میں، مختصر مدت کی تشخیص کی توجہ کو سنجیدگی سے کم کر سکتے ہیں.
کونے میں ڈال دیا
Gamestop کی قیمتوں میں اضافے کی وضاحت کرتے ہوئے، بہت سے اصطلاح "مختصر سکیل" کا استعمال کرتے ہیں، لیکن اس صورت حال میں یہ ضروری ہے کہ وہ کونے کے نتیجے میں آئے. یہ بالکل دستیاب کاغذات کے تیز خسارے کا نام ہے، اکثر اس نتیجے میں پیدا ہونے والے نتیجے میں پیدا ہونے والے نتیجے میں پیدا ہوتا ہے. مختصر سیٹر ایسی صورت حال ہے جہاں کھلاڑیوں نے ایک مختصر پوزیشن حاصل کی ہے (وہ کاغذ فروخت کرتے ہیں جو وہ ایک بروکر سے قرض دیتے ہیں)، اسٹاک کورس کی ترقی سے مزید نقصان سے ڈرتے ہیں، کاغذ کو کم کرنے کے لئے شروع کرتے ہیں.
مختصر سکیویز ہمیشہ کونے کا نتیجہ نہیں ہے، لیکن گیمیسٹپ کے معاملے میں یہ بالکل وہی تھا. 15 جنوری کو، ان حصص کے لئے کل مختصر پوزیشن مفت ہینڈلنگ میں ان حصص کی کل تعداد میں 121٪ تھی، جس کو منفرد طور پر کونے کو مختصر طور پر بونا کی جڑ کی وجہ سے پوائنٹس ملتا ہے. یہ ایسی صورت حال میں ہے کہ کورسوں کی تحریک سب سے زیادہ طاقتور ہوسکتی ہے - اس پر، حقیقت میں، ڈبلیو ایس بی کے حملے اور دیگر "چھوٹے نیٹ ورک کے شکایات" کے حصص کا انتخاب بنایا گیا ہے. ایک کونے کے ساتھ ایک اثاثہ تلاش کرنا، وہ قیمت میں اضافہ کرنے کے لئے بڑے پیمانے پر خریدنے کے لئے rambling شروع.
اگر آپ اس حملے پر موجود حملے پر چھوٹے نمونہوں کی کثرت کی تلاش کرتے ہیں (جس میں، میری رائے میں، یہ ضروری نہیں ہے)، میں نے روسی مالیاتی مارکیٹ کے کسی دوسرے تجربہ کار کے ساتھ اتفاق کیا ہے، جس نے کہا کہ جارج سوروس "اس شو کے نظریاتی والد" - منظم ہیراپیشن. لیکن یہاں یہ ایک بڑا بکنگ لیتا ہے - سورس، حملے کے لئے ایک ہدف کا انتخاب کرتے ہوئے، ایک بنیادی تجزیہ پر منحصر ہے، جو "WSB شو" اور ان کی طرح نہیں ہے.
سات مصیبت - ایک جواببدقسمتی سے، کیا ہو رہا ہے کے بنیادی وجوہات کے بارے میں نظریات کے لئے ان تمام تلاش کے بارے میں کچھ لوگ موجود ہیں. اس نقطہ نظر سے، تشخیصی حملوں "ہومیوچکوف" کا سب سے بڑا مرکزی بینکوں کی مالیاتی پالیسی کا براہ راست نتیجہ ہے. اس کی موجودہ خصوصیات دونوں (پچھلے تقریبا صدی کی پالیسیوں کے مقابلے میں) - ایک بڑی تعداد میں جاری کردہ رقم اور کم شرحوں کی ایک بڑی تعداد - مالی اثاثوں کے بازاروں میں بلبلوں کی تشکیل کے امکان میں اضافہ. یہ پیسہ استعمال کی تلاش میں ہے اور بنیادی طور پر مالیاتی مارکیٹ میں، خاص طور پر حقیقی شعبے کے استحکام کے حالات میں تلاش کر رہا ہے. کم قیمتوں پر پیش گوئی سیکیورٹیز کی نظریاتی قدر اور کچھ دیگر مالیاتی اثاثوں کی انتہائی اعلی قدر (ٹیکسٹ بک سے "سب سے آسان،" استعمال کرتے ہوئے "، اس قدر قیمت کی حساب کے ورژن کو انفینٹی میں لے جا سکتا ہے).
مرکزی بینک، جن میں سے اکثر کے لئے، 2009 کے بعد، مالی استحکام کو یقینی بنانے کے فنکشن کو واضح طور پر اس فنکشن کو انجام دینے کے لئے تیار نہیں ہے. ان کی رپورٹوں میں معروف مرکزی بینکوں کو یہ بھی کہا جاتا ہے کہ وہ مالی استحکام کے خطرے کو دیکھتے ہیں، بشمول بہت سے اثاثوں کے مضبوط ریولولیٹوز سمیت، لیکن مقدار میں آسان بنانے کی پالیسیوں کو جاری رکھنا، ظاہر ہے کہ وہ "نازک" لمحہ. اس صورت میں، نازک لمحے کے تحت، افراط زر سمجھا جاتا ہے. تمام مرکزی بینکوں، افراط زر کو نشانہ بنانا، کہا گیا ہے کہ وہ صرف کچھ سطح کی افراطیت کے پائیدار اضافی کے بعد مقدار کی سہولت کی پالیسی کو تبدیل کرے گی.
لیکن صارفین کی قیمتوں کی کم ترقی کی شرح کے ساتھ، "اثاثوں کی افراط زر" کو فروغ دینے میں، جس میں، مالیاتی پالیسیوں کو منظم کرتے وقت، اب اکاؤنٹ میں نہیں لیا جاتا ہے. ایسا لگتا ہے کہ ایک ہی وقت میں جدید حالات میں مرکزی بینکوں کی قیمت اور مالی استحکام کو یقینی بناتا ہے. اس کے علاوہ، مالی استحکام کے بارے میں بحث کرتے ہوئے، ان میں سے بہت سے اب بھی اس کے خطرے میں سے صرف ایک ہی دیکھتے ہیں - بینکنگ کے شعبے کی مائع. اس کے مطابق، وہ مالی استحکام کو یقینی بنانے کے لئے صرف ایک آلہ جانتے ہیں - مرکزی، یعنی میں تجارتی بینکوں کو قرض دینے کے لۓ مالیاتی نظام میں پیسے کی بھی زیادہ انفیوژن. صرف حال ہی میں مالی استحکام کے خطرات پر خطرہ پیچیدہ طور پر ظاہر کرنے لگے کہ نہ صرف بلکہ بینکنگ کے شعبے کو غیر بینکوں کی مالی تنظیموں اور مالیاتی مارکیٹوں کے طور پر مکمل طور پر متاثر نہیں ہوتا. لیکن ان خطرات کے خلاف اپوزیشن کے اوزار کے بارے میں کتنے اتفاق رائے خیالات ابھی تک موجود نہیں ہیں.
مالی ریگولیشن کے ادارے اور فعال تنظیم کی بنیادوں پر اثر انداز کرنے والے مسائل تیزی سے متعلقہ ہوتے ہیں. کیا یہ مالی استحکام کے ساتھ ایک ہی جسم کو ھدف کرنے والے افراط زر میں یکجا کرنا مناسب ہے؟ کیا مالیاتی پالیسی کو ایک مقصد کے طور پر مالی استحکام ہے؟ مالی استحکام کو برقرار رکھنے کے لئے مالیاتی اور پروسیست کے علاوہ کیا پالیسیوں کا استعمال کیا جا سکتا ہے؟ یہ یہ سوال یہ ہے کہ قریب مستقبل میں مالی استحکام کے بارے میں بحث سے پوچھیں گے، اور "برے نمونہ حماس" کے مسئلے کا جواب جوابوں پر منحصر ہے.
مصنف کی رائے VTIMES ایڈیشن کی حیثیت سے متفق نہیں ہوسکتی ہے.