3 فروری کو کرغزستان کے پارلیمان نے وزیر اعظم الرکبک مارپوفا اور وزراء کے کابینہ کے عملے کو منظور کیا. ایک نئی حکومت کی ساخت بھی منظور کی گئی تھی، جس میں عوامی انتظامیہ کے نظام کے سنگین اصلاحات شامل ہیں - لہذا، کئی وزارتوں اور محکموں کو ان کے افعال کے منتقلی کے ساتھ دوسرے ریاستی ڈھانچے کے منتقلی کے ساتھ منصوبہ بندی کی جاتی ہے. اس صورت میں، ملک میں بحران فوری طور پر نئی کیبل بڑے پیمانے پر رکھتا ہے. چاہے وہ ان سے نمٹنے کے لئے تیار ہو، اور کس طرح بروقت ساختی تبدیلیوں، صحافی "یوروشیا". ماہرین نے کرغزستان سے ماہرین سے پتہ چلا کہ کرغزستان کے ماہرین بکرگولوف اور اعزاز ٹیمرکولوف.
اسٹیٹ ایڈمنسٹریشن شیرڈیل بیکٹیگولوف کے مسائل پر ماہر:
- پہلی جگہ میں Ulukbek Maripov حکومت سے کونسا اقتصادی یا سماجی کاموں کی توقع کی جائے گی؟
- یہ توقع ہے کہ اپریل میں کرغزستان میں، ایک نیا آئین اپنایا جائے گا، جو نئے ایگزیکٹو ڈھانچے کو قبول کرنے کے لئے کافی ہوگا. یہ ریفرنڈم کے بعد، یہ عوامی انتظامیہ کے پورے نظام کو دوبارہ تبدیل کردیا جائے گا. اب تک یہ واضح نہیں ہے کہ یہ کیا ہو گا، کیونکہ اس وقت سب سے زیادہ بنیادی قانون کا کوئی منظور شدہ مسودہ نہیں ہے - مختلف اختیارات پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے، لیکن کون سا فائنل ہے، اب بھی نامعلوم ہے. لہذا، موجودہ حکومت تین ماہ کی مدت کے ساتھ وزراء کی مکمل طور پر تکنیکی کابینہ ہے. اس کی ساخت کافی بکھرے ہوئے ہیں.
اس میں ایک شخص نہیں ہے جو آنے والے پیشہ ورانہ طریقے سے پیشہ ورانہ راستہ گزر چکا ہے. کوئی ایسے لوگ موجود نہیں ہیں جو پہلے تخلیقی خیالات یا سافٹ ویئر کے حل کی نسل میں دیکھا گیا تھا. لہذا، مارپوفا کی حکومت کی طرف سے، کوئی بھی سماجی اور افتتاحی مسائل کے حل کی توقع نہیں کرتا. ان کا ایک اور کام ہے - عوامی انتظامیہ کے نظام میں ہر چیز کو توڑنے کے لئے. ایک ہی وقت میں، وزیر اعظم کی طرف سے تجویز کردہ ڈھانچہ جائز نہیں ہے. یہ کیوں ہوا ہے؟ نتائج کے بارے میں کوئی پیش گوئی نہیں - یہ کیا قیادت کرے گا؟
جب تک ہم صرف ساخت کی میکانی کمی کے بارے میں بات کررہے ہیں، جس میں، حقیقت میں، نہ صرف کام کی مقدار صرف اس کی طرف سے برقرار رکھا جاتا ہے بلکہ عوامی انتظامیہ کے نظام میں اہلکاروں کی تعداد بھی ہے. یہی ہے، یہ ایک میکانی اختلاط ہے، جو کنٹرول سسٹم کی اصلاح نہیں ہے.
کیا یہ ان تبدیلیوں میں کچھ مثبت پہلوؤں کو تلاش کرنا ممکن ہے؟
- مجھے کیا ہو رہا ہے میں کوئی مثبت نہیں دیکھتا. میری رائے میں وزراء کی تعداد کو کم کرنا - ایک بہت ہی زبردست فائدہ ہے. مثال کے طور پر، مالیاتی اور معیشت کے وزارتوں کو متحد، لیکن ان میں سے ہر ایک کے کام ایک ہی رہے. یہ حقیقت میں، معیشت کی وزارت کو صرف معیشت کے محکمہ بن جائے گا، لہذا، دونوں جگہوں میں یا مرکز میں اپریٹس میں ایک بڑی کمی کی توقع نہیں کی جاسکتی ہے.
تعلیم کے نظام کے طور پر، میری رائے میں پیش کردہ تبدیلیوں، عام طور پر بیداری ہیں. آپ اکیڈمی آف سائنسز کے قیام کے انتظام کو کیسے منتقل کر سکتے ہیں؟ تعلیمی ماہرین کا کام سائنس ہے، اور تعلیم کی وزارت آبادی کی بڑے پیمانے پر روشنی میں مصروف ہے تاکہ لوگ قابل ہو. میں سب سے پہلے کچھ مثبت نہیں دیکھتا، کیونکہ وہاں کوئی منطقی وضاحت نہیں ہے، کیوں اور یہ سب کیوں کیا جاتا ہے.
سول سرفئیل III کلاس کے مشیر، سیاسی سائنسدانوں کے ڈاکٹر اعظم ٹیمرکولوف:
آپ Ulukbek Maripova کی حکومت کی صلاحیت کا اندازہ کیسے کرتے ہیں؟ اس سے کیا امید ہے؟
- میں یقین کرتا ہوں کہ وہ حکومت کی ساخت کو تبدیل کرنے میں مصروف رہیں گے، یہ ہے کہ، ان کی زیادہ تر اصطلاح تنظیمی مسائل پر جائیں گے. اس کے مطابق، سرکاری ایجنسیوں میں مقصد کی خرابی کی شکایت کی کچھ مدت ہوگی، یہ ہے کہ ان کی کارکردگی بھی کم ہو گی. میرے پاس ایک بڑا شبہ ہے کہ ان کی ساختی تبدیلی کی سرگرمیوں کو بھی مؤثر ثابت ہوگا اور تین مہینے میں متوقع پیداوار کا نتیجہ دے گا.
سماجی - اقتصادی مسائل کے حل کے حل کے طور پر، یہاں میں اس پر روشنی نہیں کھلاتا ہوں، اس لئے کہ ہم نئی حکومت میں مقرر کردہ تمام لوگوں کو جانتے ہیں. ان میں سے تمام سرکاری ایجنسیوں میں کام کا ایک ٹریک ریکارڈ ہے، لہذا، جیسا کہ انہوں نے کام کیا، وہ کام کریں گے. مجھے نہیں لگتا کہ آپ کو کچھ خاص طور پر نئی توقع کر سکتے ہیں.
- انعقاد کی ساختی تبدیلیوں کے لئے ضروریات کیا ہیں اور حکومت کی انتظامیہ کے نظام کو بہتر بنانے کے لئے؟
- میری رائے میں، عالمی اقتصادی بحران اور ایک پنڈیم کے تناظر میں ریاستی اصلاحات کو منظم کرنے میں، جب متوازی میں بین الاقوامی سطح پر سنگین سیکورٹی کے مسائل ہیں، سنگین نتائج سے بھرا ہوا ہے. کسی بھی سرکاری اصلاحات ایک پریسٹرویکا ہیں، جس کے لئے ایک خاص مدت کے لئے افراتفری اور الجھن میں کنٹرول سسٹم کی طرف جاتا ہے، یہ ہے کہ، حکومتی ایجنسیوں کی مؤثریت کو منفی اثر انداز کرتا ہے، اور یقینا، آبادی کی طاقت کے تصور پر.
موجودہ حالات میں، ایسے مفادات معاشرے میں سنجیدہ منفی موڈ بنا سکتے ہیں جو وہ کرتے ہیں اور حکام کونسی فیصلے کرتے ہیں. اس کے علاوہ، ان اصلاحات میں آج پیش کی جاتی ہیں، مجھے کوئی پرنسپل فیصلے نہیں ملتی ہے.
یہ توقع کی گئی تھی کہ تبدیلی کو بلاشبہ ریاستوں میں کمی کی وجہ سے، یہ دیا گیا ہے کہ کچھ ریاستی ڈھانچے میں ہمارے پاس بہت سارے سرکاری ملازمین ہیں، لیکن ان کی کارکردگی کم سے کم ہے. حقیقت میں، صرف علامات تبدیل کر رہے ہیں، جگہوں میں ساخت کو تبدیل کر رہے ہیں، ضمیر ہوتے ہیں، جس میں سرکاری ملازمین کی تعداد کم نہیں ہوتی، اور تاثیر میں اضافہ نہیں ہوتا.
شاید تبدیلی کا مقصد انتخابی دوڑ کے دوران صدر کی طرف سے دیئے گئے وعدوں کو پورا کرنا ہے. اصلاحات کا اعلان کیا گیا تھا، اور یہاں وہ ایسا لگتا ہے، جاؤ. لیکن میں، مثال کے طور پر، ان کے مقصد اور جوہر کے لئے ناقابل اعتماد ہیں. اس کے علاوہ، مجھے لگتا ہے کہ مجوزہ حکومت کی ساخت میں سنگین نقصانات ہیں.
بالکل کیا؟
سب سے پہلے، یہ ماحول کے لئے ذمہ دار ایک اختیار کی غیر موجودگی ہے. کرغزستان کے لئے، ماحولیات صرف ماحول، سماجی میدان اور معیشت کا معاملہ نہیں ہے، یہ قومی سلامتی کا معاملہ بھی ہے، یہ ہے کہ یہ ہے کہ وسطی ایشیا کے 50 فیصد پانی کے وسائل ہمارے گلیشیوں میں قائم ہیں. اس صدی کے اختتام تک، ہم 80٪ گلیشیئروں کو کھونے کا خطرہ کرتے ہیں اگر وہ ابھی تک اسی رفتار کو پگھل رہے ہیں. اور یہ، باری میں، حقیقت یہ ہے کہ ہم اپنے پڑوسیوں کے ساتھ پانی کے تنازعات میں انکوائری کرتے ہیں.
پہلے سے ہی اب تک ایک کشیدگی ہے، خاص طور پر آبپاشی کے دوروں میں، فرغانہ وادی میں پڑوسیوں کے مطالعہ کے ساتھ سرحد پر، لہذا کرغزستان کے لئے گلیشیوں کا تحفظ امن اور جنگ کا معاملہ ہے.
لہذا ماحولیات کا مسئلہ - ماحولیاتی نظام کے تحفظ، اور سب سے اوپر، جنگل ماحولیاتی نظام گلیشیروں کے تحفظ پر اثر انداز کرنے کے لئے، کسی بھی حکومت کے لئے پہلی جگہ میں ہونا چاہئے. میری رائے میں، یہ ضروری ہے کہ ایجنسی کو ضائع نہ کریں - زراعت وزارت کی وزارت کو دینے کے لئے جنگلات کو ختم نہ کریں، اور ہر چیز کو ہنگامی حالتوں کی وزارت میں ہے، لیکن اس کے برعکس، ہمارے ساتھ ساتھ دیگر ممالک میں، اس کے برعکس، ہمارے ساتھ ساتھ پڑوسیوں
دوسری سنگین خرابیاں - سبز معیشت کے مسائل پر ناکافی توجہ، جو براہ راست گلیشیروں کے تحفظ سے متعلق ہے. ہماری معیشت سبز ہونا چاہئے، کیونکہ یہ فیشن نہیں ہے، لیکن کیونکہ ہمارے ملک کے لئے یہ امن اور استحکام کا معاملہ ہے. حالیہ برسوں میں، سبز معیشت اور معیشت وزارت، اور جوگورکو کینش کے معاملات میں بہت سارے کام کئے گئے ہیں. اس کی ترقی کا تصور اور پروگرام اپنایا گیا تھا، بین الاقوامی شراکت داروں کے معاہدے حاصل کیے گئے تھے. میں نے معیشت وزارت کی طرف سے اس کام کے لئے جواب دیا، اب اگر یہ مالیاتی وزارت کے ساتھ ضم کیا جائے گا، تو اس سمت کے عمل کو ایک بڑا سوال کے تحت ہوگا، سبز معیشت کھو جا سکتا ہے. میری رائے میں، یہ دو بہت اہم نکات ہیں، اور حقیقت یہ ہے کہ انہوں نے انہیں حکومت کی نئی ساخت میں نہیں لے لیا، میں مجھے بہت زیادہ کر رہا ہوں.
مستقبل قریب میں جمہوریہ کیسے زندہ رہیں گے؟ حکام کو کیا توجہ دینا چاہئے؟
اب ہم تیسری لہر کے بارے میں بات کر رہے ہیں اب نیا متغیر کورونویرس. یورپی ممالک بند ہیں، ایک بڑا خطرہ ہے کہ سرحدوں کی بندش دیگر علاقوں میں ہوسکتی ہے، اور اس طرح کی صورت حال میں کرغزستان کو سب سے پہلے سیکورٹی کے بارے میں سوچنا چاہیے، اور کچھ یادگار اقتصادی ترقی کے بارے میں نہیں، جو ہم سب سے بہتر میں بھی حاصل نہیں کرسکتے تھے. سال ورلڈ ہاؤسنگ، اور سرمایہ کاروں کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے بارے میں نہیں - اگلے چند سالوں میں انہیں توقع نہیں کی جاسکتی ہے. ایسی پودوں کی چیزوں کو کوششوں کو چھڑکنے کی کوئی ضرورت نہیں.
سب سے پہلے، آپ کو کھانے کی حفاظت پر توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت ہے، یہ کہ ہمارے ملک بہت زیادہ ہے، بنیادی طور پر روس اور قازقستان سے کھانے کی درآمد پر منحصر ہے. اب ہمیں یہ فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے کہ ہم سرحدوں کی بندش کی صورت میں کھانے کی حفاظت کیسے کریں گے.
دوسرا، آپ کو قومی سلامتی کے بارے میں سوچنے کی ضرورت ہے. ہم دیکھتے ہیں کہ بین الاقوامی سیکیورٹی ڈھانچہ گر گئی ہے. پوٹسڈیم کی دنیا، جو سیکیورٹی فن تعمیر پر مبنی تھا، دوسری عالمی جنگ کے بعد تعمیر کیا گیا تھا، ہماری آنکھوں سے پہلے لفظی طور پر ختم ہوگیا. ریاستہائے متحدہ امریکہ اور روس کے درمیان تعلقات میں مختلف علاقائی کھلاڑیوں کے درمیان تعلقات میں کشیدگی موجود ہے. مقامی تنازعات کو بے نقاب کیا جاتا ہے.
اس تناظر میں، ہم قومی سلامتی کے بارے میں نہیں سوچ سکتے، کیونکہ ہمارے نقشے پر بہت سے خطرناک پوائنٹس موجود ہیں. اس کے علاوہ، ہمارے علاقے میں غیر مستحکم افغانستان موجود ہے، جس میں شمال میں طالبان نے پہلے سے ہی وسطی ایشیا پر ممکنہ حملے کے لئے ایک پل کا اضافہ کیا ہے. لہذا، میری رائے میں، اب حکومت کو ایسے خطرات کے بارے میں سوچنا چاہئے، اور صرف دنیا کے حالات کو مستحکم کرنے کے بعد، دو یا تین سالوں میں، ہم معیشت کے اصلاحات کے بارے میں بات کر سکتے ہیں، سرمایہ کاروں کو اپنی طرف متوجہ کرتے ہیں.
- کیا آپ کو غیر ملکی پالیسی میں تبدیلی کی توقع ہے؟ جمہوریہ کے دو طرفہ تعاون کے لئے امکانات کیا ہیں جو کثیر پسماندہ فارمیٹس کے اندر اسٹریٹجک شراکت داروں اور بات چیت کے ساتھ، جیسے ایو، CSTO، SCO؟
- غیر ملکی پالیسی میں اسٹریٹجک ویکٹر بنیادی طور پر یا کسی اور حکومت کے ساتھ تبدیل نہیں کرے گا. کرغزستان کا مقام ہمیں وسط ایشیا کے حقائق کو پورا کرنے کے لۓ، اور اس طرح کے ممالک کے ساتھ پڑوسی اور چین کے طور پر جمہوریہ نے جمہوریہ کو اپنے علاقے میں ان کے مفادات کو پورا کرنے میں مدد ملتی ہے.
یہ خارج نہیں کیا گیا ہے کہ بیرونی شراکت داروں کے ساتھ اقتصادی یا ثقافتی تعاون کو تیز کیا جائے گا، جو ہمارے علاقے میں موجود نہیں ہیں - ریاستہائے متحدہ امریکہ، یورپ، ترکی. ایسی بات چیت کی شدت حکومت سے حکومت سے مختلف ہوتی ہے، لیکن عام طور پر، مجھے لگتا ہے کہ، یہ کورس، جو ہماری جغرافیائی شناخت کی گئی ہے، بے ترتیب رہیں گے.
کرینیا کوریٹسکایا پہنچ رہا ہے