ایک بار قدیم، ہمیشہ کے طور پر، عقلمندانہ طور پر نظر انداز کر دیا: "بحث مٹر ویریٹس ایسٹ". ہمارا کیا ہوتا ہے، جیسے ہی ہوتا ہے، بہت خرابی سے منتقلی کی گئی تھی: "حقیقت تنازعات میں پیدا ہوتا ہے." اگرچہ، سچ میں، یہ صرف بحث کے بارے میں تھا - ایک سائنسدان تنازعات کی آرٹ، اور تنازعہ کے بارے میں نہیں، باہمی توڑنے اور ان کی راستبازی کی حفاظت.
اور تھوڑا سا بعد میں، اسی طرح کے مردوں نے سوچا اور شامل کیا - اس طرح کے طور پر ہم: "نیمیمم الٹراینڈو ویریٹس امیجٹیور" - "زیادہ سے زیادہ تنازعہ میں، سچ کھو گیا ہے."
حالیہ برسوں میں یہ ایک سوال لیتا ہے: کوئی بھی صحیح نہیں ہے، اور کون نہیں ہے. آخر میں، ہر ایک کی سچائی، ان کے جائزے کے زاویہ اور ان کی رائے، ان کے تجربات اور ان کی اپنی تفصیل ہے. اور دائیں اکثر اکثر وہی ہے جو ان کی رائےوں کو جھٹلایا ہے، جو اکثریت کی طرف سے اور جس کی سچائی آسان ہے، دلچسپی ہے. یہ مجھ پر قبضہ کرتا ہے، لیکن اطمینان بخش، سب سے زیادہ ایماندار اور غیر منصفانہ، حقیقت کے قریب، تنازعات میں ممکن ہے، ممکن ہے، یا ہم سب امن سے اور خلاف ورزی کی توثیق کرتے ہیں ہماری رائے کو اظہار کرتے ہیں، لیکن سچ نہیں.
ایک واضح کیس، سچ نہیں سمجھتا، اور ہماری تمام رائے اور عہدوں، زیادہ یا کم ذہنی طور پر. لیکن اب بھی، ایک جذباتی شوکیا اور غیر کمیشن شدہ ماہر کی رائے کے درمیان کوئی فرق نہیں ہے؛ دریں اثنا، جو سچ تلاش کرنے میں ہے، اور جو لوگ صرف ان کے تنازعات کو شکست دینے اور اپنے سائنسدان Lycin کو فاتح کے ایک لاورل چادر کو سجانے کے لئے خواب دیکھتے ہیں؟
سب سے پہلے، دو عوامل حقائق کے قریب آنے کے لئے سچ کی تلاش کے ساتھ مداخلت کرتے ہیں، یعنی: تعصب، دلچسپی، مسخ. جب چہرے اس کی طرف، ملک، پارٹی، خاندان کے سب سے اوپر میں دلچسپی رکھتا ہے. دوسرے الفاظ میں، جب فتح اور نام نہاد. یہ بنیادی، زبردست، اہم، اور سچائی اور سچائی کے لئے تمام تلاش میں نہیں ہیں؛ اور گہری علم کی کمی، بحث کے علاقے میں فیصلے کی وفاداری کے لئے تجربہ.
مثال کے طور پر، آج، سب کچھ جانتا ہے، "ہر کوئی رائے کا حق ہے." لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اس طرح کا حق سچ، اعتراضات، سچائی سے متعلق ہے. اس کے برعکس، ان کی رائے کے لئے سب کا حق سچ بناتا ہے یا صرف چیزوں کی حیثیت، حیثیت کوئ، تمام اور سب کی رائے سے کوکوفونی میں ڈوبتی ہے. (ایسا لگتا ہے کہ مغربی معیشتوں کی جمہوری حکومتوں نے اپنے تمام مضامین کو اس طرح کے حق کے ساتھ عطا کیا ہے، صحیح طریقے سے یقین رکھتے ہیں کہ چیزوں کی مناسب حیثیت کو حاصل کرنے کے لئے زیادہ مشکل ہو گا، اور اس وجہ سے یہ ہاتھ میں ہے.)
کیا یہ مقصد ہونا ممکن ہے، اور اس کی طرف سے فیصلہ کیا جب غیر معمولی ذہنی طور پر مضامین نہیں ہے؟ زمین واقعی دائرے پر چل رہا ہے یا یہ فلیٹ ہے، تین وہیل، ہاتھیوں اور کچھی پر؟
میری رائے میں، جی ہاں، آپ کم از کم، "زیادہ" یا "کم" مقصد، جماعتوں کی فتح میں زیادہ سے زیادہ بے نقاب کی موجودگی میں اور بحث کے تحت معاملہ میں ضروری علم اور تجربے کی موجودگی میں. اور آپ کو صرف شکست دینے کی کوشش کر سکتے ہیں، ثابت، صحیح ہو ...
بدقسمتی سے، یہ آخری ہے اور ہر جگہ دیکھا جاتا ہے. تمام سوشل نیٹ ورک، ٹیلی ویژن اور پریس سچ کی تلاش میں بات چیت کے لئے ایک جگہ نہیں ہیں، لیکن تنازعات کے لئے بینچ، کچن اور کلبوں، جہاں فتح اہم ہے اور اہم کی رائے ہے.
اکثر ایسا ہوتا ہے، debaters واقعی ان کی عدم اطمینان پر یقین رکھتے ہیں، لیکن، تاہم، جماعتوں کو دلچسپی نہیں ہے. وہ یا تو جماعتوں کی تنخواہ پر ہیں، یا وہ خطرناک انا اور جیتنے کی خواہش کہتے ہیں، یا دیگر پیچیدہ اور پوشیدہ مفادات کو بتاتے ہیں.
ذہنیت کا تعین کریں اور یہ جیتنے کی خواہش ہے، اور اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ حقیقت بہت آسان ہے. ایک شخص نے "اس کی" طرف، قبیلے، قبیلے، پارٹی، ملک، اس کے تنازعہ کے وقت ہونے کے مفادات کا دفاع کیا ہے، کیونکہ یہ اس کی طرف ہے. وہ ایک سابقہ چہرے دلچسپی اور باصلاحیت ہے.
یا وہ مخالف جماعتوں، یا فخر یا مخالف مخالف کے سلسلے میں نفرت کرتا ہے.
ذاتی مفادات ... راستے سے، ذاتی مفادات "تنازعہ میں سچ" کہا جاتا ہے کہ بنیاد پرست عمارتوں میں سے ایک ہیں. وہ ہمیشہ یا ہمیشہ ہمیشہ ہیں. اور ایک شخص خود کو بالکل واضح طور پر کرسکتا ہے، بغیر کسی کو "ایماندارانہ طور پر" اور "غیر جانبدار" میں کسی بھی نقطہ نظر کی حفاظت کے لئے اور اسی وقت اپنے مفادات کا دفاع کرنے کے لئے ایک ہی وقت میں.
اس سلسلے میں، مختلف قسم کے سابق کمونیستوں کو یاد رکھا جاتا ہے، جس کے بعد بعد میں جمہوریت، لبرل، مختلف "پرو" اور "کنرا" بن گئے. یا، مثال کے طور پر، ماں، "جسٹس" کی وجہ سے "استدلال کے تنازعات اور ان کے بچوں اور بچوں کے بچوں کو ان کی اپنی نہیں.
تنازعات میں سچائی کی تلاش کرنے کے لئے، یہ بات مثالی طور پر تیسری کی توجہ ہوگی، واقعی بے نقاب پارٹی. لیکن یہ کم از کم حاصل کی جاتی ہے، کیونکہ ہر طرف نام نہاد کو اپنی طرف متوجہ کرنا شروع ہوتا ہے. "آزاد مبصرین"، لیکن ایک ہی وقت میں، پارٹی کی سچائی میں بہت منحصر اور دلچسپی رکھتے ہیں جو ان کو اپنی طرف متوجہ کرتی ہیں.
معاملات کی حقیقی حالت اکثر سطح پر ہے. لیکن یہ جان بوجھ کر پیچیدہ ہو رہا ہے، الفاظ اور تنازعات، تشریحات اور نونوں، جو اکثر سوال کے بارے میں کوئی تعلق نہیں رکھتے ہیں. جذبات ...
تنازعات میں جذبات انتہائی اہم ہیں. اکثر، بانسلیت کی اکثریت کے لئے، وہ خود کو سچ کی جگہ لے لیتے ہیں. لوگ کہتے ہیں: "دیکھو کہ اس کے پاس چارزم ہے،" دیکھیں کہ وہ اپنی طرف سے کس طرح دفاع کرتا ہے - شاید وہ صحیح ہے، "دیکھو وہ کس طرح اعتماد سے سلوک کرتا ہے."
چارسما ڈیمو کے لئے زیادہ اہم ہے. رویے اور تباہ کن آواز کا اعتماد. باصلاحیت اور چہرے کا اظہار، کرنسی، کرنسی. آخر میں، جسمانی اپیل. ایک شخص جو ناقابل اعتماد ہے، کمزور آواز کے ساتھ اور اسی چارزم کے ساتھ ایک انعام بھیڑ سے اعتماد کا سبب بنتا ہے. (یہاں، مثال کے طور پر، یہ ایک Sakharov یاد رکھنے کے قابل ہے اور افغانستان میں فوجیوں کے تعارف سے پہلے ان کی پرفارمنس، جب سب سے زیادہ اس پر ہنسی. بعد میں لکھنے کے لئے.)
ایک بار جب قدیم اب بھی کہا گیا تھا: "تاجرٹ مینڈم اختلافات" - "اسپوروں نے دنیا کو قتل کیا." اور "اریو میڈیکیکیٹس" - "مشرق میں سچ".
حقیقت کے لئے اپنی تلاش میں "سنہری درمیانی" کے لئے کوشش کرنے کے لئے، اس طرح کے ایک پسندیدہ سلاک شخص سے دور منتقل کرنے کے لئے، جس میں ہمیشہ دو قطب ہیں - اچھے / بدی، سفید / سیاہ، سچ / جھوٹ، ایک مباحثہ بننے کے لئے جج اور شاید سچ کھلی ہوگی.
اور ہماری نجات میں رگڑنے، اس کی ظاہری شکل کی سادگی اور اس کی سچائی کی کامیابی ...
مصنف - Igor Tkachev.
ماخذ - springzhizni.ru.