2021 میں ہمارے لئے انتظار کر رہا ہے کے سوال کے جواب میں، بہت سے ماہرین شاید ریاست کے کردار کو مضبوط بنانے اور زیادہ تر ممکنہ طور پر وہ غلطی نہیں کریں گے. تاہم، یہ ضروری ہے کہ یہ معیشت میں ریاستی مداخلت کیسے ہوگی، اس پر کیا اصولوں کو بنایا جائے گا اور عام طور پر اس اصولوں میں موجود ہوں گے.
ہینڈبرک پر معیشت
مالیاتی بحران 2008-2009 سے معیشت میں معیشت میں ریاست کا کردار بڑھ رہا ہے. اس بحران سے، ریاست نے دو اہم، لیکن بنیادی طور پر مختلف سبق نکال دیا ہے: ایک طرف، بڑی ریاستی ملکیت کمپنیوں کی کم عالمی مسابقت اور معیشت میں ساختی تبدیلیوں کی ضرورت ہے، دوسری طرف، ریاست میں گر گیا بحران کی مدت میں دستی کنٹرول سے محبت. حکام کے نتیجے میں، انہوں نے ایک ساختہ پرائیویسی پروگرام کا آغاز کیا، انہوں نے بڑی ریاستی ملکیت کمپنیوں کو جدیدیت اور بدعت میں حوصلہ افزائی کرنے کی کوشش کی، لیکن ان تمام پہلوؤں کو ایک مخصوص وقت کے بعد خراب کیا گیا تھا - "بیوروکریٹک مصیبت" قائم کی گئی تھی. لیکن دستی کنٹرول کی عادت - کمزور نہیں ...عام طور پر بولنے، بحران 2008-2009. معیشت میں ریاست کی کردار کو دوبارہ رد کرنے کے لئے بہت سے ممالک کو دھکا دیا. یہاں تک کہ ترقی یافتہ ممالک بھی مداخلت کرنے کے لئے بہت زیادہ برداشت ہو گئے ہیں. تاہم، روس میں، ریاست کے کردار کو مضبوط بنانے کے ایک اسٹریٹجک انتخاب کے مقابلے میں زیادہ حالیہ تھا. ریاستی مداخلت کی توسیع کے ساتھ متوازی طور پر، اقتصادی پالیسی میں قابو پانے میں اضافہ ہوا: ہم نے ترقی اور مسائل کی عوامی تشخیص کے بغیر، جان بوجھ کے انتخاب کے بغیر بہت سے اقدامات کئے ہیں. مختصر وقت کے ذریعہ سیکٹر یا تکنیکی ترجیحات کی شناخت کرنے کے لئے ریاست کی کوششوں کی کوششوں کی ترجیحات کی تعداد اور نقطہ نظر کی تشخیص کی اہمیت کی گئی. جدیدیت کے اقدامات "قبضہ کر لیا" (یا بند کر دیا) روایتی سودے گروپوں اور معیشت میں ساختی تبدیلیوں کا ایک عنصر رکھا.
رجحان عوامی زہریلا کو بہتر بنانے کے قابل تھا. انہوں نے اقتصادی ترقی میں تیزی سے اہم کردار ادا کرنے لگے، لیکن بدعت میں ان کے استعمال کو کنٹرول کرنے کے اصولوں کو کام نہیں کیا - جہاں زیادہ خطرات ہیں.
عام طور پر، حالات کی شکل میں ریاستی مداخلت کی توسیع ناگزیر طور پر کاروبار کے لئے تبدیلیوں کی کم مقدار میں اضافہ ہوا، ریاست میں اعتماد میں کمی پہلے سے ہی لے لیا، اور اس کے خلاف حکومت کے کردار کو کمزور کرنے کے لئے ریاست میں اعتماد میں کمی مالی یونٹ کی حیثیت سے بعض اوقات ہائپر ٹرافی کی مضبوطی کا پس منظر.
عمودی بے اعتمادی
2014 نے صرف معیشت کی عمودی طور پر مضبوط بنایا: رسائی اور مالی وسائل پر پابندیاں متاثر ہوئی، اور خاص طور پر اعلی درجے کی ٹیکنالوجی کے لئے. یہ ایک جدید نظام کی تعمیر، بیرونی پابندیوں کے خلاف مزاحمت کی ضرورت تھی، اور علیحدہ علاقوں میں ایک پیش رفت ترقیاتی ماڈل کو دھکا دیا.
اس وقت تک یہ بھی واضح ہو گیا ہے کہ کاروباری آب و ہوا کو بہتر بنانے میں کامیابی ممکن ہے، لیکن وہ سرمایہ کاری کی سرگرمیوں کی ترقی میں فوری طور پر تبدیل نہیں کر رہے ہیں. نتیجے کے طور پر، کاروبار پر دباؤ تیز ہوگئی جس سے حکام نے سرمایہ کاری کی سرگرمی میں اضافے کا مطالبہ کیا اور قومی منصوبوں میں شرکت کی. حیاتیاتی منطق نے قومی منصوبوں میں توسیع کی ہے، جب علاقوں میں کام سے اوپر سے ان کی خصوصیات کی مناسب تشخیص کے بغیر نیچے آتی ہے.
خاص طور پر قابل ذکر عدالتی اشارے پر واقفیت تھی. یہ احساس ہے کہ فوائد کے مقابلے میں ان سے زیادہ مسائل موجود ہیں - یہ حوصلہ افزائی شروع ہونے والی غلطیوں کے بروقت اصلاح میں کم ہو گئی ہے، بہترین طرف کے اعداد و شمار کو ایڈجسٹ کرنے کی خواہش اور تبدیلیوں کی نقل کرتا ہے. آخر ہدف اشارے پر بھاری توجہ عوامی انتظامیہ کے نظام کے اندر بے اعتمادی کی عکاسی کرتا ہے.
اصول میں، عمودی طور پر، معیشت میں ریاستی شراکت کی مضبوطی آپ کو معیشت میں ساختی تبدیلیوں کو شروع کرنے کی اجازت دیتا ہے. لیکن ناگزیر فیس تحقیق اور ترقی کے لئے بنیادی طور پر اعلی اخراجات ہے، غلطی کے خطرات میں نمایاں طور پر اضافہ ہوتا ہے جب مرکزی حل اور مارکیٹ فورسز کے لئے جگہ کم ہو جاتی ہے.
نئی حکومت کے لئے نئی بحران
نئی حکومت Coronacrisis سے پہلے ہی قائم کیا گیا تھا. اور پہلے مہینے میں انہیں فعال بحران کے اقدامات شروع کرنا پڑا. ایمانداری سے، یہ ایک خوشگوار حیرت ہو کہ وہ بہت جلدی پیش کی گئی اور اس بحران پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں. حقیقت یہ ہے کہ یہ 2008-2009 کے بحران سے بنیادی طور پر مختلف ہے. اہم دھچکا بڑا نہیں ہوا، لیکن ایک چھوٹا سا کاروبار، افقی منظم شعبوں پر کم سطح پر ریاستی ادارے، جیسے خوردہ اور ریستوران کے کاروبار کے ساتھ. ریاستی عمودی طور پر منظم شعبوں میں بڑی کمپنیوں کی حمایت کے لئے روایتی طور پر بہت بہتر ترقی یافتہ اوزار ہیں.2021 کو ممکنہ طور پر موڑنے کی مدت کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے. نئی حکومت ایک خاص حد تک اس کے خلاف بحران کی صلاحیت کا مظاہرہ کرنے میں کامیاب تھا، لیکن اب اس کے اسٹریٹجک مواقع کا سوال بڑھ جائے گا. اب روسی معاشی پالیسی میں معیشت میں ریاست کے حالات اور متضاد مداخلت کے ایک مخالفین کے طور پر ٹیکنیکیٹک کنڈیٹ کے لئے ایک مضبوط درخواست تھی، جبکہ سب سے اہم کام حل کی عکاسی ہے.
یہ دو حالات کی وجہ سے ہے:
- بیرونی حالات میں نمایاں طور پر تبدیل کر دیا گیا ہے، "نئی اقتصادی پالیسیوں" کے علامات کئی ترقی یافتہ ممالک میں شائع ہوئے ہیں. عالمی تجارت کے علاقائییت کی طرف رجحان، تجارتی بلاکس میں اس کی حراستی کو نمایاں طور پر تیز کیا گیا تھا؛
- روسی معیشت میں ساختی تبدیلیوں کو اہم ہے. اس دوران، تبدیلیوں کو توانائی کے معدنیات کی کان کنی کے شراکت کے توسیع کے ساتھ زیادہ منسلک کیا گیا تھا، لیکن معیشت میں گہری خدمات کا حصہ گزشتہ 6-7 سال تک 19.5-20٪ کے کوریڈور میں رہتا ہے.
غلطیوں کو تسلیم کرنے کے بارے میں جانیں
ہم حکومت کے لئے فعال ساختہ پالیسیوں کو نافذ کرنے کے لئے کچھ چیلنجوں کو کال کریں گے.
سب سے پہلے عوامی انتظامیہ کی کیفیت کو بہتر بنانے کے لئے ہے. اس کے نظام کو مکمل طور پر "انٹرویو" موڈ میں مکمل طور پر کام کرتا ہے - منفرد حالات میں، پہلے افراد کی براہ راست شرکت کے ساتھ، لیکن روزمرہ معمول کے افعال کو انجام دینے کے دوران یہ اب بھی بہت مؤثر ہے. کام کی ٹیم سٹائل کو مضبوط بنانے، کسٹمر واقفیت اور لچک میں اضافہ، معمول کی کمی اور تجزیاتی افعال کی ترقی، ڈیجیٹل ٹیکنالوجیز کے استعمال کو بڑھانے.
دوسرا خیالات کا مقابلہ، غلطیوں کی شناخت اور اعتماد پر شرط ہے. عمودی طور پر ہمیشہ نچلے سے اقدامات کو محدود کرنے کے لئے آزمائش میں اضافہ ہوتا ہے، سب کچھ تقسیم اور محفوظ کرنے کے لئے مشکل ہے. تاہم، یہ نقطہ نظر عام اعلی غیر یقینی صورتحال اور عالمی معیشت کی تیزی سے تبدیلی کے حالات میں شکست ہے. کامیاب علاقائی اقدامات کی حمایت کرنے والے علاقوں کے ساتھ تعلقات کے نئے ماڈل کو تعمیر کرنے کے لئے یہ بہت ضروری ہے. غلطیوں کی شناخت کے طور پر - اعتماد کو مضبوط بنانے کے لئے یہ انتہائی ضروری ہے. پہلے سے ہی ایک طویل عرصے سے حکومت نے اپنی غلطیوں کو تسلیم نہیں کیا، پھر اس نے اسے کمزور کھلاڑی کے طور پر بیان کیا.
تیسری - لابی کے لئے مزاحمت. دلچسپی کے مختلف گروہوں کے ساتھ بات چیت کرنا ضروری ہے اور انہیں سننا ضروری ہے، لیکن پالیسی زیادہ مستقل ہونا چاہئے. ریاستی پالیسی اور فیصلے کے بعض پہلوؤں پر اثر انداز کرنے کے خطرات ریاست خود ہیں، ہر مسئلے کے علاقے میں "اہم ذمہ دار"، ایک بڑی کمپنی سمیت، ایک بڑی کمپنی سمیت، معلومات کو مضبوط بنانے کے لئے ضروریات پیدا کرتا ہے. تاہم، یہ ممکن ہے کہ کاروبار کے ساتھ تعامل کے زیادہ متوازن نظام کو فروغ دینا، اعلی معیار کے اشارے اور اقتصادی فیصلوں کی ایک آزاد تشخیص کے ساتھ.
چوتھائی - ادارہ نیٹ ورک سے باہر نکلنے کے لئے تلاش کریں. حالانکہ پائیدار حل حل کے بعد "ذبح کرنے" کے بعد میں نمایاں طور پر پیچیدہ ہے.
پانچویں - صنعتی معیشت کی مدت کے مریضوں سے چھٹکارا حاصل کریں. سوویت ماضی سے انفرادی رومانٹک عناصر کو استعمال کرنے کی کوششیں، 1960-1980 میں کئی ممالک کے صنعتی پالیسیوں کے تجربے سے، خاص طور پر تقریبا تمام پیشن گوئی کے مواقع کے متغیرات اور منصوبہ بندی، ترجیحات، پر اکاؤنٹ میں لے جاتے ہیں. کمپنیوں کے انتظام میں ریاست براہ راست شرکت کی مؤثریت، وغیرہ. پی.، جدید حالات میں سنجیدگی سے منفی نتائج ہوسکتے ہیں. اور عالمی تجارت کی نوعیت، اور عالمی قیمت میں شامل زنجیروں، اور سرمایہ کاری کے بہاؤ، اور بدعت کا نمونہ، اور بہت زیادہ - صنعتی دنیا میں نمایاں طور پر تبدیل کر دیا گیا ہے.
چھٹے - تجربات اور ایک نیا کرنے کے لئے تیاری. ریاست کے لئے کھلی اور سلامتی کے درمیان توازن کو تلاش کرنے کے لئے بنیادی طور پر اہم ہے. پابندیوں کے ساتھ دلچسپی قومی معیشت کی مسابقت کو نمایاں طور پر کمزور کر سکتی ہے. کنٹرول اور نگرانی کی سرگرمیوں کا ایک نیا نظریہ بھی ضروری ہے، بشمول معیشت کے نئے شعبوں کے سلسلے میں.
آخر میں، ساتویں، اور سب سے زیادہ مشکل - موجودگی اور کھلی کے اعتدال پسند. معیشت میں ریاستی مداخلت کی ضرورت کو باقاعدگی سے باقاعدگی سے جائزہ لینے اور بروقت طریقے سے اس کو دینے کے لئے ضروری ہے جہاں اسے مزید ضرورت نہیں ہے. اور کسی بھی بیرونی پابندیوں کے ساتھ، غیر ملکی سرمایہ کاری اور بیرونی شراکت داری کی ایک خاص حوصلہ افزائی کی ضرورت ہے.
مصنف کی رائے VTIMES ایڈیشن کی حیثیت سے متفق نہیں ہوسکتی ہے.