یہ متاثر ہوسکتا ہے کہ ایپل اور مہاکاوی کھیلوں کا سامنا غیر متوقع طور پر ختم ہو گیا ہے، جیسا کہ یہ شروع ہوا، بغیر کسی بھی چیز کی قیادت کی جائے گی جو ہماری توجہ کا مستحق ہو گی. تاہم، یہ نہیں ہے. اس حقیقت کے باوجود کہ گزشتہ چند ہفتوں میں، تنازعہ نے کوئی ترقی نہیں ملی ہے، یہ کافی وضاحت کی گئی تھی - یہ ایک اجازت نامہ عدالت ہے جو اس کیس کے ساتھ خود کو واقف کرنے کے لئے بہت وقت کی ضرورت ہے، گواہی سننے کے لئے، مختلف نقطہ نظر کا موازنہ کریں. اور ایک ماہر رائے بھی حاصل کر سکتے ہیں. طرف سے. یہ فی الحال اس میں مصروف ہے.
ٹم کک ایپل چھوڑنے کے لئے نہیں جا رہا ہے. اور یہاں 76 ملین ڈالر کی بونس
عدالت نے ایپل اور مہاکاوی کھیلوں کے معاملے میں سات گھنٹے کی سماعت مقرر کی، جس میں ٹم کک ہونا چاہئے، جس میں ٹم کک ہونا چاہئے، گیزموڈو منتقل. یہ ضروری ہے کہ ایپل کے سی ای او ایک conductive کارروائی کے عمل کے اندر گواہی دے سکتے ہیں. یہ آپ کو یہ بتانا ضروری ہے کہ کمپنی اپلی کیشن اسٹور میں کس طرح مقابلہ کرتا ہے، اس کی ترقی کے لئے کس طرح اقدامات لیتا ہے اور ایک اجارہ داری کے قیام کو روکنے کے لئے کیا کرتا ہے جس میں ایپل مہاکاوی کھیل سٹوڈیو وکلاء، فورٹنٹائٹ ڈویلپر پر الزام لگایا جاتا ہے.
ایپل کے خلاف ایپل
حق کے قریب لوگ جاننے کے لئے پریشان ہوں گے کہ جج ریاستہائے متحدہ میں جج مقرر کرتا ہے. یہی ہے، وہ پیشگی سے مشہور ہیں. اس صورت میں، مہاکاوی کھیلوں نے 8 گھنٹے کی میٹنگ کی درخواست کی، اور ایپل نے اسے 4 سے کم کرنے کا مطالبہ کیا، لیکن عدالت نے 7 گھنٹوں پر رہنے کا فیصلہ کیا. کچھ مجھے بتاتا ہے کہ ایپل کو سکھانے کے لئے کیا کیا گیا تھا، کیونکہ اس کے وکلاء نے ڈچا کی گواہی سے ٹم کک کی حفاظت کی. لیکن جج نے کہا کہ قانون صرف ان کی مدت کی حد محدود کرتا ہے، اور شرکاء کا حلقہ نہیں، اور جنرل ڈائریکٹر کے بغیر، اس طرح کے غیر واضح سوال پر بات نہیں کی.
آپ تصور بھی نہیں کر سکتے کہ کس طرح بدقسمتی ٹم کک
عام طور پر، کیس کے مواد کا مطالعہ، میں نے اس رائے پر زور دیا کہ جج مہاکاوی کھیلوں کی طرف لیتا ہے. میں نے مندرجہ ذیل عوامل پر مبنی اس طرح کا نتیجہ بنایا:
- جج تقریبا مکمل طور پر مہاکاوی کھیلوں کی طرف سے درخواست کی سماعت کی مدت کی منظوری دے دی؛
- جج نے اعلی ترین سطح پر ایپل ملازم کی گواہی دینے کا مطالبہ کیا، جو صرف سب سے زیادہ انتہائی مقدمات میں کیا جاتا ہے؛
- جج نے ایپل کی درخواستوں کو دستاویزات کے معاملے میں داخلہ کے لئے مسترد کر دیا ہے کہ سیمسنگ نے ایپل کے طور پر مہاکاوی کھیلوں کو اسی طرح کے اقدامات کیے؛
- جج نے سیمسنگ اور مہاکاوی کھیلوں کو ایک رجحان کے ساتھ بلایا، جس میں ایپل اور دیگر مارکیٹ کے شرکاء کے لئے ایک مثال کے طور پر کام نہیں کیا جا سکتا؛
- سماعت میں، جج نے ایپل پر تنقید کی، اس کے اعمال کو مایوس کن اور ناپسندیدہ طور پر بلایا. "
اپلی کیشن اسٹور پر ایپل فارنٹی واپس آئے گا
بلاشبہ، جج کو پیشگی مقدمہ کے شرکاء سے کسی کی حیثیت پر قبضہ نہیں کرنا چاہئے. انہوں نے دلائل سننے کے لئے، تمام ثبوتوں پر غور کرنا ضروری ہے، اور پھر ان کو موجودہ عدالتی عمل یا قوانین کے ساتھ موازنہ کریں اور فیصلہ کریں. تاہم، اب ہم ایک واضح ترجیحات کو دیکھتے ہیں کہ تھامس ایس ہکسسن نے مہاکاوی کھیل فراہم کی ہے اور اگر یہ ایپل کا مظاہرہ کرنے کے لئے تمام سیب کا مظاہرہ کرنے کے لۓ - عدالت کی سماعت میں غیر متغیر رویے میں الزامات سے پہلے سماعت کی مدت کی تقرری سے.
ایلون ماسک سیب کے ٹیسلا فروخت کرنا چاہتا تھا، لیکن ٹم کک نے اسے انکار کر دیا
میں یقین کرتا ہوں کہ اس نقطہ نظر کے ساتھ، ایپل واقعی اس آزمائش سے فاتح کو چھوڑنے کے لئے چمک نہیں کرتا. شاید آپ نے اس پر توجہ نہیں دی، لیکن جج بہت زیادہ کمپنی کے امکانات کو جیتنے کے لئے، سیمسنگ مواد کے معاملے سے منسلک کرنے سے منع کرتے ہیں. سب کے بعد، اگر ایپل ایسا کر سکتا ہے، تو اس سے ثابت ہوسکتا ہے کہ اس کی سرگرمی ایک اجارہ داری نہیں ہے، کیونکہ دیگر مارکیٹ کے کھلاڑی خود کو ایسا کرنے کی اجازت دیتے ہیں. لیکن عدالت نے اس اعداد و شمار کو حساب میں قبول کرنے سے انکار کر دیا. لہذا، اندرونی محسوس ہوتا ہے کہ جب ایپل واضح طور پر جج میں پسندیدہ میں نہیں ہے.