Узган ел бюджет тармагы хезмәткәрләре хезмәт хакын 3% ка индексацияләде. Шул ук вакытта шәхси фирмалар хезмәткәрләре хезмәт хакы еллары тарафыннан күтәрелми, инфляция керемнең зур өлешен ашый. Bankiros.ru Идарә итү ПРОГРЕЛЛАНГАН Идарә итү ПРОГРАГАНДА ИДЕЛ ФИТОВЕРЫ БЕЛӘН Идарә итү Фирмасы белән сөйләштем һәм закон өчен түләү таләп итә аламы-булмагын белдекме?
Законның ак тапларыЭксперт хезмәт хакы индексацияләү - эш бирүчеләр өчен сизгер һәм катлаулы тема, авыр вакытларда барлык компанияләр дә өстәмә чыгымнар ала алмый. Моннан тыш, Хезмәт коды (ТК РФ) очраклы рәвештә генә күрсәтүне күрсәтә: бер яктан бу һәркем өчен мәҗбүри, ләкин хезмәт хакы индексында кайчан һәм ничек әйтелми.
"Чынлыкта, Хезмәт кодыгында, 134 статьяда бер гыйбарә бар -" хезмәт хакының реаль эчтәлеген арттыру кулланучылар бәяләренең үсеше белән бәйле индексацияне үз эченә ала ", - ди Козхемыйкина.Шул арада хәзерге суд практикасы бар: Россия Федерациясенең Courtгары Суды берничә тапкыр берничә тапкыр карар кабул итсә, бу индексация процедурасы белән билгеләнгән булса, бу башкарылырга тиеш дигән сүз. Ләкин TK RF өлкәсендә ул телгә алынган, һәм ачык тәртип юк.
"Бу уңайдан, хезмәт инспекциясе (гит) ышанган булса, компания еллык хезмәт хакы турында җирле акт булса -" нОР һәм хакимият юк ", дип аңлатырга кирәк -" юк һәм су юк ". .Компанияләр GIT эш бирүчеләр хезмәт хакын еллар артуына җавап бирмәвен кулланалар, алар моны закон белән эшләргә тиешләр.
Хезмәт хакы индексында эш бирүче ничек төгәл?Козхемякина сүзләре буенча, берничә вариант бар. Беренче - фирма хезмәт хакын билгеле процентка, мәсәлән, 3% ка, 4% ка индекс ала ала. Икенчесе - предприятиянең финанс күрсәткечләренә ел дәвамында инфляция һәм башка параметрлар дәрәҗәсе белән бәйле булырга мөмкин механизм булдыру.
"Индексациянең регексына китерелгән сорау шулай ук ачык кала, чөнки закон бу турыда бернәрсә дә әйтми. Теоретик яктан, бу елына бер тапкыр, һәм өч елга бер тапкыр башкарылырга мөмкин. Ләкин бер нәрсә һәрвакытялы була - ул компаниянең барлык хезмәткәрләренә карата үткәрелергә тиеш ", диде адвокат.Моннан тыш, Россия Федерациясенең Хезмәт кодексының 134 статьясы буенча, чын хезмәт хакы артты. Ягъни 100 сумга индексация. Хезмәт инспекциясе уйлап чыгарылганын танырга мөмкин.
Козхемыйкина йомгак ясады, индексацияләү мәҗбүри чара, ләкин аны ничек башкарырга - җирле актларында консолидацияләүче эш бирүче үзе үзен билгели ала. Әгәр дә бу кагыйдәләр формалашмаса, тикшерүләр яки суд эшендә аның позициясен раслау кыен булачак.
Courtгары Суд хезмәт хакын күтәрүдән баш тартса, нинди карар кабул итә?Эксперт бер ел элек күрсәткечле эш булуын әйтте. Тюмен Региональ Суде үз эш бирүчесе докладын карады, ул моңа кадәр аны киметергә этәрде. Хезмәтче аңа 2012 елдан 2017 елга компенсация түләргә кушты. Аның сүзләре буенча, коллектив килешү буенча, компания хезмәт хакы күрсәтергә тиеш иде, ләкин хәтта моны ничек эшләргә икәнен билгеләмәгән һәм аны тотмады. Эш берничә очракта каралды. Беренче - эш бирүчегә ярдәм итә, хезмәткәрләргә, индексацияләү ысулына түләнгән бүләкләрне тану. Хикәя яңа карау өчен эшне җибәргән Courtгары Судка иреште.
Нәтиҗәдә, апелляция аның карарын үзгәртте. Суд гаепне хезмәт хакы индексацияне түземсезлек белән таныды һәм якынча 4,7 миллион сум диярлек торгызды, шуларның 2,7 миллион сум бурычы, 1,75 миллион сум - сәнгать пунктында компенсация. 236 ТК РФ (хезмәт хакы тоткарлау өчен компенсация), 125 мең сум - судта вәкил хезмәтләрен түләү өчен чыгымнар һәм 10 мең сум әхлакый зыян.